如果英國首相特雷莎.梅真的辭職，那麼，很顯然，特雷薩.梅在為英國脫歐事件背黑鍋。

實際上特雷莎.梅為英國脫歐已經歷盡了全力，但是，由於反對票的一票之差，導致特雷薩.梅在脫歐方案問題上沒有能夠透過。所以，在壓力巨大之下選擇辭職，這也充分的說明了英國國家黨派之間的政治鬥爭的殘酷性。

特雷莎.梅曾經說過，希望在脫歐之期後選擇辭職。現在看來，特雷莎.梅還不到脫歐就無法繼續了。所以，在英國脫歐問題上還沒有取得突破之時，就選擇也是被迫選擇辭職。

而特雷莎美在英國脫歐的爛攤子上已經摺騰了很久，沒有能夠取得脫歐上面的進展，就在於英國兩大黨派之間的鬥爭所致，如果不是這樣，也不至於如此的堅難。

特雷莎梅曾經表示，在英國投資後將選擇辭去首相職務，現在看來，特雷莎.梅無法熬到那一天了。所以，在重大壓力之下，就提前的選擇了辭去英國首相職務，實在是讓人感到唏噓。

其實，怎麼也沒有想到一個曾經的日不落帝國，如今卻為了脫歐問題，而內鬥不斷。看來，英國真的徹底的衰落了……

梅姨辭職很正常，這也是她最後的體面了。

因為她已經內外交困了，黨外反對之聲不絕於耳，黨內也在頻繁逼宮。

有人說她是在為英國脫歐背黑鍋，這個我不贊成。

作為英國保守黨主席，脫歐一直都是她黨內、以及競選的綱領。她既不是在收拾卡梅倫的爛攤子，也不是所謂的脫歐失敗的替罪羊。

英國脫歐失敗有多種原因，既有民眾基礎不牢靠，也有政治決策不完善，但作為脫歐領導人，梅姨是第一責任人。

此前，梅姨上位曾承諾，脫歐完成她便辭職，深藏功與名。

但大家還記得當時的脫歐程序表嗎？

16年承諾19年3月份脫歐成功！

也就是說，一切順利的話，梅姨將在今年三月份就應該辭職了！現在呢？脫歐依舊遙遙無期！

作為主打脫歐上位的執政黨，與歐盟的脫歐談判不好好談，脫歐程序緩慢，內部隊伍人心渙散，外部力量不團結分化，主持工作一塌糊塗，每天都是在爭吵中結束會談。

脫歐程序有無實質性進展？

然後你失敗了，下臺了，說是在背黑鍋？自己給自己背黑鍋嗎？

還是想想當年脫歐公投時的意氣風發吧。

辭了好！早辭早解脫！以強硬、果敢著稱的新一代“鐵娘子”特雷莎·梅估計怎麼也沒想到自己在2016年接盤的英國，三年後會變成這樣一個“爛攤子”：“有協議脫歐”、“無協議脫歐”、“硬脫歐”、“軟脫歐”……每一種“脫歐”方式，英華人都不買賬，擺明了就是後悔了，不想脫！身為首相就給找個體面的轍兒吧。

三年來，特雷莎·梅已經一次次因為脫歐被在野工黨圍攻、被保守黨內“逼宮”，屢屢被迫簽下“城下之盟”，甚至5月16日還被迫將“退位”承諾正式見諸文字。雖然梅政府的任期應該在2020年結束，但在小編看來，與其深陷“脫歐”僵局，特雷莎·梅還不如拍拍屁股走人，坐在高臺上就等著看保守黨內以及工黨內那些高人們又是如何一個個在脫歐泥潭中掙扎的。

2018年9月，因不滿特雷莎·梅的脫歐計劃，大約50名英國保守黨議員計劃聯名向其“逼宮”,要求她儘快下臺。

2018年11月，有超過20名保守黨議員公開宣稱希望罷免特雷莎·梅。

2018年12月10日，48名保守黨議員以信件、簡訊或電郵形式向保守黨指導委員會提出要求對特雷莎·梅進行不信任投票；

2018年12月12日，英國議會委員會表示保守黨宣佈啟動對特雷莎·梅不信任投票，後梅僥倖過關。

2019年3月27日， 特雷莎·梅表示為了只要議員們願意支援其脫歐協議，她願意在協議通過後辭職。

2019年5月16日， 特雷莎·梅向保守黨承諾，在6月初的脫歐投票後，無論脫歐協議是否透過，她都將公佈自己的辭職時間表。

……

總結一句，小編覺得辭職對於特雷莎·梅個人是件好事，她應當效仿她的前任卡梅倫同志，一點面子也不講，來個全面退出。然而，這個事對於英國卻未必是好事，因為現在已經可以非常明確地看到，不管最終誰上臺接盤都不好使，都難以真正解決英國因“脫歐”帶來的系統性危機，不止在政治、經濟、安全層面，更包括民心分裂。

英國現任首相特蕾莎梅的辭去首相職務，幾乎是不可避免的事情，特蕾莎梅是接任英國前首相卡梅倫的首相職務，從而走上英國政壇的最高操作的！

英國前首相卡梅倫，在發起和完成英國脫歐公投後依然辭職，可以說留給特蕾莎梅本來就是一個混亂且高度分裂的英國，一方面英國雖然已經透過脫歐公投，但那也只是剛剛過半數而已，仍然還有有接近半數是持反對態度的，更何況還有相當一部分人並沒有參加脫歐公投！另一方面，英國各階層對脫歐成本不太原因付出太多，尤其是對於歐洲統一市場的垂涎，讓英國很多人不願意失去這種機會！但與此同時英國還深深地對歐洲大陸越來越一替化非常忌憚！這本身就是極為複雜的事情！

因此特蕾莎梅從出任首相伊始，就是一個處理英國公投爛攤子的背鍋俠，實際上特蕾莎梅也想努力做的夠好，也想成為鐵娘子一樣的出色傳奇人物，但遺憾的是特蕾莎梅面對的英國政壇過於分裂，以至於她的所有都沒有任何明顯進展！

尤其是英國各界對脫歐的態度上，明顯的有著不同的態度和主張，不管是主張繼續留在歐盟的派別，還是主張脫歐的派別，以及提防歐洲崛起的派別，很難達成統一的意見！

也就是說特蕾莎梅的辭職幾乎必然的，包括其繼任者也未必能解妥善決英國脫歐的問題，不過歐洲不會給英國太多的時間，英國首相的繼任者或許更難為繼！

英國是老牌帝國，帝國大廈已經搖擺欲墜，英國本不是原來的帝國，它現在靠美國生活，它的根基已經四分五裂，愛爾蘭想獨立，蘇格蘭也有獨立傾向，各附屬國更是獨立國家。況且，現在它的主子美國，特朗普瘋了，拿英國不當回事，跟班已不保險，歐洲國家，比如法國，德國等視英國如草芥，不給他面子，英國脫歐成了毒瘤。英國不可救了，世界也該重組了，這個老牌完蛋了。

不列顛脫歐演義

第一幕：卡梅倫無奈交棒，特蕾莎臨危受命

話說歐洲大勢，分久不必合，合不久必分。2008年一場金融危機使得歐盟經濟遭到沉重打擊，同盟內各國首腦雲集布魯塞爾，議同舟之策以共濟。熟料有英華人不思如何共渡時艱，言到：我大英國也曾日不落，目下Continental諸國誤我，何不一脫了之？眾人一看，此人乃英國獨立黨人，該黨從來反對歐洲一體化，更反對英國加入歐盟。

此言一出，響應者眾，紛紛投入獨立黨麾下。保守黨面對洶洶民意，不得不面對選票流失之慘狀，長此以往，恐怕工黨或其他黨終將取而代之。於是乎，保守黨之卡梅倫擔任首相之後，投脫歐派所好，佈告四方，曰定要舉行公投。但此絕非卡梅倫本意，卡首相深信脫歐人終是少數，此公投一來向此少數派表明保守黨照顧他們想法，吸引其選票，二來藉此向歐盟要價。然而，2016之公投，著實讓人大跌眼鏡，竟然以52%透過。

卡梅倫無語，後悔之？憤怒之？或兼而有之。此種結果，輿論大譁，首相須對此負責，遂無奈辭職。特蕾莎·梅臨危受命，啟動脫歐，曰脫歐功成之日，即是我特蕾莎名就之時，歷史之使命完成，即辭職。是之為“脫歐首相”。

第二幕：保守黨內鬥不止，凝聚人心難上難

卻說這位梅首相走馬上任之後，旋即著手脫歐之事。脫歐乃民眾之呼聲，支援脫歐為民眾之多數，如此看來，民意基礎之上，脫歐不是難事，按部就班推動也是水到渠成之事。

然而，特蕾莎·梅剛一上任，脫歐大臣戴維斯和外交大臣鮑里斯敲開特蕾莎·梅的門，強硬表示必須立刻脫歐。戴維斯言到：“首相因何還不脫歐？”。

梅首相心說：“我特麼剛上任好不好，屁股還沒坐熱乎就要脫？”但是嘴上不能這麼說，緩緩地用倫敦腔說：“脫歐須與黨內同仁商議，並與歐盟諸國達成協議後方才可行。”

鮑里斯聞言十分不悅，道：“脫歐乃萬千子民所願，管它歐盟作甚？”

是之為硬脫歐派，其實硬脫歐者何止戴維斯與鮑里斯，黨內硬脫者甚眾。

然居上者須統御全域性，豈能因一派一人之意願而為之。特蕾莎·梅首相糾合軟脫歐同仁，極力爭取硬脫歐者，同時盡其所能與歐盟達成協議，避免無協議脫歐之惡果。協議達成，奈何硬脫歐派依舊強硬，議會表決之時，否之。

脫歐事關英國前途，乃軍國大事。凡大事被否，反對黨立即會發起不信任投票，一旦透過，梅即下臺。工黨乃英吉利議會最大反對黨，根本主張留歐，至少軟性脫歐。與梅有共同之處，支援梅之協議，然硬脫歐派極力阻撓，廢止梅之協議。工黨與梅之聯盟遂止，此乃工黨上位之大好時機，遂發起不信任動議。

強硬派遂不支援梅之協議，但無人願意出頭收拾殘局，更不願工黨上位，遂又於不信任投票中支援梅首相，驚險過關，不復大選。

第三幕：任內目標未完成，大首相無奈下野

協議未過，不信任案涉險餘生，脫歐之事繼續。然前情依舊，強硬派依舊強硬，軟脫派對梅首相乾綱不能獨斷日漸不滿，工黨依舊窺伺上位之良機，歐盟民眾對英吉利久拖不決之鬧劇亦議論紛紛，道英倫三島私心甚重，不可與之謀。各方之不滿，盡皆指向梅大首相，其間壓力，不可名狀。

梅首相揹負參天，強頂壓力，修改協議，2019年月再表決，然情形依舊，表決結果依舊。舉凡成大事者，勝不驕敗不餒，梅雖屢敗，依舊屢戰，再行第三次表決，依舊被否。然脫歐大限西元2019年3月29日已至，梅首相脫歐職責未成。歐盟雖是無語，未隔岸關火，將脫歐寬限至10月。此非歐盟善心，實乃擔心城門失火殃及池魚也。

時進五月，梅欲第四次表決之，奈何強硬者依舊，工黨旁觀窺伺。此情此景，縱使男兒亦已心力憔悴，更何況梅一女子，力竭之下，無心再戰，遂有下野之念。

第四幕：脫歐留歐爭未休，不列顛上無餘暉

梅首相之後，是何人？強硬派雖強硬，然畢竟勢寡，雖可牽制之否決之，然亦無法一躍而為首相。軟脫派雖所謂理性，然亦無人撼動強硬派，即使換一人上臺，恐遭梅雷同之厄運。

況工黨欲坐收漁人之利，保守黨人亦不欲重新大選，以免遭議會席位覆亡之命運。一旦工黨獲選，則二次脫歐公投或又可能，強硬派不欲也，軟脫者亦不欲也。

咄咄怪事，英吉利亂象，似無徑可走，亦無路可退，僵持之中，錯失時機，國家形象不復從前，國民經濟亦不樂觀，民眾士氣何嘗不會低落，凡此種種，日不落帝國何止日薄西山，縱餘暉已不可見，不說也罷。

心急吃不到熱豆腐，換廚子也沒用。

英國主流媒體紛紛引用未經官方確認的內部訊息、說特雷莎梅會在週五宣佈她的離職時間表。也就是說，梅不會像前任卡梅倫一樣，在一天之內突然撂挑子走人，而是會給黨內的反對派吃一顆定心丸。

內部訊息說，保守黨會在6月10號左右啟動選拔領導人程式，新一任首相會在7月底前選出。

在英國，當一屆政府遇到嚴重危機的時候，它的解決之策就是換首相，10多年前，工黨政府也是由戈登布朗換下布萊爾，然後沒兩年，遭遇到大選失敗，徹底淪為反對黨。

保守黨正在重複當初工黨的老路，而且它將把脫歐這個爛攤子留給下一屆政府。在下一屆大選來臨之前，脫歐能否脫成，仍是未知數。

脫歐程序改變英國和歐洲乃至世界的關係，不過並沒有改變英國政壇的行為方式。在一個富有挑戰的時代、保守黨內的傾軋和勢力爭鬥始終貫穿脫歐程序的始終。激進者挑竄民意，理智者流落邊緣。劣幣驅逐良幣，也成為脫歐時期英國政壇的一個真實寫照。

離開的時候，梅哭了！其中滋味，只有她自己最清楚。

卡梅倫因為脫歐公投的豪賭失敗，告別唐寧街10號的英國首相府後，面對著脫歐的爛攤子，特蕾莎·梅從上臺走到今天不得不提前離職的這一步，可以說是她作為“脫歐首相”的宿命。

在所謂與歐盟達成協議的軟脫歐以及達不成協議的硬脫歐都難以成為梅首相的現實選項時，為了換得一份能讓議會透過的脫歐協議，梅這次的提前離職與其說是犧牲政治生命保英國一個相對安穩的脫歐程序，不如說是脫歐路上已經無路可走的她，除了撤身走人，別無選擇。

關於脫歐的複雜程式，以及梅為什麼在脫歐路上始終找不到一條走得通的路，梅入主唐寧街10號這三年來，伴隨著曲折起伏無窮盡的脫歐過程，已經有過各種解讀，能說的也都說得差不多了。如果還有不甚瞭解但依然感興趣的網友，可以拿英國硬脫歐和軟脫歐作為關鍵詞一搜，很容易知道個大概。

上臺因為英國要脫歐，下臺因為英國脫歐不能，對於梅首相的尷尬和困窘，涵叔這裡主要只說一個觀點：可以一人一票去選決策者，但要是透過一人一票的方式去進行重大的政策決策，卻是權利的濫用。因為普通民眾就一項重大決策進行投票時，他們通常只會根據自己的喜好和眼前的利益得失來選擇支援或者反對，但他們不會也多數沒有能力去評估這種重大決策如何去落地，會帶來什麼的後果。

拿英國脫歐來說，舉個直觀的例子：屬於英國的北愛爾蘭和愛爾蘭共和國之間的邊界問題。這也是英國和歐盟就脫歐事宜長時間拉鋸的問題。

在愛爾蘭共和國和英國組成了 “共同旅行區”之後，愛爾蘭共和國和北愛爾蘭雖然分屬於不同的國家，但它們之間數百公里的邊境線，幾乎就不存在了，基本上就靠每個路口的指示牌刷下存在感。但如果英國脫歐，則它們之間的邊境線上要重新設立鐵絲網和檢查哨等等。

這不光是邊境線兩邊的居民在心理上很難接受，他們的實際生活也會遇到很多現實障礙，不僅要面臨繁瑣的通關程式，還要承受關稅差異帶來的大幅物價波動。

這樣的現實難題，對於當時在脫歐公投中去投票的絕大多數只關心柴米油鹽的普通民眾來說，估計他們想都不會去想。

選舉權確是民眾的基本權利，他們可以用這項權利來選擇代表他們來進行重大決策的最佳人選，但不意味著他們要自行去做重大抉擇。專業的事情，還得專業人士來做。違背了這樣一個基本常識，梅首相今天的結局，英國脫歐幾乎走進死衚衕的現實，就都是擺脫不了的“宿命”。

梅姨終於在各方壓力下宣佈辭職，但英國脫歐遠沒結束。

其實，英國脫歐一事最開始就是一個誤會，但是弄假成真，最終演變成騎虎難下的局面。

可以說特蕾莎•梅確實應該負責，她宣佈辭職也是負責的表現，也是脫歐這幕大戲自然而然地發展結果。

為什麼木叔說脫歐最開始就是一個誤會？

這還要從梅姨的前一任首相卡梅倫說起。

2015年卡梅倫在競選時誇口說他當選就會在脫歐問題上全民公投。

按照保守黨的估計，雖然脫歐派支持者不少，但是留歐派人數更多，會在公投中獲勝。而英國可以利用這個機會和歐盟討價還價。結果脫歐公投就類似美國大選一樣，結果出乎意料，脫歐派以51%左右的得票率獲勝。

這下就弄假成真了。

卡梅倫對此負責，隨後辭職，梅姨在黨內競選中脫穎而出。她的立場很明確：既然公投大多數人要脫歐，那就一定脫歐。

不過英華人也挺搞笑的，很多人根本不明白脫歐的方案究竟是什麼？以及為什麼要脫歐不可？脫歐會帶來什麼風險，有什麼好處？

甚至梅姨內閣內對脫歐態度都不統一，保守黨內部更是各說各話，而且分成什麼強脫歐派、軟脫歐派、無協議脫歐派、有協議脫歐派等亂七八糟的一堆派系，梅姨根本無力舉個各種力量，因而脫歐問題始終是政府內部分裂的一個最大問題。

就在梅姨宣佈要辭職的前一天，她的老對頭，英國下議院領袖利德索姆先她一步辭職了。此人就是不滿梅姨的新版脫歐協議，據說還可能競爭下屆首相大位。

包括利德索姆在內，3年來，梅姨內閣已經有36名部長級官員辭職，其中21位辭職原因和脫歐有關。

所以，梅姨的辭職算是“脫離苦海”了！畢竟這3年來她一直在為這件事頭疼，終於可以睡個好覺了。

但是她這麼做其實也是被逼無奈，因為這麼多年還沒把脫歐搞明白，已經讓黨內和反對黨都很不滿，她的辭職顯然也是逼宮的效果。

未來無論誰上臺，脫歐應該還是會繼續，而且還是會互相扯皮一段。

因為梅姨主導的脫歐協議和歐盟雖然達成了一致意見，但遭到英國議會的3次否決，迫使她把英國脫歐最後期限延遲到10月31日。也就是說，還有5個月可以各派博弈。

只是梅姨到時候更多是看客身份了。

特蕾莎·梅首相流淚大可不必，但可以理解。因為不到三年前（2016年7月13日）她上臺時，一準兒認為能搞掂英國脫歐，不曾想還是在自己任內讓它成了一樁未盡事宜。

筆者的觀察是，不再勉強自己幹這個越來越少人支援的苦活累活，沒什麼不好。換上那些個現在不在其位，卻覬覦唐寧街10號良久的人來做，很有可能和梅首相此前和現在所處的窘境沒有大的區別。原因非常簡單——脫歐這事兒要想達到讓英國和歐盟都滿意，還有英國國內支援與反對的人皆認可，實在太難！

君不見2018年7月，梅首相對外宣稱，她的內閣已在脫歐問題上達成了一致，會跟歐盟提出在脫歐後設立“英國-歐盟貨物自由貿易區”的建議，豈料立即遭到批評，聲音來自英國國內要求退出歐盟關稅同盟與歐洲共同市場的人士。更有甚者，兩位內閣大臣以辭職的方式表達了嚴重的不滿，他們是脫歐事務大臣戴維斯和外交大臣約翰遜，另外，還搭上了戴維斯的副手貝克一起拍屁股走人。

最新離開的是英國下議院領袖利德索姆，她在5月22日宣佈辭職，成為退出特蕾莎·梅政府的第36位大臣！作為內閣成員，利德索姆負責安排政府在下議院的事務，同時還兼任樞密院議長職務，是著名的脫歐派。她的嚴重不滿在於，認為現在的協議無法兌現2016年公投的結果，也無法讓英國成為一個主權完整的國家。利德索姆還堅決反對梅首相擬出的舉行第二次脫歐公投的建議，認定這會導致國家分裂，會削弱英國。

但反觀英國有史以來的第二位女首相特蕾莎·梅，似乎已經竭盡了全力，卻就是無法找到各方都能認可的脫歐方案。

2019年3月29日，本來是英國立法規定了的脫歐日，但恰恰是在這一天，英國下議院以286票贊成、344票反對的結果，第三次否決了由梅首相提交的脫歐協議草案。究其原因，核心就是，歐盟堅持自己的原則，要對雙方未來的貿易方式實施限制，除非倫敦方面允許英國和歐盟國家之間的人口自由流動，而這又是脫歐派支持者所不接受的。

所以，事實是，讓梅首相抓耳撓腮、冥思苦想，同時導致英國鐵定不能按時脫離歐盟的，正是脫歐支持者中的死硬派。這一方面是諷刺，另一方面也集中反映出英國想一走了之，離開歐盟難度之大。大衛·卡梅倫，發起公投的英國前首相，日後也承認，稱脫歐是“自毀的選擇”。

事到如今，在脫歐問題已導致兩位英國首相前赴後繼辭職的情況下，筆者倒是更傾向於看到未來會真的出現硬脫歐（也叫無協議脫歐）的情形。

果如是，英國就不必支付給歐盟390億英鎊的分手費，還可以和世界各國商談有利的貿易協議。也就是說，硬脫歐後英國會立即脫離和歐盟的所有關係和聯絡，沒有過渡期，雙方公民在對方的居住權也沒有保障。

那過去近三年為什麼不這麼選擇？因為英國政府擔心，這樣將會在短期內嚴重影響商業執行，海關需要重新檢驗進出口貨物，通往英國的港口和陸路貨運將排起長龍（之前這些手續都不需要），還有就是超市可能會有食品短缺等等一系列的問題。

但筆者認為，到時情況也許不會如想象的那麼糟，就像當初英國公投結果出來後，多數英華人非常樂觀地預想的那麼好那麼順一樣。而且，現實也似乎正越來越朝著硬脫歐這個結果靠近。