都有真傢伙。沒有贏家。只是城門失火，會殃及池魚。誰都不會真的看笑話。到一定火候，那些想發戰爭財的人也不會讓事態發展到不可控的地步，那不符合他們的最大利益。想讓他們跟著陪葬那是不可能的。戰爭邊緣並保持和維持一定的緊張空氣才是他們的真實目標。這世界上那些利益集團真的用心險惡，為了錢，什麼事，什麼手段都能派上用場，另人無語。這是我的理解。對不對可探討。謝謝。

巴基斯坦比印度弱這是看得到的，關鍵是背後大國的態度，美國搖擺不定，俄國偏向印度，英法看美國的態度，中國肯定是幫巴基斯坦的，其他勢力在要打起來時會有分曉，我覺得前面巴方會敗，後各國加入和使用核彈，變得難以預料。

看誰領兵，主將如何？紀律如何，賞罰是否分明，訓練是否充足，士氣如何，將帥智慧能力孰優孰劣？武器裝備是否良好，軍心是否一心？士兵戰力如何，軍中有無一心？

兵熊熊一個，將熊熊一窩。印巴有十勝，亦有十敗。看似印度兵多將廣，武器先進，如苻堅百萬大軍被幾萬人馬擊敗，全軍覆滅。一舉覆滅亡國前秦？但畢竟名將難求。巴基斯坦隨似處於劣勢，但也未必不可一戰。軍民一心，哀兵必勝。也未為不可？

土木堡 ，薩爾許，幾十萬大軍被數萬兵馬全殲，也未可知。

戰爭未戰，勝負亦知也

印巴真打起來真不好說，決定勝負的己不是單單的印巴兩國，有大國利益，有伊朗，甚至塔利班各方影響，關鍵是巴方已不是當年被支解時的巴基斯坦。正如巴總統說：戰爭由印度開始，結束由巴方說了祘。印度是破壞現狀挑起衝突的大國，首先在國際輿論就輸了，印度國內各邦由於戰爭也會鬧獨立。而巴方為克什米爾而戰，目前己贏得世界上道義上的支援。所以巴方很弱小，印度要贏這場戰爭也不容易

戰略上印度會贏，戰術上巴基斯坦能勝。打到最後，如果沒有其它國家調停，任由事態無限擴大而不干涉的話，巴基斯坦可能會亡國。

首先，如果單憑印巴的各自實力，那麼巴基斯坦根本就不是印度的對手，從國土面積，人口，資源，經濟，科技，軍事等各個方面巴基斯坦都與印度有著不小的差距。印巴戰爭的結果——東巴基斯坦被肢解變成孟加拉國，就能夠看得出印度對巴基斯坦是具有壓倒性優勢的。即便是把核武器因素考慮進去，因為巴基斯坦狹長的國土地形，幾乎沒有佔略縱深，也仍然處於全面劣勢。如果印度使用核武器近距離突襲巴基斯坦，那麼巴基斯坦幾乎沒有預警時間，滅亡是必然下場。而如果巴基斯坦使用核武器突襲印度，那麼印度還能有一定的預警時間還可以嘗試一下攔截，還有充足的時間進行核反擊。想比較之下，巴基斯坦的核武威懾力並不如印度。在發生核戰爭的情況下，印度可以完全摧毀巴基斯坦，而巴基斯坦未必能完全摧毀印度。印度是處於攻勢而巴基斯坦處於守勢。

但是如果在現實中印巴發生戰爭，那麼就絕不是僅僅兩個兩個國家的事了，世界大國也必然牽涉其中，美國，中國，俄羅斯，都不會袖手旁觀甚至連伊朗都會插手其中。

一、對於中國而言

1.正在巴基斯坦建設的港口，鐵路，公路等基礎設施組成的中巴戰略走廊具有十分重大的意義，如果建設成功，那麼來自中東的石油就不必經過馬六甲海峽，而是直接從巴基斯坦透過陸路運輸到達新疆。完全可以破解馬六甲困局，解脫美國套在中國身上的能源枷鎖。

2.巴基斯坦是中國進軍印度洋和中東的橋頭堡和前進基地，透過巴鐵中國可以在中東和印度洋發揮巨大的影響力。

3.現實世界中，能在戰爭中與中國站在同一戰壕裡的國家並不多，而巴鐵就是其中之一，這也是中國必然介入的原因之一。

4.透過中巴戰略走廊完全可以讓巴基斯坦實現飛躍式發展，成為親中國家實現跨越式發展的典範，從而吸引更多的國家靠攏中國，而巴基斯坦本身是伊斯蘭國家，良好的合作關係，對於中東國家更是無聲的廣告。

5.因為中國牢牢佔據著青藏高原死死的壓制著整個印度板塊，對於印度而言，青藏高原就是天然的巨型要塞，不僅居高臨下的時刻威脅著印度，還控制著印度的幾乎所有水源，所以中國可以完全不懼印度而力挺巴鐵。

由於共同的巨大利益所在，中國有不得不力挺巴鐵的理由，而一旦中國全面介入印巴戰爭，那麼中國聯合巴鐵將會對印度形成半包圍的態勢，這種態勢之下印度基本沒有勝算。

二、對於美國而言

1.抗美援朝戰爭以前美國的政策是支援巴基斯坦來平衡印度，而北韓戰爭之後美國開始轉而支援印度對抗中國。因為美國的支援導致印度急劇膨脹，才引發了1962年的中印邊境戰爭。但美國也僅僅是利用印度消耗中國的平衡手斷而已，不可能真的讓印度崛起成為美國的威脅。

2.印度擁有核武器就是美國默許縱容的結果，讓兩個擁有核武器的超大型發展中國家相互結仇，衝突，消耗，使兩個潛力巨大的超大發展中國家都喪失對美國的威脅才是美國的如意算盤。美國想要的結果是中印兩敗俱傷。

對於美國而言引爆印巴戰爭而不深陷其中，只會對美國有好處，所以美國在印巴問題上是不怕事大的。而美國想讓中印兩敗俱傷的算盤，決定了美國並不會全力投入支援印度引火燒身。

三.對俄羅斯而言

印度本身就是俄羅斯為了遏制中國而佈下的一顆棋子，印度也是俄羅斯渴望獲得印度洋出海口的幻想。但不論是距離還是實力，對於俄羅斯都遙不可及，遠不如現實中出售武器兩頭撈好處來的實在，如果能透過戰爭同時消耗中國和美國的實力對於俄羅斯來說是最好結果。因為火燒不到俄羅斯身上，所以俄羅斯在印巴問題上是不怕事大的。又因為俄羅斯鞭長莫及所以兩頭撈好處才是最為現實的。

綜上所述，即便巴基斯坦實力比印度差了一大截，可是一旦印巴開戰，中國必定介入，而美國和俄羅斯都是搖旗吶喊不嫌事大，都不會正真參與戰爭，所以最後的結果會是印度在中國和巴鐵的夾擊之下戰敗。

互相沒幫手的話，印度贏的機率大。印度優勢是人多錢多，缺點之一是武器彈藥夠不夠?這個很關鍵，別打了幾個禮拜，印度先停火買彈藥去了，其他的缺點嘛！也挺多，就不談了。巴基斯坦的最大缺點，就是體量比不上印度，不過好歹武器能自己搞一些，雖然大部分也都是買的，和印度是五十步笑百步吧！

兩個國家真正打起來，只能兩敗俱傷，沒有贏家。印度綜合國力遠超巴國，但巴基斯坦乃伊斯人，民族性勇武剽悍，戰鬥力極強＇故印度沒有能力降服已巴國，區域性還可能吃點虧。另外兩國均有核武器，必須自我約束，發生大規模戰爭的機率近於σ|

勝負關鍵在於巴的戰略思想，如果巴把政府和戰略物資流亡到鄰國，把戰爭變成聖戰，戰場就在印度，配合列強從新分配南亞利益，就算打不贏也能把印度拖散，這是對付民選政權和強國最好的辦法，反之如用二戰思維巴必散無疑！

印度與巴基斯坦打起來誰會勝利？這個問題不是一句話就能說清的，其勝敗因素有雙方軍力的對比、戰略戰術是否正確、武器的先程序度等等。但是從另一個視角看，兩國戰爭的背後是大國的角力，印度背後有美國撐腰，巴基斯坦後面有中國支援，俄國在印巴之間忽左忽右，哪方買他的軍火就向著誰。其實美國也不是真正傾向印度，目的也是賣武器，賣飛機。實際上，印巴兩國大規模的戰爭打不起來，原因是他們背後的任何一個大國誰都不希望大打起來，到一定時候就會出面干涉，兩國相持、小打不斷才最符合美俄利益。在印巴戰爭問題上，只有中國的立場無私心，最正義，支援巴基斯坦是為了遏制印度的稱霸野心，並努止防止大規模的印巴戰爭。如果印巴大規模戰爭發生，印度在實力上會佔些便宜，但兩國的損失都是很大的，沒有真正的贏家。