感謝邀請，這一點完全與新聞媒體有關，因為我們看到太多的負面新聞了。就好比，你對人好10次，那是好人，可如果10次當中的最後一次對人不好了，那麼你就是壞人。目前的輿論是見義勇為被拘留，幫助他人反被坑。太多的負面影響，讓我們不敢出手幫人了。比如一個搶劫犯在搶一個姑娘，如果我出手幫助姑娘就會傷害到劫匪，那麼我就要面臨法律的制裁，如果不出手我就沒事。因為關鍵時刻誰能控制出手輕重，我們是老百姓，不是受過專業訓練的特種兵。說到這些就一肚子氣。太可恨了。中國的傳統美德根本勝不過那些負面新聞。

這個是有一種社會現象，就好比老師提問的時候，大家都比較活躍，但是當開始點名站起來回答時候，就開始不熱鬧了，心裡都在默唸千萬不要找到我，恨不得讓自己隱身，可能我這個比方有點不到位，還請諸位見諒

這不明擺著嗎！你救了好人說你是見義勇為！救了懶人你還得賠錢！弄不好還要蹲班房！誰也說不準這救了別人的命會不會給自己找麻煩！！！！！！！這一事一事的把想做好事的人都嚇到了！！！

只會說不會做就是這樣來的。本來都會見義勇為的，就偏偏有些人喜歡搞事情，做了好事還被人冤枉的這種事多了！自然人的心裡就會慢慢的排斥這種見義勇為的事，就出現了少管閒事!多一事不如少一事，記住人們的心裡:不是怕事!是怕害了自己還連累家人!

理性上來講人都是善良的，想做一些好事，體現一種存在的意義。但在現實生活裡面，需要考慮的有很多，父母，孩子，老婆，你就是他們的天，你輸不起。一個又一個血淋淋的現實告訴我們，輸了，不僅僅是自己一個人，而是輸掉的是整個家庭。

主要是法律的條款是防止壞人被過渡傷害，使正義之人無法施救。現在好了，見義勇為和過度防衛都有了明確的定義了，我們可以大膽的拿起傢伙事，直接制止犯罪，這也是對犯罪份子的最大震懾，讓犯罪份子想明白，在你實施犯罪的時候，更多的正義之士會將你置於死地！

要想讓一個和當事人毫不相干的人，對違法犯罪行為進行見義勇為，我認為需要滿足以下前提：

1、只要見義勇為的動機正確，法律應無條件的支援。

2、對見義勇為沒有技術條件的限制，畢竟不是警察，沒有專業技能，別把見義勇為變成技術活。

3、嫌疑人既然實施違法犯罪，就應預料到後果，此時應保障受害者和見義勇為者權益，而不是嫌疑人。

4、鼓勵、獎勵、宣傳見義勇為行為，計入信用檔案，形成社會風氣。

見義勇為是需要足夠的勇氣，而目前的現狀是，見義勇為還得把腦子思維捋清楚了才能考慮上還是不上，所以就出現了見義勇為的人很少很少，因為腦子一旦捋清楚了，就不想上了，因為沒有職責本分需要上，而且危險不可控。就跟殺人犯一樣，很多都是一時衝動，真要是捋清楚腦袋了，也就不想下狠手了，畢竟殺了對方你也活不成，這就是一個偽命題，制度建設中一直以人權為本，我覺得這是對人最起碼的尊重，合情合理，可見義勇為這種特殊情況也照搬法律制度加以約束，三思而後行，其後也就有更多的本來突然義憤填膺的看不慣，出於人的本能想制止，結果考慮後還是算了吧，這種現實不能定義為人的無情冷漠，而在於能力內可否幫忙。倒打一耙的後果就是引火燒身。

因為見義勇為的首要條件就是遏制對方，如果不能有效遏制，反倒自己也成了受害者，而制止必須強過對方才能抵消對方的勢力，這必須是要有所損傷為前提，否則見義勇為的效果只能是受害者增加而行兇者更加猖狂！

現在國家有些法律不完善，見義勇為的行為各地處理方法不一，弄不好會給見義勇為的人帶來極大的麻煩，嚴重的可能會有牢獄之災，人們都有些怕了！

網路提倡見義勇為是讓別人做，當自已遇到不敢做，風險很大，無利可圖，定見義勇為標準不清，見義勇義者只有麻煩，沒有任何利益存在，而且法律是講證據的，一不小心會給見義勇為者帶來很大麻煩。社會制度不完善，見義勇為生存空間不大。

原因是多方面的，如果你的見義勇為得不到認可，你就會獲得牢獄之災，見義勇為並不是輕而易舉就會得到認可的，必須要得到別人的承認，否則就會遇到很多麻煩，所以要冒很大風險的，很難，很難。

這個問題是這樣的：泡麵廣告裡面的蝦啊，排骨啊，鮑魚啊，我從來沒在買回來的泡麵裡面看到過。

理想很豐滿，現實很骨感

網路和現實不一樣，他們可以在網路自我標榜，同時去抨擊別人，這些都只靠鍵盤就可以完成了。現實中也有很多見義勇為的，網路也不缺打抱不平的，比如我，在知道遇到一些無端攻擊人我也會去打抱不平，不過什麼都有兩面性，你去抱不平，受害人不一定會感謝你，甚至會圍觀你，所以你幹什麼還是三思而後行，懂得點到為止。

跟小時候學校學的學雷鋒要誠實等等一樣 步入社會了其實沒有像老師說的那樣字面意思

社會中也一樣 要不怎麼說站著說話不腰疼呢