這句話當然不對，舉個例子，死刑犯，結局就是將其執行死刑，現在多采用注射毒藥這樣更人道一些，如果說手段根本無所謂，那麼將其當街執行斬首，或者剮刑或者虐待致死，目的都一樣，後面的手段，估計是人性最邪惡的一面。

為了公司能夠上市，大家每天多多加班吧！

為了人類的偉大，清除猶太人！

為了大東亞地區的共同繁榮，發動戰爭！

……

這樣的話，就是“手段並不能說明什麼，只有目的才能分得出正義和邪惡”的真實寫照。

說這句話的人，就是在為納粹，為軍國主義洗地，建議清除。

為了達到目的，使用的手段，或者用我們的話來說，使用的“工具”，才是評價一個人能力最好的標準。

達到目的誰都會去做，但是有多少人會使用工具，能用好工具？

所以我們的培訓之中，會特別強調ITTO，其中的T就是技術和工具，這是非常非常重要的內容，知識點，考試會考的。

達爾文都說了：人和動物的差別，就在於是否會實用工具。

而說這話的人，就在用一種工具給你灌輸錯誤的價值觀。

世上善良之人很多，卻也總有那麼一些鐵石心腸的人，他們或許太守原則太不可愛，但他們知道，因為善良和不忍而向邪惡妥協，那麼，這個世上將永遠沒有正義。沒有付出，哪來的回報， 沒有過程，哪來的結局， 沒有邪惡，哪來的正義， 沒有太陽，哪來的影子， 沒有黑夜，哪來的月亮， 這是存在於世界的規則童話終究是童話，成不了現實。在這個世界，沒有絕對的對與錯。這一刻是好人，下一刻也許就是惡魔。一方戰勝了另一方，那麼獲勝的一方就是正義的，永垂千古。而失敗的一方就是邪惡的，泯滅在歲月中。微笑著迎接生活，艱苦就成了對性格的磨練，就成了對肌膚的砥礪，就成了對精神的鍛造；微笑著對待生活，生活就會給我們帶來更多地快樂；微笑著面對拘謹，冷漠就會變得溫和，緊張就會變成輕鬆；微笑著面對困苦，困難就會變得弱小，挫折就會變成財富；微笑著看待事物，我們的心胸就會博大寬廣；微笑著承擔重任，樂觀就會減輕壓力，助我們走向成功；微笑著面對人生，樂觀將伴隨我們一生；微笑著面對成功，成功的前面又有新的起點；微笑著面對邪惡，邪惡將在正義面前潰敗、在善良面前低頭；微笑著面對善良，善良會孕育出更大的愛心；微笑著面對失敗，失敗也將化作繽紛的雲彩。

34、黑暗神殿做事一向很黑，不過光明神殿做事也不是真的很光明，說白了大家都是為了自己的利益，所以沒什麼正義與邪惡之分，都是為了生存罷了。當我們陷入生活最低谷的時候，有時會招致一些無端的蔑視，當我們處在為生存苦苦掙扎的時候，有時會遭遇肆意踐踏你尊嚴的人。針鋒相對的反抗是我們的本能，但往往會讓那些缺知少德的人變本加厲。我們不如以理智去應付，以寬容的心態去展示並維護我們的尊嚴。那時你會發現，任何邪惡在正義面前都無法站穩腳跟。

個人認同這個觀點，如果目的是好的，為達到好的目的，過程中肯定會涉及一些危險和觸及他人利益，所以只能透過特殊手段去實現，也是常說的為達目的不擇手段。

世上善良之人很多，卻也總有那麼一些鐵石心腸的人，他們或許太守原則太不可愛，但他們知道，因為善良和不忍而向邪惡妥協，那麼，這個世上將永遠沒有正義。沒有付出，哪來的回報， 沒有過程，哪來的結局， 沒有邪惡，哪來的正義， 沒有太陽，哪來的影子， 沒有黑夜，哪來的月亮， 這是存在於世界的規則童話終究是童話，成不了現實。在這個世界，沒有絕對的對與錯。這一刻是好人，下一刻也許就是惡魔。一方戰勝了另一方，那麼獲勝的一方就是正義的，永垂千古。而失敗的一方就是邪惡的，泯滅在歲月中。微笑著迎接生活，艱苦就成了對性格的磨練，就成了對肌膚的砥礪，就成了對精神的鍛造；微笑著對待生活，生活就會給我們帶來更多地快樂；微笑著面對拘謹，冷漠就會變得溫和，緊張就會變成輕鬆

人都是用自己的主觀世界去理解這個世界，用手段去達成一個人的慾望，或者一群人的慾望，一個人如果謀私慾，從而去傷害一個人，會有人指責這是邪惡的，一個人用手段去謀一大群人慾望和利益，那他可能還會被擁戴，人本來沒有道德和文明，多了就有了，正義和邪惡，本可以說是一體的，只是利益的劃分，和慾望的追求問題，所以手段這個東西，就好比你去感化一個惡人，和殺了一個惡人，追求目的是一樣的，只是善惡不是自己區分的，是別人

只有透過手段才能達到目的，目的有善惡之分，這要取決於利益，利益是為公乎這是為私呢？是用正義的手段還是用卑鄙的手段達到目的呢？於是乎就體現出來善與惡了。

那麼用及其錯誤的手段得到一個相當正確的答案又是怎樣的呢？不要相信自己的眼睛，因為眼睛會欺騙你；不要相信自己的直覺，因為直覺會誤導你；要相信自己的心，因為只有心感覺到了才是真的。

“手段並不能說明什麼，只有目的才能分得出正義和邪惡”這句話對嗎?。首先謝謝邀請。用唯物辯證法哲學觀點看問題，手段是達到目的一種形式，而目的才是要達到的內容和結果，內容和結果是不可改變的，而形式卻有多種選擇，因此人們要想最大滿足追求的結果，可以採用最好形式，從這個觀點看，如果說“手段並不能說明什麼，只有目的才能分得出正義和邪惡”顯然是不全對的。舉例說明，一個好吃懶做，終日想不勞而獲，要把他人錢財攫為已有。這種想法和要達到的目的顯然是邪惡的，而採取的手段是偷盜，而偷盜的行為和手段也是邪惡的，因此從開始的手段和要達到的目的全能說明都是邪惡的。個人之見，歡迎說理的批評指正。

這是在開玩笑麼？這話誰說的這麼不負責任？法律是幹嘛的？就是約束行為的，你還手段呢，就算為了正義你也不能教唆犯罪或者違背倫理呀！完全不贊成，這話不對！