艾弗森時代身體對抗是比較激烈的，沒有那麼輕輕鬆鬆能讓出手的機會，艾弗森都是帶球突破到三分割槽內，急停甩開防守隊員，然後跳投得分，要麼也是上籃得分，可想而且當時這種對抗程度得分不是那麼輕輕鬆鬆的事情。而哈登更多是扔三分，幾乎沒有什麼身體對抗，所以哈登也沒有什麼大病大傷，職業生涯估計不會短，當然這也是NBA發展的產物，哈登只是順應時代發展而已，就進攻+身體對抗程度，我認為艾弗森才是進攻MVP。

兩人的投籃熱區圖對比實在是太有意思了

NBA資料分析師製作了一張哈登和艾弗森得分最高賽季的投籃熱區圖對比。從這兩人的得分熱區圖，可以真實的感受到籃球風格的變化。

艾弗森的是05-06賽季，他在這個賽季場均得到33.0分3.2籃板7.4助攻，其中場均出手3.1次三分球，命中率為32.3%。

哈登的是本賽季，目前哈登場均得到35.9分6.4籃板7.6助攻，其中場均出手13.3次三分球，命中率為35.5%。

對比圖形成了巨大的反差，艾弗森的攻擊位置非常全面，但大部分都集中在三分線以內。而哈登的集中在三分線以及三秒區。

艾弗森在05-06賽季場均出手25.3次，其中三分出手場均3.1次，命中1次，另外的22.2次全部來自於三分線以內，命中10.3個。三分線以內的得分面對的防守強度完全不一樣，他需要具有更多的技巧，艾弗森最擅長的就是突破掉第一層防線後急停跳投。

哈登本賽季場均出手24.7次，其中三分出手高達13.3次，命中4.8個，而兩分場均11.4次，命中6個。有意思的是，哈登三分線內的出手大量的集中在籃下，也就是說，他除了三分就是突到籃下，基本沒有中距離。

這個對比並不是誰是MVP的問題，而是球迷喜好的問題。對於球迷來說，籃球並不僅僅只有投籃，還有很多其他的技巧，而這些技巧的觀賞性才是球迷看球的最大動力。現代的籃球風格功利性過強，讓比賽失去了很多的看點。

對比一下兩人的投籃得分點，哈登順應時代，多數為外線得分，突破籃下得分較少；反觀艾弗森而言，他的得分來自於三分線以內，中投、籃下得分較為多數，你能想象，在那個巨人林立的時代，一個只有1.83米的球員，要在籃下得分有多麼不容易。

進攻得分不僅講究的是技巧，還有效率，當然，進攻也需要必要的身體對抗，艾弗森在這點要高於哈登之上，艾弗森的投籃區域非常廣，中距離和油漆區居多，三分不多且命中率不高；而哈登的投籃點則主要集中在三分線和禁區，中距離極少。

當然，每個時代都有球迷喜歡的球員，有的球迷喜歡身體對抗強烈的大中鋒時代，有人喜歡的得分猶如探囊取物的小球時代，誰才是進攻MVP，這個還得看各自球迷的個人主觀。

我是四元，理性看球，感性評球。謝謝你們的點贊和評論，這會是我持續輸出的動力~

感謝邀請，首先我沒太關注個答案。我是看著哈登從一個第六人到現在的聯盟超巨，一路走來真是不容易，目前的哈登正是更方面的巔峰期，很全面，而答案呢在那個年代也是逆天的存在，畢竟那個年代有喬丹在也是很不簡單啊，以後要進名人堂的，他們基本沒有什麼可比性，哈登真的人低調，都很喜歡他，答案招牌動作應該是突破拉桿，而哈登是後撤步三分很厲害，個人感覺都很厲害，，個人觀點不喜勿噴

——我是美男子孟孟

個人看來，艾弗森與哈登之間沒有誰是絕對的進攻MVP，兩人可以說的上是平等秋色的。

首先，講個人所處的年代不同，艾弗森巔峰的05-06賽季，NBA還處於一個主打大中鋒的時代，那個時代球員以及教練們更加註重內線，場上對抗激烈程度也強於現在，因此，艾弗森的出手大多在三分線內，而三分線外的出手場均只有3.1次，命中率為32.3％，場均可以拿到33分3.2籃板7.4助攻。

而哈登所處的這個年代，聯盟已經完全處在了小球時代，每個球隊都在打跑轟，球員之間的對抗程度也較艾弗森時代大幅下降，在三分線外的出手更是大大增加，再加上火箭隊主教練德安東尼的個人戰術理念，隊員們的出手大部分只能在籃下或者三分線外，而哈登也不例外，本賽季哈登在三分線外的場均出手多達13.3次，命中率為35.5％，場均可以拿到36.5分6.5籃板7.6助攻。

或許有人認為按照艾弗森時代的對抗程度看，艾弗森的進攻更強於哈登，但我認為即使將哈登放回到艾弗森時代，哈登個人的表現也不一定會比艾弗森差。

首先是哈登個人出色的身體條件，他出色的身體條件可以保證他在對抗時不落於下風;再有就是他全面的身手，你們或許只看到哈登本賽季的突破以及後撤步的三分，但中距離，背身單打等招式哈登的武器庫中通通都有，只是因為現在球隊的戰術，哈登減少了這些出手;還有一點就是哈登個人造犯規的獨門絕技，或許有人說哈登是在碰瓷，沒有觀賞性，但這種說法只能是片面之詞，如果造犯規這麼好造的話誰都去造了，哈登只是憑著超高的籃球智商以及自己對聯盟規則的合理利用來製造殺傷，碰瓷也好，沒有觀賞性也罷，說到底，只要能殺傷能得分就夠了，不需要多說什麼。

不可否認艾弗森的偉大，但在我看來，哪怕是哈登回到過去的時代，其個人表現也並不會比艾弗森差。

因此，我認為，兩人再進攻方面應該是平分秋色的。

兩人都是進攻好手，但是對比兩人主要的得分方式以及所處的時代，我認為艾弗森的攻擊性更強。

簡單分析。

艾弗森的進攻方式更多的是利用速度和節奏的變化去衝擊籃筐或者急停跳投，他的crossover更是球迷廣為熟知的招牌動作，而他的急停中距離跳投更是在總決賽中在面對科比的防守時發揮的淋漓盡致，胯下運球，變相突破，急停跳投，一氣呵成。

相較於他這些技術動作，三分更像是他的一種輔助進攻手段，縱觀艾弗森整個職業生涯，他的三分球平均命中率只有31%，場均出手次數也少，在和他所處的時代有關。

再看哈登，三分球本賽季已經成為他的一種主要得分方式，場均13.3次三分出手，35.8%的命中率，而他的招牌動作更是大家所熟悉的後撤步三分投籃，很多時候你明知道他要做出這樣的動作，但就是防不住。

除了後撤三分，他的歐洲步上籃也是一大得分手段，由於身高體重原因，他的衝擊力是遠高艾弗森的，而艾弗森的輕盈和速度又是哈登所不能及的，在衝擊籃筐這一項算是半斤八兩，當然從觀賞性上，個人還是傾向於艾弗森。

如果說艾弗森在三分球上輸上一籌，那麼哈登在中遠距離上就差上一等。

以本賽季哈登的兩分命中率來講，籃下命中率59.9%，近距離兩分46.4%，中距離兩分44.4%，但是到了中遠距離，哈登中遠距離兩分命中率一下子陡然降到33.3%。

而再看艾弗森得分最高的05-06賽季（場均33分），籃下命中率54.9%，近距離兩分43.5%，中距兩分47.3%，遠距離兩分37.9%，所以我們當時在看艾弗森打球的時候會常說一句話，如果再給艾弗森多長5公分，那他又該是一個怎樣的光景？雖然他的官方資料是183公分，但是見過他本人之後感覺應該會再矮一些，所以很難想象，像咱們普通人一樣的身高的艾弗森能在長者如林的NBA還能取得這樣大的成就，這人該有多強！?

不同的時代，對應不同的打法，而現在的籃球規則個人認為還是更有利於進攻一方，會一定程度上放大球員的進攻資料，所以在這種關公戰秦瓊式的資料對比分析中，誰強誰弱，也就仁者見仁智者見智的問題，而在我看來，答案只有一個人，他就是答案！！！

單從投籃來看，毫無疑問哈登的投籃區域更大，得分手段更加豐富，艾弗森突破能力更強，兩人相比我更看好哈登mvp

感謝邀請，隨著籃球技術的發展，小球成風，要麼果斷精準的後撤步外線出手要麼製造殺傷力禁區罰球，簡單實用高效的打法，哈登整是這一潮流的主導力量，全面的技術，實用的得分手法，即使是巔峰時期的艾弗森也難以企及的。今天對陣馬刺不顯山漏水的“神級”61分表現，既顯王者風範！

艾弗森，可能是很多80後看球的偶像，在他那個時代，3分不是主流，球員們更喜歡的是內線的肉搏，而艾弗森因為身高劣勢，在內線佔不到什麼便宜，他的主要得分方式是利用自己快、靈活的特點，依靠變向運球晃過防守球員跳投得分或者突破得分。哈登，自加入聯盟以來，依靠自己的努力，從替補一步一步進化成聯盟超級巨星，現在的NBA是小球時代，3分是主流，身體對抗少了很多。而哈登的打發正好順應了這個時代，哈登的得分方式多為後撤步3分和歐洲步突破為主。因此，透過他們的得分方式來看，艾弗森的得分能力更讓人喜歡，MVP給他沒錯。

根據美國國內媒體最新發布，說哈登已經超越了艾弗森排名後衛歷史第五。而艾弗森也是第一時間曬圖給予迴應。想要討論進攻天才，我個人更加傾向於阿倫-艾弗森。我覺得在籃球場上進攻是一門技術更是一門藝術，好的進攻能夠讓人眼前一亮，能夠讓人佩服得五體投地。下面就來說說兩人的區別吧！

艾弗森的進攻華麗，運球風騷。更能夠吸引觀眾的眼球。他那一股小個子不服輸的精神永遠印在球迷的眼中。他曾經還說過他跑動的速度會比他傳球的速度快。所以他不喜歡傳球。就是這種過人的實力和桀驁不馴的性格使得他圈粉無數。

詹姆斯哈登，近現代規則的合理利用者，本賽季更是神一樣的存在。也是本賽季常規賽最有價值球員的有力爭奪者。之所以說他是規則的合理利用者，也就是說他騙犯規的能力。他場均的罰球球超過了20個，也就是說他有超過1/3的得分是在罰球線上得的。所以個人覺得他打球缺少觀賞性，騙犯規是一流。

最後，無論怎樣，兩名球員都是毋庸置疑的，哈登在資料方面可能更勝一籌。而艾弗森，他漂移的打法也讓人印象深刻。我個人更加偏向於艾弗森。。。。