以色列總理內塔尼亞胡提出了最新的指控，宣稱以色列掌握了伊朗核計劃的10萬份秘密檔案，證明伊朗在核協議方面向世界撒了謊，伊朗並沒有放棄核計劃而是存在一個名為AMAD的小型專案計劃，其中包含核武器專案的全部五大要素。

這個指控一出來，國際油價立刻由跌轉升，人們普遍認為特朗普5月12號退出伊核協議的可能性大大增加。

另一方面，伊朗總統魯哈尼在法國不遺餘力的勸說下，也表現出了靈活性，表態願意在保留伊核協議及框架的基礎上，為了打消外界顧慮而願意加入對話。

此前，法國總統馬克龍在訪美時，力勸特朗普先留在伊核協議，然後在此基礎上談判新協議。特朗普對馬克龍的提議沒有明確拒絕。而伊朗的迴應，至少是向法國的方案做了一定的靠攏。

此前，特朗普的態度是：要麼伊朗接受美國的條件而修改伊核協議，要麼美國退出伊核協議。這等於是美國單方面下最後通牒。

現在伊朗的態度是可以對話，這就考驗美國維護國際核不擴散體系的誠意了。

如果美國將維護核不擴散體系作為首要任務，就像奧巴馬曾經的態度，那麼盡力保留伊核協議，然後重啟各方對話將是明智的。

如果特朗普政府已經成了以色列在中東針對伊朗進行鬥爭的工具，把核問題完全視為政治鬥爭，那麼無論歐盟如何勸說，英法德如何宣告共同維護伊核協議的立場，特朗普政府都會退出伊核協議。

其實，特朗普沒有做好“軍事打擊” 伊朗的準備，他無非就是轉移國內政治鬥爭罷了，美國政客一到國內政治對自己不利的時候就發動對外戰爭，這種惡習屢見不鮮！而這次特朗普威脅退出《伊朗核協議》也因為他在國內的政敵，利用各種各樣“政治門”對他進行“窮追猛打”所致！可以說是敘利亞問題的另外一個“枝節問題”。圖片上他們種植的這棵樹據說沒有了。這說明馬克龍訪美的成果為零！

其實，就算美國退出了《核協議》又能怎麼樣？美國要對伊朗動武嗎？敘利亞問題已經讓美國體會到了“進退兩難”，進則無力、退則丟臉！在這種情況下還去懟伊朗，顯然是力不從心！並且，伊朗本身國內基本穩定，軍事力量雖然不強大，但是整體上要大大強於敘利亞……所以，打伊朗就算是進行空襲也僅僅是傷及皮毛罷了，不足以撼動伊朗的政權根基！而伊朗雖然打不了美國的航空母艦，但是仍然可以在葉門和敘利亞給美國造成實質性的傷害！這樣一來一往美國似乎也沒有佔什麼便宜。

那麼“法德”兩國為啥對這個事情這樣“上心”？原因就是假如美國退出了“核協議”，就會出現“國際原油價格”的起伏！這樣歐洲不但要承受石油價格上漲的影響，國際資本也會“逃離歐洲”回到美國去“避險”！要是這樣的話對於歐洲是一個比較大的打擊！本來受敘利亞乃至“間諜中毒門”影響，與俄羅斯關係搞的非常緊張！在歐盟經濟略有起色的時候再出現“伊朗問題”，那麼歐洲在這種“雙重壓力”下，會更加低迷！而特朗普的“叫囂”也是“整制歐洲的一部分”，無非是讓歐洲開放對美市場，讓美國得到一些好處罷了！而馬克龍請求美國赦免對歐盟的“鋼鋁關稅”沒有得到允許，就是美國暗含的要求……誰說歐美盟國之間是鐵板一塊？！利益面前“國家利己主義凸顯”！

所以，馬克龍所謂“勸說有效”只是對伊朗有效，對美國來說要看歐洲能給美國多少讓利！伊朗問題對美國來說不是短時間可以解決的，好壞也就那樣了！美國只是藉著伊朗問題向歐洲要價罷了！

哪裡出來的“法國勸說奏效”？當然，如果美國“極限擠壓”奏效，伊朗可定會接受某些“折中”的辦法，對“伊核協議”進行修改，但是伊朗也會從此走向沒落！如果伊朗跟美國“硬懟”，會讓伊朗經濟外交等“瞬間”進入“休克”狀態！所以，如果答應談判修改條款，起碼可以利用長時間的“馬拉松談判”來獲得利益。

1.伊核協議糾結的焦點是什麼？特朗普其實最關心的是：協議保留了伊朗彈道導彈專案條款，同時要求刪除“日落條款”——在2025年失效後解除對伊朗鈾濃縮活動所作的限制！

2.美國擔心什麼？面對的壓力有哪些？

不要看特朗普好像在“懟全世界”，其實特朗普自己十分清楚：現在的世界真的不是美國說什麼就是什麼的年代了，而美西方內部也是各自打算盤。

（2）歐洲內部也不是“鐵板一塊”。尤其是德國，在前期美英帶著歐洲國家“圍毆”的時候，卻在跟俄羅斯簽訂能源協議，直接從伊拉克北部庫區控制區的油氣田，透過管道到達德國，德國可以轉手將油氣田賣給歐洲國家，獲利自然不會太少的。

至於說到法國？馬克龍面對商人出身的特朗普，實在太“嫩”了，剛剛栽的樹，都被特朗普給拔掉了，還能說特朗普被馬克龍說服？笑話！

英國？自己如果真的“脫歐”，怎麼跟歐洲國家搞好關係，才是正道！如果遇到難處，美國是不會出手相助的，這點兒英國自己心裡清楚。

（3）歐盟內部有更大的矛盾，尤其是德國、法國明白：一旦伊核協議被撕毀，敘利亞局勢必然走向大亂，而因此產生的難民問題，如果土耳其“坐地起價”，德國法國不給好處，就直接放過難民進入歐洲，德國和法國首當其衝！

因為義大利早前就難民問題給出了答案：“各位大爺（難民），我可以給你們證，但德國法國福利高，你們還是到德國和法國吧”。

3.其實如果伊朗接受法國所謂的“修改伊核協議的缺陷”，就是在解除伊朗的導彈和核研發，跟廢除“伊核協議”！對於伊朗來說，沒有什麼本質的區別！將伊朗武裝解除，伊朗還怎麼成為什葉派“領導”？！

不到最後，美國不會退步，而伊朗也不會輕易退出！

很有可能特朗普會重新回到談判桌上。

為了保證自己在中東地區的戰略利益和盟友以色列的安全，阻止伊朗發展核武器是美國一直以來的一個外交政策的重點。伊朗是一個強硬的國家，極端仇視以色列，對以政策的目標是從地球上抹掉以色列。所以對於伊朗發展核武器，美國和以色列都非常警惕。

但是到底怎樣才能有效阻止伊朗發展核武器呢？有談和打兩個不同的思路。客觀說，兩個思路各有利弊。談的好處在於可以避免戰爭，甚至核戰爭，壞處是伊朗可能用緩兵之計偷偷發展核武器。打的好處是可以簡單直接摧毀伊朗發展核武器的能力，但可能引發核戰爭，使以色列甚至美國很快就遭受直接的，巨大的損失。

奧巴馬時期，解決伊朗核問題的思路是談。經過長時間的談判，最終於2015年英美法中俄德六國和伊朗達成協議。

但美國特朗普政府認為，伊朗並未很好遵守協議。因此，特朗普多次威脅要退出協議，他的安全顧問博爾頓也主張對伊朗的核設施進行先發制人的精確打擊。以色列也威脅說，以色列沒有參加伊核會談，不受協議制約。暗示如果伊朗堅持發展核武器，自己將對伊朗核設施實施打擊。

馬克龍訪美的主要目的就是勸說美國不要退出伊核協議。伊核協議其他國家也不希望美國退出談判。

要看到，特朗普和博爾頓在伊核問題上之所以表現強硬，是因為他們認為伊朗沒有遵守協議，擔心和談縱容伊朗，最終使伊朗發展出核武器來。他們也知道核戰危害巨大。只是因為他們認為縱容伊朗研製出核武器來危害更大才主張戰爭的。

他們的目的不是要打核戰，只是因為他們對談判信心不夠。

另外，強硬的表態也可能是一種以打促談的策略。彰顯美國製止伊朗發展核武的意志與決心，迫伊朗就範。

如果伊朗願意重新回到談判桌上，遵守協議停止發展核武。特朗普應該也會願意重新回到談判桌上來。

特朗普本來就沒有打算退出伊核協議，只是以退出伊核協議為要挾，迫使伊朗滿足自己的要求。如果伊朗能夠加入修改伊核協議的對話，特朗普當然樂得透過談判達到自己的意願。

美國和以色列絕不允許伊朗擁有核武器和遠端彈道導彈，也不允許伊朗具有這方面的能力和潛力。特朗普在競選期間就對伊核協議劃下兩道紅線。一是必須將限制遠端彈道導彈寫入協議；二是取消伊核協議2030年到期的表述。

從美國和以色列的角度出發，特朗普的這兩項要求是非常必要的。在2015年伊核協議達成之前，伊朗已經具有了相當的核實力。伊朗原子能負責人也表示伊朗有能力在四天內恢復實現20%濃縮鈾的能力。如果讓伊朗利用核協議取消制裁的空檔期，進一步發展遠端導彈甚至洲際彈道導彈，在2030年伊朗核協議到期之後的伊朗戰略威懾力只會更強，甚至短期內就具有發展核導彈的能力，這是以色列和美國的絕不允許的。此外，如果能夠在此時修改奧巴馬政府達成的伊核協議，就可以把民主黨政府的外交成果變成外交包袱，打擊民主黨在中期選舉中的選情。

只要伊朗能夠滿足特朗普的這兩項要求，美國和以色列限制伊朗發展核導彈的階段性目標已經達成。美國當然樂意繼續利用伊核協議套牢伊朗，短期內不會再退出這一協議，直到特朗普或今後的美國領導人對伊朗有新的要求為止。

伊核協議是美國、歐洲以及亞洲主要國家經過艱苦談判達成的。伊核協議達成之後，歐洲國家恢復從伊朗進口原油，歐洲公司參與伊朗的經濟建設，獲得了鉅額的經濟利益。如果美國退出伊核協議，然後依據“長臂管轄”原則，比照中興公司的案例，對與伊朗進行經濟往來的其他國家進行制裁，英法德等歐洲國家的經濟利益會受到重大影響。英法德等歐洲國家當然堅決美國退出伊朗核協議，恢復對伊朗的經濟制裁。

特朗普把以色列的利益放在自己外交政策的重要位置，但是也不能因為以色列把所有的盟國全都得罪。如果透過談判修改伊核協議，既能夠兵不血刃的達到美國和以色列的目的，又能夠顧及英法德等歐洲國家的意願，當然是一件雙贏的買賣。更重要的是，英法德為了避免美國退出伊核協議，一定會在協議談判的過程中，配合美國共同向伊朗施壓，使得特朗普的目的更容易達到。

美國退出伊核協議，恢復對伊朗的制裁，會嚴重損害伊朗的利益；而修改伊核協議可能會限制伊朗維護國家安全的能力和潛力，兩害相較取其輕，伊朗透過談判與美歐達成一份新協議的可能性更大。

既然是談判，雙方就需要有博弈和妥協。我認為以色列和美國關注的核心是伊朗發展遠端彈道導彈的能力。伊朗的彈道導彈技術相對較弱，如果要發展出遠端導彈甚至洲際彈道導彈，還需要很多次的實驗。如果透過談判，能夠限制伊朗的導彈實驗，對於特朗普而言將是一個重大的外交勝利。

至於伊核協議的期限問題，以及以色列所說的伊朗仍存在小規模核武器發展計劃問題，可能是美國和以色列談判的籌碼而已。以色列正對伊朗的核設施進行了嚴密的監控，國際原子能機構也定期對伊朗核設施進行核查，一旦發現伊朗真的有所謂發展核武器的計劃和行動，按照以色列的性格，絕對會毫不猶豫的對伊朗核設施發動打擊。

特朗普以退出現有協議為要挾，敲詐他國的做法，開了一個很惡劣的先例。任何國家都不會再寄希望於美國遵守規則，而必須依靠自己擁有足夠的實力對抗美國。國家與國家之間的競爭和對抗只會更加激烈。

一旦涉及到美國利益，這位“自私”的總統似乎從未妥協

1.馬克龍夜郎自大，特朗普固執己見。進入2018年，美國和俄羅斯關係急劇惡化，具體體現在“驅逐外交官事件”、敘利亞化武事件、美英法空襲敘利亞行動等。美國總統特朗普和俄羅斯總統普京的針鋒相對，彷彿給了年輕馬克龍無限的自信，自以為法國還是當年縱橫世界的法蘭西帝國。訪問美國之前，馬克龍宣稱與普京“不相上下”。4月23日，馬克龍自信滿滿的訪問華盛頓，試圖在《伊朗核協議》問題上說服特朗普讓步。然而，現實是殘酷的，特朗普只是假惺惺的表示法國是美國的“第一盟國”，卻沒有在《伊朗核協議》問題上做出任何讓步。失落的馬克龍，只能在4月25日的美國國會演講中不滿地說“我們必須確保穩定，而不是廢除協議！”馬克龍還強調了法國是“在美國的倡議下籤署協議的”。

馬克龍在美國國會演講，抨擊特朗普

2.伊朗態度依舊強硬，沒有任何妥協的表態。1979年，伊朗霍梅尼政權建立不就就爆發了“伊朗人質事件”，與美國徹底鬧翻。作為一個政教合一的國家，反美也是維序政權穩定必要外交政策。如果伊朗向美國妥協，以後如何在中東充任什葉派的領袖？如何向灌輸了幾十年反美思想的民眾交代？至少在外交表態上，伊朗不會做出任何妥協的表態。伊朗總統魯哈尼強調說：“如果西方國家背棄伊核協議，我們將以驚人的速度，重啟鈾濃縮活動等核專案。”伊朗最高國家安全委員會秘書長阿里·沙姆汗尼也表態，若國家利益受到威脅，伊朗可能會退出《不擴散核武器條約》。

伊朗總統哈魯尼表示，不會做出任何讓步

3.唯恐天下不亂，以色列從中作梗。以色列總理內塔尼亞胡表示，他從伊朗獲得了一系列檔案，伊朗有一個名為Amad的秘密核武器專案，已與美國共享伊朗違反核計劃的檔案。這是以色列在伊朗問題上，配合美國進行神助攻。且不談這些檔案的真假，因為這不是我等小民可以確認的。就以以色列和伊朗的關係而言，以色列無論如何也不會允許伊朗有好日子過。在中東，以沙特為首的遜尼派穆斯林國家已經在和事佬美國的調解下，與以色列關係緩和。唯有伊朗為首的什葉派穆斯林依舊視以色列為眼中釘、肉中刺，黎巴嫩真主黨、巴勒斯坦哈馬斯，背後都有伊朗的支援。所以，所謂伊朗違反核計劃的檔案，真的是真的，假的也是真的，不過是以色列配合美國對付伊朗的手段。

以色列總理內塔尼亞胡自稱掌握了伊朗違反核協議的證據

所以，馬克龍夜郎自大，伊朗毫不妥協，以色列添油加醋，特朗普無臺階可下，中東恐怕大亂再至。

其實美國所做得一切都是為了限制伊朗在軍事實力上的發展，退出伊朗核協議並不是他想要的結果，加大對伊朗的限制，給以色列足夠的安全保障才是最終目的。

這次猶太人太強勢了，我都覺的有一種無力感，這個結果是誰也無法拒絕的，那怕俄羅斯也沒辦法改變，伊朗最終會妥協，滿足很大一部分猶太人的要求。

其實什麼事都有好的一面，也有壞的一面，猶太人這次強勢，也必將在未來付出代價，他們捆綁了所有的西方勢力，由於事發匆忙西方本土勢力沒有任何防備，這次算是被要挾了。

這件事情過後，西方本土和猶太人之間的裂痕增大，再過十年你們就會很明顯的察覺到，他們之間的這種隔膜。

這次伊朗核協議事件過後，我們和西方的打交道將會有更多的選擇。

中東巴以問題在未來二十年內會處理完畢，伊朗也會出現動盪，伊朗不徹底宗教改革，這種動盪是不可避免的，這是歷史發展給伊朗選擇題，其實改革本身也會動盪。二十年後中東可能會是大家希望看到的中東。

如果我們把所有問題都推遲到20年後解決，那麼我們會把問題都解決的非常徹底。

其實關於伊朗在核協議妥協，也並不是什麼法國勸說的結果，而是伊朗沒有選擇中的選擇，接受談判對誰都好，並且伊朗接受核協議擴大範圍談判對他自己也有好處的，不但能得到更好的發展環境，並且還能收穫西方本土勢力的友誼。不但如此，連同俄羅斯也一起受益。

伊朗核協議談判結束後，世界很快和平，大國衝突將會結束，只是敘利亞問題會有一個收尾的談判，可能敘利亞政府要讓步了，就怕敘利亞政府讓步的時候，以色列步步逼近，一直咬住敘利亞不放，因為敘利亞一旦停止所有軍事行動，猶太人等著吃果子吧。

其實別說特朗普在這個問題上沒有選擇權，我看政治那麼多年，也對目前伊朗核協議問題上，無能為力，無法破局，妥協和接受是所有選擇中最好的選擇，第一感覺到累。

法國總統馬克龍同伊朗總統魯哈尼進行一個多小時的電話會談。同時與俄羅斯總統電話交談。德國總理默克爾計劃要與伊朗進行溝通對話。特朗普此次“打了噴嚏”，讓世界大國都”蒙圈”了。那麼特朗普真要撕毀長達13年，美英法中俄德六國辛苦共同簽訂的《伊朗核問題協議》！

特朗普執政以來，如果每天不倒騰的事，他以為世界會遺忘了他。隔三差五推特幾條“爆炸新想法”，正常。符合特朗普的個性。

特朗普中東一切行為動作，就是甘願給以色列“牽馬墜蹬”。把美國的事當成自家的事來處理。討以色列開心而已，更讓“親家”高興！

特朗普拿伊核協議說事，就是扼制伊朗在中東做大做強。讓伊朗遠離敘利亞，伊朗在敘的軍事基地，嚴重威脅了以色列的安全。就這點小事嗎？

特朗普狂吼近百天，5月12日最後“攤牌”日，特朗普真要下定決心，退出伊朗核協議？

特朗普上臺一年多，老戲天天演，沒有新看點。威脅先行，妥協再後。他一腦門子官司，要是真退出伊核協議，就讓民主黨又抓住了“口實”。前幾天民主黨議員華萊斯在紐約，再次呼特朗普“請辭職”，”這樣我就不用為彈劾你而持續奮鬥，因為我認為你在總統這個位置上不合適，下臺吧。”特朗普28日在密歇根州表示；我們必須保住眾議院，因為要聽華萊斯的，她會說“我們將彈劾你”。11月中期選舉，共和黨如果丟掉眾議院多數議員席位，特朗普將面臨彈劾下臺之危險。

特朗普是威脅伊朗，拿修改協議部份條款說事。伊朗不會答應，特朗普最終目的要限制伊朗發展導彈開發生產。這伊朗能同意嗎？國際社會不可能答應。演戲給世界看，讓以色列明白，此事太大，我也無能為力。

所以，特朗普不會退出伊核協議，這事涉及觀眾太多。他枉自行動會丟掉眾議院的多數席位。面臨彈劾下臺危險。

特朗普仍然會選擇退出伊核協議，並且敘利亞戰爭的全面升級已經變得不可避免了。

不得不說以色列特工摩薩德確實牛，這些秘密資料的獲得正是美國總統特朗普宣佈將“最後一次”延長對伊核問題的制裁豁免至5月12日的關鍵時點，對美國將退出伊核協議將起到臨門一腳的作用。

並且英法德三國也將被迫拋棄對伊朗核協議息事寧人的幻想，中東將陷入劇烈動盪之中。

這條訊息出來之後，將導致英法德三國會跟隨美國對伊朗實施更為嚴厲的經濟制裁。

在美帝的眼裡，伊朗是中東的亂源，敘利亞政府、黎巴嫩真主黨武裝、哈馬斯武裝、什葉派民兵、阿富汗僱傭軍都是在伊朗的支援下，現在在伊拉克的15萬什葉派民兵加入伊拉克政府軍的序列，更是被美視為伊拉克什葉派政府倒向伊朗的站邊行為。

美帝將不再可能從敘利亞撤軍，因為敘利亞將變成美英法三國對伊朗進行軍事圍剿的主要戰場。

因為美軍的任務可能從遏制俄羅斯稱霸中東變為將伊朗的勢力趕出敘利亞和伊拉克。

是不是馬克龍勸說奏效暫且不論，但是魯哈尼的表態和馬克龍訪美時的建議有本質的區別。魯哈尼說：“在保留伊核協議及框架的基礎上，為了打消外界顧慮願意加入對話”，而馬克龍向特朗普提出留在伊核協議的基礎上談判新協議。美國國務卿蓬佩奧訪問以色列時再次重申，伊朗核協議存在很多缺點，如果不加以修改，美國將退出協議。美國認為伊朗核協議存在的缺點是“日落條款”，就是伊朗在核協議期限之後可以恢復鈾濃縮的活動內容。特朗普還指出核協議存在執法力度不足和幾乎沒有提及伊朗導彈計劃。

伊朗核協議是經過安理會透過的奧巴馬外交成果，既然特朗普要推翻奧巴馬所有政策，當然也包括該協議。特朗普認為伊朗核協議嚴重損害了美國在中東的利益。實際上在“伊斯蘭國”被消滅後，特朗普下一個目標針對的就是伊朗，因為伊朗的導彈不僅威脅以色列，而且還在中東與沙特爭奪“第一大國”的地位。因此以色列和沙特非常歡迎關於對伊朗核協議的態度。

美國的目的很明確，就是不接照美方的意願，就退出協議。魯哈尼雖然同意對話，但也絕不會同意按照美方說的修改協議。因為魯哈尼知道美國無論如何也不會放過伊朗的。退出伊朗核協議，伊朗就有理由重啟核計劃，對美國也是危害極大的。不僅對美國的盟友以色列和沙特構成威脅，對美國本土也構成威脅。但不按套路出牌的特朗普，在美國優先政策的驅使下，又是奧巴馬時期協議，特朗普極有可能退出。如果美國退出核協議，伊朗重啟核計劃，美國在制裁的基礎上，就可以在以色列和沙特的協同下對伊朗進行武力打擊。如果以色列公開的伊朗秘密研製核武器的55000頁材料、55000份檔案和183張CD事實成立的話，伊朗並沒有遵守核協議，那麼美國就更有理由退出伊朗核協議。