剛回答完類似的問題，再回答一遍吧。首先明確一個概念:所謂免費的九年義務教育並不是全部免費，有一個名詞叫“兩免一補”指的就是義務教育階段免學生學雜費和課本費，補助貧困家庭學生的住宿費。其他的費用可都不免的哦。

作為一名教師，我給你說說家長的錢都花到哪了:

1.教輔費。（半自願）發了免費的課本之後，要買教輔（就是各科資料，做題練習用），老師會讓你去新華書店買，你也可以不買，也就是說讓你的孩子只看課本，不做練習。

2.作業本。（半自願）這個不用多說，還是上面那句，可以只讓你的孩子看免費的課本，不做作業。

3.各種測試用試卷費。（半自願）我們這是學校給學生買的，你們那裡如果讓你掏錢買，你可以不買，不考試就是。

4.保險。（自願）我們這每一學年開始都要有個50元的學生意外保險（另外一個8元的校園保險學校已經給買了），你也可以不掏錢，但是，如果萬一你家孩子在校外出意外，不要訛詐學校。

5.校服。（我們沒有，不知道是不是自願）我們這沒有幾個學校要買校服，我們學校就不用，你不想買可以來我們學校。

6.生活費。（自願）這是對寄宿生而言。我們這裡有國家免費營養午餐，但是早飯晚飯自己花錢，不知道你讓不讓孩子吃飯。

本人身在革命老區，山區中學，義務教育免費階段。但是招生一直不很樂觀，學生越來越少。

第一，消費觀念的改變，好多家長逐漸開始重視孩子的教育，私立免費，家長反而認為免費的沒好的，還丟人，結果家庭困難戶砸鍋賣鐵也願意把孩子送私立，感覺花錢了就是為孩子好。

第二，輔導機構魚龍混雜，教材資料也是越來越多 ，再擇校，學區房。話費越來越高。

對於公辦初中學校，學生的費用其實不高，主要還是買資料花費要多點，每學期估計在300元。但對於私立初中 ，其費用就不言而喻了，我們這的私立初中每學期僅學費就要4200多，此外補課費，資料費，校服費，住宿費......花費就更多了。唉 ，家長們願打願挨，他們認為多花錢，孩子的成績就越好，這邏輯不知是怎麼得出的。

中國義務教育是國民免費教育。這個"免費"，主要是指免學費、雜費、書費等。按道理講，有關學生學習方面的費用是不用交的，也就是通常所講的義務教育"零收費"。事實上，義務教育階段學校在公示收費情況時，也應是"零收費"。而學校維持正常運轉的經費，主要來源於上面下撥的辦公費、內宿生費等，按學生總數人均劃撥。這些款項也是有嚴格使用範圍的，基本屬專款專用。

但是，每學期開學時，學生又總得繳一定費用，各校數目不一，而且有些學校還不少，以至於不少家長感覺學校收費還越來越多了。

這究竟是怎麼回事?收的是什麼款?又花哪去了呢?

從上面學校收費專案看，其實這些都是"代收費":資料費是學校為上面統一證訂的"非免"性教材和教輔代收的;保險費是為保險公司代收的;餐費是為學生用餐代收的;另外，還有學校收取了校服費，校訊通等費用，也屬代收費。這些款項，學校是截留不了的，是不存在獲利之談的。

除此以外，有學校還會收取一定的"補課費"，這項費用，是存在違規嫌疑的。只有這項費用用於教師課外輔導的“勞務費"。

不過，從老師角度講，多數老師不願犧牲節假日去補課，因為遠不如在校外機構補一節課待遇高，而且還擔責任和壓力。

但對家長角度講，多數家長是樂意的。因為這比在校外機構補課要實惠和放心得多。當然，這補課是自願的，如果家長不願意，是可以選擇不補的，也是不會影響學生正常學習的。

值得一提的是，現在不少家長，由於經濟條件好了，或者對孩子教育更重視了，往往不惜代價，花高價去私立學校上學。而私立學校基本不屬於“免費“教育，交費自然會很高。

義務教育主要包括小學和初中兩個學段。國家法律法規規定義務教育階段實行免除學費、雜費及教材費（指國家教材，不含地方教材），這也是世界發達國家普遍實行的制度。（也有不少國家實行全免費制）中國對義務教育實行免除學雜費等制度體現了國家對教育特別是義務教育的重視，得到了社會和廣大民眾的好評與讚揚。

然而，在現實中，我們發現不少小學、初中學生的家長反映，義務段學校（這裡指公辦學校，不含民辦學校）免除學雜費後出現了收費明顯還高於免費前的數額奇怪現象，他們感到很不解，也很有意見。

既然免費怎麼還收取這麼多的費用呢？ 真相到底是什麼呢？

這裡有必要分清幾個概念和界限。免費只是免除了學費、雜費及國家統一配發的教材費，標準是國家規定的，數額也是統一的，小學和初中大約在100多到200多元左右吧。學校一般收取的費用主要包括教輔資料費（由於是省級教育管理部門規定的，學校都得買）這個費用比較高，小學100元左右，初中近200元。起始年級的校服費，100多元不等，有的學校還要分季節定做，費用會更多。地方教材費、保險費、作業笨得費、校本資料及社團活動費等，這些都是有區縣級教育行政主管部門審查批准的，不排除一些公辦稍微有名氣的學校，暗箱操作收取所謂的借讀費（這個數額更高，萬元以上，這是一些家長自願的）。這樣算起來，費用確實是比以前多了很多。

儘管一些收費是合情合理的，但隨著教育改革發展及國家對教育的投入增加，學校還是要儘可能的逐漸降低或取消一些專案，尤其是對一些公辦學校的違規收費要加大治理整頓力度，減輕學生家庭的負擔。

作為家長也應在學生學習投入上多些理性，少些盲目，不要出現學校收費在不斷減少，而為學生亂報校外培訓班的費用卻大幅增加。

現在的老師教的是上課看比賽王者榮耀，如何找父母要錢，學期一到，告知家長，數學老師，語文老師都分別告訴家長，你兒子只要補習幾天學習馬上就上來了補語文九百，補數學九百，要補各分別九百，你的學生有前途，只要稍加補一補，能上前幾名，父母為了子女，不吃也要衝啊

閨女今年上二年級，一年級一年一共交了180元，其中130元是校服冬夏兩身！50元左右是分多次交的資料費，可選擇不訂！保險費100可選！我沒交，因為給孩子入著保險！二年級開學一月了，還沒交過錢！

我也來湊湊熱鬧，我是五零後，現在已經六十多了，我上初中的時候不免費，當時住校，學費2.5元，伙食費1.5元，書費2.元，每學期交學校牛糞十摟，素油一斤，士豆50斤，全年花費二十多元，因為我的家庭貧困，在學校被評為貧困生，每月教育局補貼2.5元，我記得當放假的時候還用剩下的錢買了個背心。心裡特別高興，不知道網上有和我同齡的人嗎？歡迎大家的許論，我讀書那會不講究穿多好，也沒那個意識，每天就想著如何吃頓飽飯，每天4兩玉米麵確實讓人受不了，餓的眼前冒金星，不知道有沒有和我有同樣經歷的人？

人為的使學生拉開距離，在課堂上不講重點，補課的時候才講，交錢的好好教，不交錢的沒有重點，所以考試的結果是知道重點的考的好，不知道重點的不及格，為了孩子大人也是拼了，你報一門，我報三門，如此迴圈。所以花錢就多了。

簡單對比肯定是花費更多

目前孩子上小學的家長，大多一般屬於80後，這部分家長一般對比的是自己當年上學時的情況．80後，在那個年代上學確實不用花什麼錢，在農村的話花費更少，除了開學時的學費（當然對當時的大多數人家還是多的），幾乎沒有什麼花費了．吃飯是在家吃的，也不用接送，更不用補課．

相對起來現在花錢的類別就多了，學生的午託晚託費（家長一般都上班），還有車費、教輔書的費用等；再者就是補習費，花在提升孩子成績上的錢，另外有藝術類的培訓班，這些費用加起來，遠遠超過80後當年上學所花的錢了．除了這些，當然還有學校每年舉行的春遊秋遊活動，至少也得幾百塊吧；節假日要送老師禮物之類的；這七七八八的加起來就相當多了．

家長抱怨其實是有原因的，並不是瞎抱怨的．說好的義務教育，結果卻是家長花錢越來越多．