當然不是了、新三國既有演義、也有志的內容、也有自己編造出來的、每個人心中的三國都不同吧、或許新三國只是導演和編劇心裡面的三國罷了。

需要宣告一點，新版三國中很多情節選取的是三國演義小說，很小一部分是選取的三國志史書。史書與小說之間的內容差距還是很大的，不能混為一談。

小說注重的是人物塑造以及故事情節的張力，這樣才能引發讀者的閱讀興趣，電視劇也是一樣的，精彩的故事才可以吸引更多的觀眾。

舉個簡單例子，比如說劉備三顧茅廬拜訪諸葛亮的情節，在三國演義小說中，羅貫中花了大量篇幅來描寫，三往才相見，突出了劉備求賢若渴的心態，又透過龐德公，崔州平等名士的推薦來顯現諸葛孔明絕世的實力。然而在三國志史書中，你只能在諸葛亮的出師表中看到“先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顧臣於草廬之中，諮臣以當世之事”。史書就是這麼言簡意賅，諸如此類的事情數不勝數。

如果你在讀史書中看到了有關個人的細節描寫，那麼說明這件事在當時一定是引起了很大反響，才會被詳細的記錄下來。比如：關羽刺顏良，文鴦單騎退追兵等。相比較趙雲如果在長坂坡的表現真的像三國演義描寫的那麼厲害，那麼在三國志中一定會記錄的很詳細，但是在史書中關於這段描寫只有平淡的幾個字，趙雲是否與軍隊發生正面的衝突都是一個未知數。如果發生了衝突，他又是怎麼保護主母和阿斗的，這幾乎是一件不可能的事。如果說他是獨自衝殺出來的，或許還可信。

作為後人首先要了解歷史與小說的區別，我們尊重小說，同樣更要尊重中國的歷史。或許有的人會說史書難道就一定是真的嗎?這句話很好，確實史書有可能會隱瞞一些政治問題以及關鍵性人物的一些醜事，但是這並不能否認史書的整體價值。否則中華五千年的文化豈不是都是子虛烏有了嗎?作為華人我們要學會正視歷史，吸取教訓，保護中國的歷史文化，謝謝。