基本上50D是40D的完善版，40D的很多問題在50D上都得到了修正，比如40D廣受詬病的低畫素大尺寸還無防反光塗層的LCD。又比如50D加上了焦點微調的功能。但是在對畫質影響最大的感測器上，50D在同樣大小的感測器上畫素相對40D提升了50%，造成了單畫素感光面積的急劇降低，結果就是成像質量並不如40D，特別是低感下不如40D銳利和通透。當然，由於影象處理器由40D的3代提升到了4代，所以50D的優勢在於高ISO下畫質相對40D差別不大，但是卻多了500萬畫素，可以有更大的裁剪空間。所以我個人的建議是：如果LZ並不特別看重高畫素，追求的是成像質量，可以忍受40D效果很爛的LCD，那麼40D絕對比50D更合適，省下的錢可以拿去購買鏡頭。總的來說，鏡頭對成像質量的影響遠勝於機身。但是，如果LZ追求價效比，鏡頭比較傾向於副廠頭配置，那麼個人覺得選擇50D也是可以的，因為副廠頭一旦遇到鏡頭跑焦的問題，40D就只能去售後調了，而且調整後換用其他鏡頭可能還是會有跑焦的問題。而50D的跑焦微調功能在這個時候就可以發揮很大的作用了。 至於LS兄弟說的單反壽命問題，我勸LZ不要過於糾結了，呵呵，因為我現在用的是2001年上市的1D和2002年上市的1DS雙機，快門、感測器都還好得很。電子產品這東西還是要看點RP的。當然而來，對於那些快門十幾萬幾十萬，專業攝影師淘汰的機器建議LZ就別買了，機器在這幫傢伙手裡用得太狠了，如果原用家還很喜歡B門長曝光拍夜景的話，對感測器的壽命確實是會有影響的。
基本上50D是40D的完善版，40D的很多問題在50D上都得到了修正，比如40D廣受詬病的低畫素大尺寸還無防反光塗層的LCD。又比如50D加上了焦點微調的功能。但是在對畫質影響最大的感測器上，50D在同樣大小的感測器上畫素相對40D提升了50%，造成了單畫素感光面積的急劇降低，結果就是成像質量並不如40D，特別是低感下不如40D銳利和通透。當然，由於影象處理器由40D的3代提升到了4代，所以50D的優勢在於高ISO下畫質相對40D差別不大，但是卻多了500萬畫素，可以有更大的裁剪空間。所以我個人的建議是：如果LZ並不特別看重高畫素，追求的是成像質量，可以忍受40D效果很爛的LCD，那麼40D絕對比50D更合適，省下的錢可以拿去購買鏡頭。總的來說，鏡頭對成像質量的影響遠勝於機身。但是，如果LZ追求價效比，鏡頭比較傾向於副廠頭配置，那麼個人覺得選擇50D也是可以的，因為副廠頭一旦遇到鏡頭跑焦的問題，40D就只能去售後調了，而且調整後換用其他鏡頭可能還是會有跑焦的問題。而50D的跑焦微調功能在這個時候就可以發揮很大的作用了。 至於LS兄弟說的單反壽命問題，我勸LZ不要過於糾結了，呵呵，因為我現在用的是2001年上市的1D和2002年上市的1DS雙機，快門、感測器都還好得很。電子產品這東西還是要看點RP的。當然而來，對於那些快門十幾萬幾十萬，專業攝影師淘汰的機器建議LZ就別買了，機器在這幫傢伙手裡用得太狠了，如果原用家還很喜歡B門長曝光拍夜景的話，對感測器的壽命確實是會有影響的。