6月10日，韓國數字貨幣交易所Coinrail受到駭客攻擊，丟失Tron，Pundi X，Aston等9種數字貨幣，其總量為36億個，被盜數字貨幣其價值達到400億韓元（約人民幣2億4千萬）。Coinrail稱：“將丟失的總量中已經將3分之2回收，但有一部分已被在去中心化交易所賣出。”駭客利用系統漏動，衝破多層防衛和監視，讓數字貨幣輕易被盜。如果僅僅是被盜，賣不出去的話，砸手裡了，可能下次他也不會再費這個心思了。關鍵是還在去中心化的交易所賣出了。也就是說，誰也不知道這個賣家是誰。所以，我們在盡最大的努力把網路安全性提高外，是不是還要考慮交易所去中心化，到底利大還是弊大呢？
回覆列表
-
1 # 區間集
有個故事不知道你聽過沒有？武器是沒有罪的，武器是不分好壞的，之所以做好事或壞事是有使用它的人用來做事。所以評判一個事物的好壞不能光看事情表面，要知道如果中國當年麼有原子彈，沒有引進西方的一些科技，現在也不會有我們這麼強盛、國泰民安的生活。
回過頭來，再看數字貨幣去中心化，但有一點你要理清楚，數字貨幣是去中心化的，但不代表數字貨幣交易所也是去中心化的。
透過問題詳情來看，數字貨幣交易所Coninrail被攻擊之後造成9種數字貨幣丟失。這裡面有個有意思的事情，假設駭客的技術那麼高超，為什麼不自己製造數字貨幣呢？為什麼要去盜數字貨幣交易所裡面的數字貨幣呢？
原因很簡單，駭客也偽造不了數字貨幣，也就是說駭客想要用非正常渠道獲取數字貨幣，那只有攻擊中心化的數字貨幣交易所。如果再細心些，如果交易過數字貨幣的你會發現，我們所交易的數字貨幣，都是儲存在數字貨幣交易所裡的。
所以這個漏洞的出現於損失，是和數字貨幣的去中心化本身沒有任何關係，在我們接觸數字貨幣、使用數字錢包時都會得到一段提示：“請儲存好你的密匙，請注意保護你的密碼等”。如果你沒有儲存好，在法律沒有完善之前，你的損失只能由自己承擔。但是上述發生在南韓的事件，交易所是需要自掏腰包賠償的。
其實數字貨幣的去中心化是好事，但完全的去中心化是不現實的。畢竟它具有顛覆各個階層的能力，我個人認為，最好的方式是去中心化與中心化結合。