這是個好問題！這個問題曾經在網上有過激烈的爭論過，我說一說我的看法。

先向讀者簡單介紹一下這個【皿天全方罍】：

《國家寶藏》有一期就是講這件重器【皿天全方罍】，青銅器中【罍】本來就少，而且商代的青銅罍大而精美，就更加珍貴了。

更珍貴的我覺得是國寶在中國最羸弱的時候流出海外，失散百年，國家強大以後，又重新聚首，而且器物來自我們華夏文化之源的商朝。

【皿天全方罍】民國時代在湖南發現，蓋子留在湖南，方罍流散到國外，2014年被購回，是轟動一時的大新聞。

引自：新京報全稱皿天全方罍，1922年出土於湖南省桃源縣漆家河。　　該器通高84.8釐米、器身高63.6釐米，罍蓋呈廡殿頂形，形狀與蓋式相同。罍身作長方口，直頸，高圈足。全器以雲雷紋為地，上飾獸面紋、夔龍紋、鳳鳥紋。肩部兩側裝飾雙耳銜環，正面腹部下方置一獸首鋬。四面邊角及各面中心均裝飾突起的長條鉤戟形扉稜。器蓋刻有“皿天全父乍尊彝”七字銘文；器身則為“皿父乍尊彝”五字銘文。是目前所見商周方罍中最大的一件，堪稱“方罍之王”。

【皿天全方罍】器身和器蓋的銘文：

罍身銘文不是很清晰：

罍蓋銘文比較清晰

罍蓋銘文拓片：

題主就是問這個字是「天」還是「而」：

下面跟隨我的文字和分析，你就知道這個字到底是什麼？

----------------------------------------------------

在古文字中「天」和「而」確實很像，我們來看一下「天、而」的造字本義和演變過程，

「天」字就是一個正視的人形，突出頭部，以「頭頂之上」，曲折的表示「天空」之意：

「而」字像「下巴底下長鬍須」之形，是「耏」的本字：

但是，從上圖可見，即便是像，也是從西周才開始像，商代根本就不像，而且即便像也容易區分：

「天」的上面一橫較短，「而」的較長：

「天」字像人形，表示手臂的筆畫較短，「而」字比較長：

戰國以後「而、天」更像，古人為了區別就在「而」字上加了一個「勾」：

我們再來青銅器上的這個字：

上面一橫較短，符合「天」的字形特徵，

但是其他筆畫又彎折了一下，好像符合戰國時代「而」字「打勾」的特徵：

但是這件器物不是戰國時代的，那個時候的「天、而」容易區分，沒必要打勾呀。而且這個字比戰國的「而」少了一橫，戰國「而」多一橫：

我們再來看真實的文字：

很明顯，這個彎折就是表表現人的腳和手。金文的「天」字非常象形，很多都把人的手部刻畫出來了，

這幾個字是器蓋子上，可能是為了節約空間，就將腳手向內彎，而不是向外展開。

而且，「天」字左邊彎折的「腳」因為鏽蝕可能掉了，跟下面的「全」字一樣：

這可能不是一個「全」字，應該是一個「金」字，我見到有些學者說商代甲骨文中沒有「金」字，所以不是「金」，甲骨文沒有單獨出現「金」字，但是作為偏旁部首有一個字，僅有的一個字：從金從馬的鎷字：

學界猜測這個字應該是應該是指銅色的馬。

商代金文、甲骨文中從沒有沒有發現過「全」字。所以，我認為這個鏽蝕掉的字是「金」。

最後回答題主的問題：

皿方罍上的金文，右邊第二個字是“天”還是“而”？

答：是天

而且那個鏽蝕掉字不是全，應該是「金」。

所以，我覺得應該是【皿天金方罍】

關於這個青銅器的斷代還有爭議，李學勤就認為【皿天全方罍】是周代的器物。因為這個銘文中的「皿」是族徽字，西周也有幾件「皿氏青銅器」

圖引自這篇論文：

當然，這就是另外一個話題了。另文再談。

-------------------------------------------

這個世界上總有一些自以為是的蠢貨！真是沒辦法，我天天都能碰到。只要不罵人，我一般不理會。

【盛京鐵筆書生-陳國堂】，你哪是鐵筆書生，應該是傻X書生！

為什麼沒有比對小篆字形，這他媽用腳趾頭能想到呀！這個青銅器斷代的上限是晚商，下限是西周早期，小篆是什麼時候的文字？

你是哪來底氣？我真是服了你。

第二，人要相信術業有專攻，我當然可能會犯錯，但是，我可以這麼說，你沒有付出十年以上精力，你不可能比我更懂。