離婚後小孩判給了女方，孩子長大後男方還能把孩子要回去嗎？
看到這個提問，我的第一反應是想從社會方面來回答問題，而不是從法律角度。為什麼呢？ 社會不斷髮展，離婚率居高不下，兩人一言不合可以立馬分道揚鑣。只是可憐了孩子。兩人離婚後可以老死不相往來，或是繼續吵吵鬧鬧，那麼孩子挾在中間怎麼辦？小孩能不能樹立正確的人生觀，價值觀，愛情觀？小孩的性格相信或多或少都會受到影響，這個不僅是影響著一代人的未來，更是影響著整個社會。
其實離了婚，孩子還是父母的孩子，父母永遠是孩子的父母，這是永遠改變不了的事實，所以不管大人之間的恩怨如何，都要把對孩子的傷害降到最低，而不是動不動就在詆譭對方，讓孩子表態站立場。我見過這麼那麼個例子，夫妻兩分居後同住一條街，就隔著幾塊門牌，雖然沒有離婚，但卻是十多年老死不相往來，他們共同生育有一個男孩，男孩一直隨母親生活，但卻絲毫沒有受父母的影響，十七八歲，Sunny，帥氣，謙遜，有禮貌。有對夫妻，倆都是我的好友，他倆離婚後，他們的女兒也沒有因為父母的離婚而受到太大的影響，這個不能說沒有，而是這個小孩是非常地獨立，自己的東西自己收拾得非常整齊，為人友善有愛心，父母兩邊都住，還經常幫帶同父異母的妹妹。
我舉這些例子，只是想說，即使雙方離婚，不管小孩跟誰生活，都要讓孩子感受到來自父親和母親的愛，而不是把這父愛和母愛對立起來，這樣培養出來的孩子才是會感恩的孩子。
最後回到法律問題上來看：從小孩判給女方的表述上推測，小孩應該是比較小的時候（極有可能是兩週歲以下），或是女方各方面的條件比較好。不知道題中所說的長大是多大？一般孩子在兩週歲以下屬於哺乳期原則上都是隨女方生活（有原則就有例外，例外情況是母親有傳染病、服刑、吸毒、賭博惡習等）。小孩年滿十八週歲後隨父隨母都是由其自願的。從提問的表述中猜測如果孩子一直隨女方生活的話，那麼小孩在長到到十八週歲之前，如題中所說判決後隨女方生活，如果沒有什麼情勢變更，小孩還是繼續和女方生活的。那麼什麼叫情勢變更呢？這是一個法律術語，也就是說，如果女方沒有什麼特殊的情況，照顧不到小孩，染上惡習，傳染病不適合和小孩生活等的情況發生，那麼小孩仍然是和女方生活的，因為小孩這時已經形成較為穩定的生活環境和習慣，沒有特殊情況，法院是不會輕易地改變小孩的生活環境的。
配個圖，證明答題我可是認真的！請你也認真地留下你的贊再走！！
離婚後小孩判給了女方，孩子長大後男方還能把孩子要回去嗎？
看到這個提問，我的第一反應是想從社會方面來回答問題，而不是從法律角度。為什麼呢？ 社會不斷髮展，離婚率居高不下，兩人一言不合可以立馬分道揚鑣。只是可憐了孩子。兩人離婚後可以老死不相往來，或是繼續吵吵鬧鬧，那麼孩子挾在中間怎麼辦？小孩能不能樹立正確的人生觀，價值觀，愛情觀？小孩的性格相信或多或少都會受到影響，這個不僅是影響著一代人的未來，更是影響著整個社會。
其實離了婚，孩子還是父母的孩子，父母永遠是孩子的父母，這是永遠改變不了的事實，所以不管大人之間的恩怨如何，都要把對孩子的傷害降到最低，而不是動不動就在詆譭對方，讓孩子表態站立場。我見過這麼那麼個例子，夫妻兩分居後同住一條街，就隔著幾塊門牌，雖然沒有離婚，但卻是十多年老死不相往來，他們共同生育有一個男孩，男孩一直隨母親生活，但卻絲毫沒有受父母的影響，十七八歲，Sunny，帥氣，謙遜，有禮貌。有對夫妻，倆都是我的好友，他倆離婚後，他們的女兒也沒有因為父母的離婚而受到太大的影響，這個不能說沒有，而是這個小孩是非常地獨立，自己的東西自己收拾得非常整齊，為人友善有愛心，父母兩邊都住，還經常幫帶同父異母的妹妹。
我舉這些例子，只是想說，即使雙方離婚，不管小孩跟誰生活，都要讓孩子感受到來自父親和母親的愛，而不是把這父愛和母愛對立起來，這樣培養出來的孩子才是會感恩的孩子。
最後回到法律問題上來看：從小孩判給女方的表述上推測，小孩應該是比較小的時候（極有可能是兩週歲以下），或是女方各方面的條件比較好。不知道題中所說的長大是多大？一般孩子在兩週歲以下屬於哺乳期原則上都是隨女方生活（有原則就有例外，例外情況是母親有傳染病、服刑、吸毒、賭博惡習等）。小孩年滿十八週歲後隨父隨母都是由其自願的。從提問的表述中猜測如果孩子一直隨女方生活的話，那麼小孩在長到到十八週歲之前，如題中所說判決後隨女方生活，如果沒有什麼情勢變更，小孩還是繼續和女方生活的。那麼什麼叫情勢變更呢？這是一個法律術語，也就是說，如果女方沒有什麼特殊的情況，照顧不到小孩，染上惡習，傳染病不適合和小孩生活等的情況發生，那麼小孩仍然是和女方生活的，因為小孩這時已經形成較為穩定的生活環境和習慣，沒有特殊情況，法院是不會輕易地改變小孩的生活環境的。
配個圖，證明答題我可是認真的！請你也認真地留下你的贊再走！！