煤就是煤！說是樹木變的絕對亂放屁！就好像那些說人是猴子變的一樣扯蛋！一個物種就是一個物種，豈能老鼠變大象！

地球好比是一個人體，人就像細菌。人體內部肌肉構造怎麼可能是毛髮生成的呢？世間萬物都有它生成的原理。沒有搞明白就說，只是專家的藉口罷了！

是哪些專家說媒是樹變化來的，放屁，我知道是怎麼來的，專家都是放屁，拘我分析，煤是植物發生大火碳化後，與地面淤泥結合，長時間的合成體。

不要迷信科學家，煤裡面發現有樹木形狀的植物，就認為是樹木形成的真實武斷，那麼多那麼厚的煤層，當時哪來那麼多樹木?

科學就是不斷去偽存真的過程，不斷建立理論然後求證然後創新的過程，現代科學不過百十來年，基礎科學更是止步不前，一直沒有新的科學革命，除了從蒸汽機變成了汽油太陽能電力，我們的現代科學看上去很強大，但是基礎科學還是非常落後，剩下的非常高大上的科學理論，只能落到紙上，包括量子糾纏，宇宙黑洞，全部都是理論，並沒有證實！

煤炭是不是大樹形成的，只不過理論上能夠得到大部分人的認可。並沒有證實，所以讓孩子們好好學習，科學進步需要一代一代人的不停努力！

很早之前看過一篇文章，主要是說煤和石油是可再生能源，並不是由森林和動物屍體形成的。但是不能對外說明的原因是，會造成能源的價格下跌……

各位外行了！在地球某個發展時期，氧氣非常的充足，植物動物十分的高大，一棵樹有一千米高，恐龍算是小螞蟻，這樣的植物動物死後被封存，減少了氧氣含量，所以現在氧氣含量只有五分之一。你不能用現在的知識去解釋地球的過去！！！

按成煤期說，地球是處於不穩定期的，指地殼起落沉降是頻繁發生的事件，“頻繁”可不是以年、天等短的時間段說的，是幾萬年~十幾萬甚至更大的時間尺度而言，這期間水陸相交替出現的，由此可以推論，在水陸相交替出現的情況下，什麼樣的植物適宜於在這樣的環境下生長——是水草、蕨類等低等植物，至於有沒有喬木類植物生長繁殖，也許有，但絕非主要植物類別，因此，我們得出結論“煤的主要形成植物不是喬木類植物”。從北方煤田層狀存在事實說，在層與層間距較小的沉積岩夾層中沒有見到過喬木類植物的化石存留，可以證明你的觀點。

我認為你很幼稚！你說你是煤礦工人可能不會是假的什麼都可以假冒，但煤礦工人絕對無人假冒！但可以看出你的智商只有二歲三歲小孩的智商！我告訴你！我在1990年到煤礦，共有11年零八個月的工齡！挖煤，打巷道，一線工作基本上都做過，一直做到採煤班長。煤碳是由遠古森林樹木地震地質壓縮碳化而形成的，我挖煤時還看到未完全成煤的樹皮，成樹形煤，動物骨頭，貝殼等東西。也曾撿回動物骨頭，和其它化石等。你說煤碳不是樹木形成的！那是你很無知！

我是煤礦工人，我知道煤是如何形成的。煤確實是植物沉積形成的，如同其他岩石一樣。當植物的沉積速度跟地殼的沉降速度一致時，植物的沉積被儲存下來，這個時間越長，煤層的厚度越大。我們常說煤的形成需要:高溫，高壓和長久的時間。地殼的沉降創造了高壓和高溫。

，如果煤炭是植物演變的，那麼就是從低化學勢能演化到高化學勢，這一過程違反了熱力學第二定律。所以我支援你的懷疑。

煤就是礦物的一種，同石油、金、銀、銅、鐵都是礦物質。煤裡發現樹木，就說煤是植物變的，煤裡還有石頭呢，是不是植物與石頭結合才能變成煤?簡直就是笑話。

在煤礦，連給工人講課的教師都不信煤是植物變的。有些人看書、信專家的話，這在我們煤礦人來說，這種人就是“二"。書是專家編的，專家是人嘛?

說媒是古樹變成的，只說對了一半！古樹可變的很多，豈只是煤，可以變為鐵樹化石，石樹化石，也可為泥土！這就是需要看它當初所處的環境，假如處於天然氣多，或石油層，那麼它就是煤樹化石，煤礦石！美國從煤中裂解石油，就是從煤中去除多餘樹雜質！