英、法、德釋出了聯合宣告，認為伊朗應為沙特的石油設施遇襲負責，是在美國的壓力下發生的。這標誌著三國不願意看到中東地區局勢的升級，也不願意看到石油價格的不穩定，更不願意看到伊朗在中東地區的勢力做大，還不願意看到伊朗支援的胡塞武裝組織，對於重要的石油生產和輸出國繼續發動更多的軍事行動。

縱所周知，歐洲對中東地區的石油是十分的依賴的；同時，他們也是美國的最重要的盟友，幾十年來，一直都在聽從美國的指揮。雖然現在與美國在許多事件上面出現了分歧視，但是，在石油需求上面，卻是高度的一致的。

沙特油田襲擊事件，導致石油價格的上升，給世界石油價格上漲提供了充分的理由。如果不對伊朗進行扼制，讓這樣的襲擊事件再次發生，那麼，世界石油價格將無法控制，讓石油需求國遭到巨大的損失。而且，歐洲三國又是美國的盟友，一致發出申明，對伊朗的影響將進一步增加。

（胡塞武裝組織）

當然，這次的襲擊事件，確實做得過分了，確實給美國和他的盟國們造成了很大的影響。但是，並不會因此而改變中東地區的基本態勢。所以，個人認為，英、法、德共同發出的申明，是在從實際情況上面表達自己的不滿，擔憂，以及基本的立場，以防止類似事件再次發生。

9月23日，法國總統馬克龍、德國總理默克爾、英國首相約翰遜在聯合國舉行會晤，三國領導人發表了聯合公報。公報強烈譴責伊朗襲擊沙特油田的行為，英法德將與沙烏地阿拉伯人民團站在一起。他們一致宣告，伊朗對襲擊沙特油田負有直接責任，沒有其他合理的解釋。

聯合公報直指伊朗是兇手，表明三國與美國的理念一致，美國仍然是西方的老大。在關鍵的問題上，歐洲繼續追隨美國，共同對付伊朗。

在伊朗油田被炸事件的前期，西方基本上和美國保持一定的距離。英國、日本、法國先後表態，表明沒有充分的證據證明油田是伊朗所為。不到半個月的時間，也沒有任何國際機構對被炸事件進行充分的調查，三國來個180度的大轉彎，共同認定伊朗是真兇。

這讓我們看到美歐之間經常爭爭吵吵，特別是特朗普的美國優先政策，給歐洲帶來很大的傷害。但是由於價值觀和共同的利益所捆綁，在關鍵時刻，美歐還是同穿一條褲子。也就是說他們不希望世界上產生與西方的價值觀不符合的地區或世界強國，寧願讓美國繼續做他們的統治者。

從聯合公報中可以看出，歐洲對這一國際焦點事件的立場，譴責伊朗，告訴伊朗後果很嚴重，下一步有可能對伊朗發動新的經濟制裁；聲援沙特，支援美國，抵制俄羅斯干預伊朗，擠壓俄羅斯在中東的戰略空間，接下來伊朗要共同面對西方的聯合出擊。

實際上歐洲這次物邊站隊是選錯了時機。美國開始的時候吆喝兩嗓子，是對伊朗進行恫嚇。隨後，特朗普和美國國務卿蓬佩奧都先後放軟了身段，表示不會對伊朗進行軍事幹預。美國不會對伊朗動武，主要有三個原因。

一是伊朗是中東地區的軍事大國，實力相對比較雄厚。伊朗無論是軍事實力，還是武器裝備，在中東都是一流的。伊朗還有許多的小兄弟，比如說胡塞武裝、哈馬斯、黎巴嫩真主黨等，伊朗是他們的金主，可以說招之即來，來之能戰，都會趁機興風作浪。美國如果對伊朗動武，很可能吃不了兜著也不能走。

二是美國大選正酣。面對民主黨咄咄逼人的競選攻勢，特朗普在民意測驗中並不佔優。贏取2020年美國大選，可以說是特朗普的中心任務和焦點工作。特朗普要全力佈局2020年的總統大選，圍繞這項中心來進行工作。特朗普深知，陷入戰爭意味著大選全劇終。

三是中美貿易摩擦箭在弦上。中美貿易打打停停，停停打打，需要耗費特朗普不少的精力。戰端一開，兩面出擊，中美貿易談判更不佔優，有可能兩面受困。

歐洲一味地追隨美國，如果開戰的話，有可能被特朗普要求衝在最前線，美國自己敲邊鼓。憑著歐洲的軍事實力，根本不敢和伊朗硬扛。所以伊朗可以穩坐釣魚臺，任西方隨意咋呼，結果是光打雷不下雨。

很有點意外。沒有真憑實據的事，卻被英法德三國領導人就這麼認定了，還發宣告對伊朗予以譴責。說本月14日沙特油田遇襲，“毫無疑問責任在於伊朗，除此之外沒有更令人信服的解釋。”

（英法德三國領導人23日在紐約會談後發表了針對伊朗的宣告）

這其中，英國和德國領導人這麼說也就算了。而法國總統馬克龍此行去聯大，是想著要做美伊緊張關係的調解人的。所以此前法國的表態一直都很慎重，並沒有斷言是哪個國家實施了對沙特的襲擊。

有意思的是，伊朗方面對三國的聯合宣告好像並不是很介意。伊朗總統魯哈尼同一天（23日）還是按計劃和馬克龍舉行了會談，期間他當然要批評英法德稍早發表的聯合宣告，說它“是對伊朗伊斯蘭共和國毫無根據的指控”。但這不是重點。

（伊朗總統魯哈尼和法國總統馬克龍23日在紐約）

伊朗外長扎裡夫對此的反應，也只是在推特上發文，指出英法德三國應保持中立，不應跟在美國的後面對伊朗施壓。

因此，黎叔的看法是，英法德的這份宣告屬於說了也無關伊朗的痛癢，不說倒是會惹得特朗普不高興的一紙空文。

馬克龍在去和魯哈尼會談前是和特朗普見過面，做了簡單溝通的。然後，在結束和伊朗總統的會談後，馬克龍還要去向特朗普通報和遊說。

（兩位總統舉行會談）

在這種情況下，即使是三國中最不願意發聲明的法國，為了自己調解人的身份和成功調解的機率高那麼一點點，說一下這種話也在情理之中。

另外，馬克龍還向魯哈尼介紹了法國為協助執行“伊核協議”所做的努力。馬克龍表示，法伊兩國的建設性夥伴關係還將繼續下去。

馬克龍還說，歐洲與“伊核協議”其他方，特別是俄羅斯和中國的合作非常重要。

由此明顯看出，英法德的聯合宣告實際上是三國領導人都到了紐約，到了特朗普的地盤上，加上畢竟它們和美國是盟國關係，於是擬了這麼一份東西給特朗普一個面子。

僅此而已。所謂的大國外交經常就是這樣玩的。

昨天，英法德三國領導人在巴黎商議了沙特石油設施遭襲事件，釋出聯合宣告，宣告中提到“我們很清楚，伊朗對這次襲擊負有責任。沒有其他合理的解釋。”這是西方國家除美國外，其他主要成員國，首次就這一事件，闡明共同立場。

美國特朗普政府很特別，像巫師一樣神靈，一開始就“算”出是伊朗乾的，所以他們已經把伊朗作為罪魁禍首了。而且曾經計劃攻打伊朗，只是後來沙特立場軟化，沒有跟從美國指揮，現在軍事打擊已經是不了了之。這時候英法德三國高調譴責伊朗，也屬於“雷聲大雨點小”的行為，也是恰如其分。畢竟，只是口頭上的言論罷了。同時，三國領導人承諾，將努力緩解中東的緊張局勢，並敦促伊朗“不要選擇挑釁和升級”。的確，當前中東局勢不是追究禍首的問題，是降低緊張程度，使熱點溫度降下來。應該說，這一段時間歐盟國家的確在斡旋美伊關係。前不久七國峰會上，法國帶頭邀請伊朗外長訪問會議地，突顯了積極撮合雙方的意思。峰會後，特朗普也發表了準備和伊朗會談的談話。相應伊朗提出的條件，也進行回覆。只是，仍然是口頭上的，沒有實際內容。如放寬對伊制裁的限度，允許伊朗加大石油出口等，都沒有！這也讓伊朗強硬派很不滿意，所以及其不贊成這個時候和美國談判。因此，本人也認為沙特石油設施遭襲，和伊朗有關。包括胡塞武裝做的，背後也是伊朗支援的。在這方面，伊朗應該剋制。如果不是胡塞武裝弄了這麼一出，這幾天美國伊朗之間的最高級別會談，應該在紐約舉行了。顯然這是伊朗強硬派作梗，破壞了政府務實派想實現的和美國緩和關係。

國際社會目前要做的，當然不是站隊問題。畢竟真是判定是非對錯，絕不是一方的責任。美國本身就是始作俑者，挑起整個中東危機的製造者，怎麼承擔自己責任啊？所以大家要做的還是促談促和的事，不是火上澆油，更不是趁火打劫的勾當。

英法德協調了立場，這就起要逼迫伊朗遵守伊核協議，放低身段與美國談判。9月23日，英法德領導人鮑里斯、馬克龍、默克爾在聯合國總部會晤並發表申明；要伊朗對沙特油田被炸負責。

若伊朗繼續置若罔聞，一意孤行，英法德對伊朗真的要撒手不管了？不僅不管伊朗死活，而且還有可能被迫參加美國組織的對伊朗軍事懲治行動，為歐盟離不開的另一個石油供應“金主”沙特撐腰。

伊朗不斷違反伊核協議濃縮鈾，對美英法提供150億美元貸款額度援助也不領情，還不斷引發恐怖活動。

誰在波斯灣破壞了國際油輪？在霍爾木茲海峽襲擊了國際油輪？雖然還沒有結論。但有理由相信，這與伊朗有關，至少是伊朗支援的恐怖勢力為聲援伊朗抗美所為。

沙特油田被轟炸，胡賽武裝倒是第一時間跳出來承認是他們所為。名義上是反抗沙特侵略葉門，實為聲援伊朗抗美、並懲治美國的幫兇傀儡沙特。

英法德要伊朗對這次襲擊負責，基於兩個理由；伊朗是向胡賽武裝提供軍事援助的唯一“後臺”；沒有伊朗提供武器裝備和技術協調支援，胡賽武裝無法發動如此規模的大規模空襲。

但哈梅內伊不要忘了，轟炸沙特油田，這不僅僅是對美國沙特示威洩憤，這是在動搖世界經濟維持和發展根基，在與全世界國家（尤其是主要石油消費國家）為敵！

馬克龍積極斡旋美伊談判（被特朗普駁得灰頭土臉），鮑里斯改變亨特粗暴做法，頂住美國壓力釋放了被扣押的伊朗油輪，德國不參加美國拼湊的波斯灣護航聯盟。但伊朗沒有給予立即迴應，甚至遲遲不釋放被它扣留的英國油輪。

特朗普開除了博爾頓，表示願意在9月內與伊朗領導人會晤。但哈梅內伊不為所動，宣佈“永遠不與美國談判”。然後，發生了沙特油田被轟炸事件。

英法德警告伊朗，趕快改變對美死硬策略，採取措施緩和與美沙關係，儘快實現“特魯會晤”，最好就在本次聯大會議期間進行。否則，留給伊朗的和平時間不多了，神仙也無救！

在對伊問題上，英法德再次加入美國聲討伊朗的陣營，有什麼實際意義嗎？

@ 英法德再次在特朗普的領導下譴責伊朗，有什麼實際意義嗎？

目前而言，英法德聲討伊朗並沒有什麼實際意義。英法德的此次宣告，告誡大於懲罰，不會對伊朗產生實際上的負面影響，不會影響英法德在伊核問題上的立場。具體而言，英法德不會配合美國製裁伊朗，依舊會為伊朗石油貿易大開綠燈，依舊支援伊朗，支援伊朗在伊核協議問題上的不妥協態度。

特朗普譴責伊朗，是想以此為由制裁伊朗，是想以此為由加大對伊朗的打壓；英法德譴責伊朗，只是想告誡伊朗，警告伊朗並讓它有所收斂，不要大肆破壞全球石油市場。而在這件事情上，英法德和伊朗其實很有默契。

沙特油田襲擊事件剛剛發生的時候，美國政府立刻就譴責伊朗，認定此事為伊朗所為，但是英法德並沒有發聲；沙特發言人展示襲擊武器，再次和美國一同譴責伊朗之後，英法德還是沒有發聲；直到聯合國大會召開之後，直到伊朗領導人魯哈尼到場之後，英法德才發了一個所謂的譴責宣告。

英法德為什麼遲遲不譴責伊朗？為什麼在同伊朗領導人有接觸之前不譴責伊朗？

就是怕伊朗誤會英法德，就是害怕破壞四國之間好不容易形成的合作默契。

@ 圖為法國總統和伊朗外長的會晤；英法德和伊朗在近期形成了共同應對美國的默契

英法德對沙特油田遇襲事件其實並不關心，如果它們真的關心，事情剛剛發生之後，它們就會急不可耐地譴責伊朗了。正是因為它們不關心這件事情，它們才會在事情發生將近十天之後，施施然地發出所謂的譴責。

@ 英法德譴責來的太晚，就是三國其實並不關心沙特油田事件的最佳證據

英法德確實不會為已經發生的沙特油田事件制裁伊朗，但是它們不希望中東徹底混亂，不希望伊朗破壞更多的油田，不希望伊朗進一步破壞全球石油市場。因此，英法德才會適當地譴責伊朗，告訴伊朗：小小的釋放一下就可以了，不要太過分。

而在這件事情上，伊英法德四國就很默契：伊朗心裡清楚，自己不能太過分。

伊朗發言人表示，伊朗如果策劃了沙特油田的襲擊事件，那麼沙特油田會被徹底摧毀，而不是像現在這樣只被摧毀一半。

既然伊朗和英法德已經形成了新的一致，英法德的譴責自然沒有任何實際意義。

英法德發表的聯合宣告意義不一般，它把伊朗油田被炸之後的眾說風雲迴歸到了一個簡單的關鍵點上，那就是事實。大家知道，全世界的眼睛都在盯著伊朗油田被炸的最終結論，英德法的宣告差不多達到了蓋棺定論的效果。

這當然是美國最想要的，也是歐洲最不願意看到的。歐洲遲遲不表態，甚至反對美國匆忙下結論，就是不想看到這種結果。然而，該來的遲早會來，隨著逐漸掌握大量資訊及深入調查取證，歐洲最後一線希望被掐斷了。英法德不得不發聲，而巧得是正值聯合國大會。

法國是受邀參與調查的一方，聯合宣告等於間接公佈了法國的調查結論，現在只有聯合國調查團的結論尚未公佈，相信也用不了多久，但料想英德法不會被打臉。因為，英德法不存在嫁禍或誣陷伊朗的動機，在沒有充分的事實根據前提下不會胡亂下結論。

其實，沙特一直比較理性，一開始即沒有否定胡塞武裝的"認領"，也沒有肯定是伊朗乾的，趨向於謹慎調查。但在沙特召開記者會公佈部分證據時，實際上等於下了定論。本人當時在問答中調侃說，沙特是不會給伊朗平反的。很明顯，既然沙特邀請了聯合國與法國參與調查，而又在這兩家調查沒有得出結論之前匆忙召開記者會，沒有相當的依據難道就不怕被打臉？

同時，本人也調侃過美華人缺少謀略，既然不想打伊朗或不敢打伊朗，何不順水推舟承認這是胡塞武裝乾的不就結了，而非得搞一個節外生枝。一旦責任落到伊朗頭上就等於給特朗普出了個天大的難題，到底打不打？這不但令特朗普頭痛不已，沙特也同樣頭痛。不打，伊朗得逞。打，美國無法預料受損程度以及能否善後，沙特更不用說根本就打不過伊朗。胡塞武裝本來就和伊朗一家，他們乾的與伊朗脫不了關係，有什麼必要非得從把伊朗扯出來？伊朗是赤腳不怕穿鞋的，裡外都一樣，反倒令美沙十分尷尬。從這點看，美華人並不見得高明多少。

美國不想打伊朗，並不是像許多人形容的那樣伊朗已經天下無敵無人敢惹。現在美國就動不了伊朗，伊朗將來不得動美國？世界霸主不得易位？實際上，伊朗哪裡是美國的對手，伊朗大不了是用數倍甚至數十倍的損失去拼美國相對較小的損失。而關鍵的問題是伊朗政府能承受數倍甚至數十倍的損失，而美國政府卻不一定能承受得了比伊朗小數倍甚至是小數十倍的損失。

特朗普很大程度是怕把自己的總統打沒了，才一直退讓避戰。他一直堅持用戰爭之外的手段去對付伊朗，那就是使伊朗財政"斷糧"，使其國內因為吃不開飯發生變故或讓伊朗政府無錢維持不了運轉而軟下來。但是，戰爭並非遠離，伊朗和伊朗約束不了自己的小兄弟，類以襲擊沙特這樣的事多了或者擦槍走火都可能成為導火索，戰火往往是因為偶發事件而點燃的。

比起美國不想打伊朗，英法德簡直就是怕美國打伊朗，歐洲地理位置就比美國近，不說導彈能伏蓋，就是難民也夠喝一壺。所以，歐洲一直不願意放棄伊核協議並持續與美國抗衡。想不到伊朗幫了倒忙，襲擊責任落到伊朗，英德法只能把利益放在一邊而去接受事實。

儘管英法德和美沙站在了一起，但伊朗並不承認，魯哈尼在和馬克龍會談中指責歐洲不該跟著美國誣陷伊朗。現在不是美英法德沙和西方把黑的描成白的，就是伊朗及伊朗派把黑的描成白的，二者必居其一。不要不相信，網路把黑的描成白的十分容易，只要多看自媒體便知。所以，即使英德法宣告不是事實，也會成為"事實"，因為它極易使世界上絕大多數人相信。假如事實沒有人相信就發揮不了事實的作用，不是事實大多數人相信就會發揮事實的作用，這也是"描"的神奇之處。但願英法德的宣告不是把黑的描成白的，不過誰知道呢？

英、法、德的聯合宣告，其實是拿加入美國對伊制裁陣營為幌子，嚇唬逼迫伊朗遵守伊核協議。

首先，英、法、德三國聯合宣告先入為主的在聯合國主導第三方調查結果出具之前，跟隨美國腳步將伊朗定義為沙特石油設施襲擊國，此舉已經說明歐洲已經向伊朗釋放在伊核問題上存在對美妥協的訊號。

雖然三國釋放了訊號，但同時也在聯合宣告當中呼籲要求伊朗全面遵守伊核協議，不能像7、8月份那樣將鈾濃縮丰度提高到3.67%以上那樣一而再再而三的挑戰歐洲的底線。此舉雖然有威懾之嫌，但是暴露了歐洲的目的，那就是狐假虎威，借加入美國對伊制裁來嚇唬伊朗遵守伊核協議。

而就在英、法、德發表聯合宣告的同一天，同時發生了兩件事，一件是法國總統馬克龍在聯合國會見了伊朗總統魯哈尼，另一個則是歐盟外交事務負責人莫蓋里尼主動找伊朗外長扎裡夫進行了長時間對話。一邊是聲討伊朗，另一面卻在尋求對話，這彰顯了歐洲在伊核問題上的兩面性與妥協性，更加印證了伊朗對歐洲狐假虎威假借美國來嚇唬人的判斷。而且馬克龍會晤魯哈尼，也表明其實英法德三國內部也並不是鐵打一塊，在伊朗問題上仍然存在分歧。

伊朗現在受到美國製裁面臨嚴重的經濟與政治問題，所以必須透過對外強硬來轉移內部日益增長的矛盾，這就決定了伊朗無法重新簽署新的協議，更何況新協議不但會對核問題，而且還會對導彈問題加以限制，這等於讓伊朗人自廢武功，自然無法接受。

一方面歐洲的目的是威懾與嚇唬，另一方面歐洲的要求嚴重不符合伊朗利益，自然伊朗要持反對態度。從目前來看，伊朗人的強硬已經存在一定作用，歐洲雖然施壓，但仍然希望在原來的“伊核協議”框架內解決問題，而不是一味的要求締造新的協議。

所以此次英法德三國發布的聯合宣告與以往釋出的宣告沒有什麼太大區別，基本就是沒有實質作用，不會對伊朗造成太大影響。不過此次宣告由於與美國論調相近，不排除未來歐洲存在因伊朗拒絕妥協而倒向美國的可能性，這是需要值得警惕的。

當地時間23日，正在聯合國參加大會的英國首相約翰遜，法國總統馬克龍和德國總理默克爾發表聯合宣告，認為沙特石油設施遭襲，伊朗應該負責。需要指出的是此前一天，法國總統馬克龍還說：世界各國應對沙特油田遭襲的原因抱“非常謹慎”的態度。三國宣告還提到“我們正在調查，以確定更多的細節”。原來，這是一項沒經過最後調查取證的宣告。

英法德三國為什麼突然協調立場與美國站隊？估計和中東形勢有很大的關係：美國決定再增兵數千前往沙特；伊朗就租借兩個港口給俄羅斯正進行談判。中東石油的撐控有可能落入美俄兩國手裡，這使對中東石油依賴程度很高的歐洲有點急。歐盟三國集體出手，就是要積極爭取在海灣國家的擁躉與話語權，不再獨挺伊朗，以期與美國討價還價。從另一方面講，也有藉機壓伊朗的意思。

歐盟三國在《伊核協議》上是支援伊朗，反對美國的。但在胡塞武裝問題上卻是支援沙特的，在“阿拉伯聯軍”與胡塞武裝的爭鬥中，歐洲武器賣沙特是聯合國調查已證實的。這恐怕也是這次針對伊朗的一個原因。因為胡塞的導彈，無人機是由伊朗提供和幫助的，這是公認事實，在某種意義上講，這次沙特油田設施受到襲擊，實質上是以美國為首西方國家的防禦設施，與伊朗在無人飛行囂的一場較量，西方國家是失敗者。

這可能對今後的戰爭形態帶來很大的影響，美國及西方的高階裝置可能敵不過伊朗廉價的無人機。如果伊朗願意，伊朗有能力讓周邊國家的石油生產陷入困頓，而美國及西方國家卻無法防止這一現象出現。所以，在英法德三國看來，究竟是誰襲擊的沙特油田？從哪裡發起的？究竟用了多少無人機導彈？是不是伊朗？都不重要了，重要的是伊朗同樣擁有這個能力，遏制伊朗這個能力才是當務之急。

英、法、德釋出的聯合宣告就說明一件事，英、法、德美國都是一丘之貉，就是合夥欺負人。不過是一個唱黑臉，一個唱白臉。這也充分地說明了帝國的主義的醜惡嘴臉。是狼總要吃人的，無論他們裝扮什麼，都改變不了他們侵略伊朗意圖。這件事情最大的現實意義在於，面對他國的威脅必須拿起武器保衛自己。

沙特油田遇襲，胡賽武裝一再宣告是自己乾的，但除了他自己之外，誰都不承認。美國和沙特當事國都證明是伊朗乾的，現在雖然沒有確鑿證據是誰幹的，但無論如何不是伊朗乾的，原因在於，伊朗雖然不懼美國，但必須竭力避免戰爭。避免給特朗普政府任何藉口把柄，所以以伊朗戰略策略，伊朗是不會做出如此失策行為的。而大有可能的是，美國和沙特玩的監守自盜，演的雙簧，就是誣陷伊朗，給入侵伊朗找到最好的藉口。

如果說，英國依附美國可以理解，現在居然法國總統馬克龍以及德國總理默克爾都一同指責伊朗，稱其應對沙特石油設施遇襲事件負責。聯合宣告指出：伊朗對這次襲擊負有責任。這實在是有些意外？原因在哪裡呢？原因就在於，美國意圖聯合整個西方集集體對伊朗動武，因為特朗普政府自己已經無力對伊朗進行武力侵犯。在這種情況下，必須也只能合力圍剿伊朗，就如同當年的海灣戰爭一樣。

而首先就必須確保用一個聲音講話。步調一致，如果不能夠以一個聲音講話，勢必使得美國陷入被動。所以應該是在美國的要求下，英、法、德才“被迫”統一口徑，指責伊朗是襲擊沙特油田的兇手。但三國的宣告也是有所保留的，沒有提及美國。但重申了支援伊朗核協議有效性。而特朗普政府隨即對此項宣告表示歡迎，但同時又重申支援伊朗核問題全面協議。美方對這份宣告表示歡迎，而伊朗則對此予以駁斥。英、法、德雖然支援了美國的說法，但又明確表示反對武力解決伊朗問題，這也說明了在伊朗問題上，歐洲和北約處境比較尷尬，難以有大的作為。