但是對於鏈家這件事從商業的角度來說，確實應該打擊，不這麼做他怎麼生存下去，全中國都中介這件事上反應出奇一致，大概經常發生。

我的個人觀點是跳單這事我站小小莎，小小莎嫌中介費貴也說了，談不攏就不做這單生意了，中介說帶著去看房不是應該的嗎，也幫你完成了kpi。如果覺得付出應該有回報，一開始就說清楚看房收費的，聊天對話也是上綱上線的，如果是我，別人買房了，你沒拿到佣金感覺提供的資源被竊取了，確實小小莎有點不道德，但歸根結底還是自己能力不強呀，不反思下自己還去攻擊人家，這不就是道德綁架嗎，就因為她是網紅就因為收入多，我去飯店看了眼選單就必須要消費嗎？我看上選單中的魚香肉絲價格有點貴，我找隔壁飯館給我做一份便宜五塊，結果第一家服務員開始罵我了，因為我去的時候給我開門端茶倒水了，你拿的工資乾的就是這活啊，像郭德綱說得拿的錢有一半是捱罵的，這是一樣道理。

中介行業已經被鏈家壟斷，甚至一手房的渠道都被壟斷，在很多城市的一手房開發商都已經被綁架了，這個只是市場的淘汰機制，對客戶來說市場更規範了，以前中介百家爭鳴的時候更亂，作為一個房產開發的營銷視角來看，客戶其實是既得利益者！

不管跳不跳單 從高調炫富來說 你還是老師 傳輸這樣的價值觀 人品就是有問題 能做這樣的事情也是情理之外 物以類聚人以群分 希望以身作則不要影響你所帶的學生 社會風氣就是被這些低素質人所影響 道德敗壞。國家應該嚴懲，貝殼壟斷 這個說不上吧 全國這麼多家地產 當中原 Q房 我愛我家不存在啊。

在房住不炒的大環境下，對於中介這種不斷擴張壯大，還吸引高學歷人才的存在一直很懷疑。後來才明白就是金錢的魅力，幾百萬幾千萬的房子收取2%3%中介費，是一個普通人一年的收入，變相炒高房價。有關部門如果建立一個公共平臺，提供給買賣雙方公開透明交易最妥！

中介費本來就是可以談的、房價低還好。房價一千多萬你還收一個點中介費16萬、你帶看一套房值16萬嗎、由於以前中介多所以中介費有高有低。像這種大額房產、給9萬中介費還少嗎？正因為鏈家一家獨大、壟斷了市場、才把中介費定的那麼高、還不讓還價中介費。這就是鏈家壟斷造成的

我認為，這事件其實最大的原因是這個主播高調“炫富”。

李佳琦都沒有這麼高調的炫富，買房的事還是第三方爆出來，我們才知道的。這個主播還問“一口氣花掉1500W”是什麼感覺？！

總的來說，這個主播就像是在說，“一千多萬粉絲給我供套房是什麼感覺”？

事先宣告，我不玩抖音，但是，我看過她這個影片。一個非粉絲的人，第一感覺就是這個“炫富”，粉絲的話，很難說會不會心理很憤怒。

汙衊？這明顯就是小小莎為了省中介費避開鏈家，誰汙衊誰？

告訴你真是幹掉貝殼，鏈家。58和安居客上你別想看到一套真房源。

喝酒了吧，這就是一單糾紛，你還上升到國家層面。

那小小莎跳單，國家還封殺網紅？你咋想的。

都有錯 各打五十大板 沒有冤枉的。 我想說，稅務局是不是調查下小小莎，以前做什麼的，幾年時間1500萬房子。別說她老公，只說她成網紅以後。

反正我覺得中介不咋的，一句人家1500不賣就打發了，就這工作能力也不配掙這個錢，跳你單也活該，而且這也不是跳單，難道你非要1600我不買便宜的，當冤大頭？幾十萬不是錢啊？那是大風颳下的？這種中介就跟他買了也不會舒服

我只關心，為啥差不多房價，貝殼對網紅同意1個點，在上海為啥做不到1個點！北上深都市場化，資訊也透明，買賣雙方都老實人，就這點服務，收費價格確實太高了！

我想就這個問題說幾句話

1.什麼叫汙衊？說法與事實不符叫汙衊，就目前提供的證據看，並不存在

2.壟斷？什麼叫壟斷，就是滿地都是饅頭只能我撿不讓你撿這叫壟斷，而不是我人多我專業，我撿的比你多你就說我壟斷。鏈家不讓你自己找房源了嗎？

3.網爆，到底是誰網爆？跳單莎開始威脅鏈家小姑娘說我是幾百萬粉絲大V你給我悠著點，後來別人把石錘髮網上，她被網友自發聲討就說自己被網爆，賊喊捉賊

4.這個是不是跳單？這個我們要從中介行業的特點說起，你買衣服可以貨比三家是因為衣服的核心價值在衣服本身，衣服也不存在唯一性你自然可以貨比三家。但是中介的核心產品是房源資訊而不是後續的手續服務，跳單莎在鏈家APP搜尋房源已經享受了中介提供的核心服務與便利，且在事前約定好1%的中介費並表示認可後接受鏈家提供的看房服務，在法律上哪怕沒有簽訂紙質合同但是已經產生了口頭協議，就好像你去飯店吃飯也沒有籤合同難道你就可以不給錢嗎？在享受了鏈家核心服務後對此隻字不提，轉而尋找中介B用低廉的價格處理後續手續事宜。對於中介B來說他們只是付出了一定的時間成本，並不需要承擔核心的房源獲取成本和平臺品牌搭建成本，自然可以便宜。

5.房價是否存在差異？中介，顧名思義只是提供居間服務，房價決定權在房東手上，從聊天記錄看談判並沒有到最終階段，房東1620的報價還可以談，但是跳單莎開口1500萬並以此藉口拒絕了鏈家轉而用其他方式聯絡了房主成功跳單，成交價1568。

6.鏈家市值暴跌10%原因。經過這個事情投資者對鏈家保護自己的合法收入表示懷疑，收中介費這個環境有明顯漏洞可以被客戶跳單，導致投資者對鏈家信心不足

綜上，跳單絕對事實，人品極其低劣，鏈家這個官司決定了以後中介的發展，希望組織法務把官司打贏，這是對中國所有有契約精神的人的一針強心劑

我認為，對於房產中介類，政府應該管制，不能一味地交給市場，限制中介費的上限，單筆累計費用不能超出10萬，他們也就不炒二手房了。

鏈家這次違規公佈了買房客戶的個人資訊已經是違法，這在任何一個發達國家都是要被處罰的，有沒有跳單最終看法院裁決，但隨意散佈買家個人資訊是事實！違規公佈買家資訊及故意帶話題網暴買家我想已經讓很多很多的客戶非常反感！中介站中介，買家想的一樣嗎？看看現在貝殼股票跌了多少就可以看出事情發酵的糟糕性！

消費者保護法裡明確規定，不得強制消費者強制消費，任何簽訂的強制消費合同協議都是違法的不予支援。跳單事件更大的責任在於中介方，一，你沒有讓客戶對你自己形成粘性，二，你沒有切實的瞭解客戶需求，如果你能把最後的成交價格告訴客戶，再爭取一下，是不是結果會不一樣？三，不要抱怨，抱怨本身就是對自己的否定，抓不住客戶的心，你應該想想哪裡做的不好。四，談判，跟房東是談判，跟客戶也是談判，跟你的公司也是談判，跟你自己也是談判，沒有百分百的付出，怎麼能掉下餡餅讓你吃。

兩邊都不站：

網紅找中介介紹了房子，自己先咬死1500萬，沒談就找了另一箇中介高了60多萬成交。雖然沒有合同，嚴格意義上不屬於跳單，但是著實不厚道。中介費用各個城市不一樣，1%是當地的標準，無論成交價多少，收取這1%標準合情合理合法中介曝光客戶隱私也不對，而且的確客戶只能算不厚道，法律上也不屬於跳單中介服務費也是個辛苦錢，著實不容易。請拋棄各種暴利思想，通常客戶要買房子只想著地段和幾點基本需求，是中介不斷帶著客戶看房子，客戶各種否決之下客戶才清晰明確自己的需求。前兩年我爸打算換房子，中介拉著我爸和我看了好幾十套，我爸原來就幾點需求，但是看下來這個不滿意那個不滿意，看了大半年最後決定不買。這些都是中介的成本。這些成本最終還是會轉嫁到買家身上的

都說漂亮話.問問自己.便宜幾十萬找哪個買？再說，談法律層面就說法律.中介爆隱私地址合法嗎？需要道歉嗎？你和他說法律他和你談道德.都什麼玩意.自己幾百塊都要計較的.譴責人家不大氣.格局小.真是袁隆平的錯.叫你們吃的太飽了

首先，跳單行為非常可恥，沒有一點契約精神，沒人品沒人格。第二，國外2%--6%就是服務好，問你要1%就是國內服務不好，什麼他媽的邏輯，不帶這麼跪舔的！第三，不把業主客戶約到一起談，很難談到底價，因為業主每天接很多詢價的電話，不會說底價，說了底價還會被砍價。第四，中介在幾百套房子中匹配到客戶最合適的房子，這個本身就是價值體現的一方面。第五，你可以一開始就找別人，不要找鏈家，為什麼找鏈家，還不是房源多，真實在售。人家把購房的坑填了99%，你跳單，合適嗎？總之，跳單可恥，證據確鑿，法庭見就行了！

全網這麼多中介這麼多房源，找了第一個就得從第一個成交？？真想罵人啊，我就問你籤獨家協議了嗎？？籤帶看協議了嗎？？特麼只有你賣這房子？還不能貨比三家了？？特麼房子賣1500多萬，你特麼賣1600多萬還得買你的？？？哪個黑中介回覆下！！真想踹你南牆上！！都沒有回覆的？？來咱論一下！！本人就是炒房的也是某些人眼裡的黑中介，當然現在不幹了，裡面的道道明白的很，有來論論的嗎！！

貨比三家是消費者的基本權利，強買強賣是鏈家的公司方針？同樣一件商品，提供同樣的服務，為什麼別人價格能比你低？選擇更低的價格有什麼不對嗎？我看上一輛車辦按揭，一家收手續費四千，一家收兩千，全部價格算下來收兩千的還便宜不少，你有什麼理由或者藉口讓我去選擇更貴的？難道就僅僅因為我先進你這家店就要在你這裡買嗎？噴買方的基本都是中介人員，理性看待的基本都是真實消費者群體，不要不相信，你可以仔細品！

整治房產中介勢在必行

10-20平方左右的店面，幾臺電腦，幾部電瓶車，穿得廉價西裝，每個中介業務員都拿著兩個電話不停地打，獲取房源資訊輕而易舉，甚至房東會自己送上門來，居然收取交易雙方各1.5%的中介費？

房產中介沒有任何的高科技，沒有任何的高付出，僅有的只是幫客戶跑腿看房、協助辦貸款、辦理房產證證，居然收取這麼高的中介服務費？發改委、住建局、物價局應該反思、調研、聽證，降低房屋交易成本，給交易雙方減負，給房地產泡沫降溫。

有些房產中介甚至隱瞞客戶低價收房高價賣出，還有的協助辦理超額貸款，還有短時出資借賣房人還清貸款，收取高額貸款利息，還有的出賣買房客戶資訊那簡直就是司空見慣，我們每天接到3-5個房產中介電話已經是常態，政府有關部門的確得整治整治房地產中介了！