一，美國就是戰爭打出來的國家：與英國母國打，打出了獨立戰爭；與南方州打，打出瞭解放奴隸戰爭。成就了美利堅合眾國。

二，美國從不懼怕戰爭：一戰二戰至今已經證明。

三，與伊朗之所以至今沒有戰爭，是他認為戰爭的條件不具備，也即：用銀彈能解決的問題決不用導彈解決~制裁和封鎖能夠致命就行；但同時作了戰爭的準備：重兵陳列周圍，航母戰鬥群擺在波斯灣。按三個航母戰鬥群外加一個法國的，是擊打一箇中等以上國家軍力的標配（二個是一箇中等及以下的標配或對大國的前期威懾）。他的準備就是隻等伊朗向他攻擊哪怕是開一槍一彈，瞬間戰爭爆發。美軍就會根據戰前的ABC方案抽取執行。所以他是兩手準備，他認為打經濟戰就行，軍事戰也有準備，伊不發動，他不發動。也是用經濟制裁逼迫伊受不了可能發動對他襲擊，他便順理成章幹了。這是他的一個預案。而伊朗每到這樣時候，都是退縮的。口氣也變軟。當然，這次美國是採取徹底制裁模式，就等伊朗發威了。就有逼迫伊朗動武的因素。伊朗受不受得住，軍方是不是發起挑釁，就試目以待了。

對於美帝不是敢與不敢問題，而是考慮用什麼方法制伊神權政府於死地代價最小問題，制裁圍睹能解決何必用戰爭，反正美帝全球數百個軍事基地軍隊輪流轉……

儘管美國就是靠戰爭起家成為超級大國的，而美國想要確保全球霸權地位，就必須一直髮動戰爭，透過製造世界緊張局勢，以及削弱戰略對手的能量，以此來確保霸權主義地位得穩固，因此，從美國霸權主義得角度上來講，美國非但不懼戰爭，反而是全球絕大多數衝突地區的點火者，

然而，從特朗普當任美國總統之後，美國就變得懼怕戰爭了，實際上，這不能怨他特朗普膽小，而是要怨前總統小布什所發動的伊拉克和阿富汗兩場曠日持久的戰爭，不但讓美國深陷戰爭泥潭，而且還導致美國元氣大傷，如果繼續再打下去，鐵定會把美國經濟給拖垮得。因此，特朗普上臺之後，從阿富汗撤軍都迫不及待了，哪還有能力去發動另一場大規模戰爭呢？

眾所周知，自特朗普上臺之後，儘管讓美國大兵滿世界流竄，一會兒所要打敘利亞，一會兒所要打伊朗，一會兒又說要打委內瑞拉，但實際上，近幾年來，除了在“事先通知俄羅斯”的情況下，向敘利亞發射幾枚巡航導彈小打小鬧一番之外，美國實際上連一場像樣一點的仗都沒打成。

此外，從特朗普一上臺就急著要從敘利亞和阿富汗撤軍的舉措來看，作為商人出身得特朗普，透過精打細算明白打仗已經對美國毫無益處了，尤其是在需要與俄羅斯發生直接衝突的情況下，更讓特朗普不敢和此前的美國政府一樣隨便開出第一槍，這也就是特朗普政府之所以沒有和歷屆美國政府一樣動輒就出兵肆意入侵他國的最主要原因了。

因此，美國目前雖然在中東地區部署了重兵，並且有絕對的把握擊敗伊朗，但卻一直猶豫著不敢對伊朗動手，這就足以證明一個事實，至少是目前的特朗普政府，就是懼怕戰爭。

美國總統特朗普曾經說過，中國沒有花一分錢用在打仗上，羨慕之情溢於言表，說明特朗普政府並不想打仗。

冷戰結束後，美國真刀真槍親自赤搏上陣的戰爭是小布什時期的阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，這兩場戰爭的後遺症現在還表露無遺，虛汗直冒。特朗普也曾多次說，幾萬億美元戰爭費用搞基建投資就划算了。美國雖然是世界第一經濟強國，但錢也不是大風颳來的。打仗都是需要真金白銀的，這種花費你再富裕，最後也變成一種負擔。

奧巴馬時期，美國又經歷了利比亞和敘利亞戰爭。這兩場戰爭，美國不敢貿然出擊，都是讓歐洲盟友走上第一線，自己躲在身後，專注領導者、組織者的角色，戰爭花費當然少一些。但是也顯現出美國實力的下降。

特朗普上臺後，口號就是"讓美國再次偉大"。怎麼偉大？天天當世界警察，左打右殺不可能偉大。所以，美國不願再向國際社會提供公共產品，一心只顧家裡事。特朗普除了在敘利亞放幾炮外，美國沒有再發生戰爭。

商人出身的特朗普，善於採取極限施壓政策，逼迫對手就範，不願再直接出兵打仗。當然，喊口號，出航母，做些兵力部署，那都不過是終級施壓的手段，達到不戰而屈人之兵。

在伊朗問題上，美國主要是採取經濟手段，透過限制伊朗的石油出口，直至歸零，活話卡住伊朗的脖子，直至窒息。石油是伊朗的命門，石油出口是伊朗獲得外匯的基本來源。美國這是打蛇打七寸的節奏，雖然國際社會強烈反對美國這種做法，但由於美國的超強實力擺在那，許多國家都屈服於美國的霸凌政策。

美國在軍事上仍然是獨霸天下，橫掃千軍如卷席。美國與伊朗對磊，雖然伊朗的軍事實力在中東也很強大，但仍然會成為美國城下之盟。殺敵一千，自損八百，精明的特朗普不可能不知道。如果在伊朗掀起戰爭，人道主義災難將是空前的，自稱為領導世界的美國，不能不考慮這個問題。所以，美國國務卿蓬佩奧、國家安全顧問博爾頓都曾經表示，美國不會使用軍事手段解決伊朗政權。

現在，美伊圍繞石油出口拉鋸戰已經拉響，美國為了搬倒伊朗，會使出渾身解數，不惜本錢在世界掀起波浪。美國在伊朗的非軍事行動，想達到一石擊二鳥：拿下伊朗，導致石油市場波動。美國從中漁利。

在美伊關係持續緊張之時討論這個問題應該從美伊兩國的現實利益和自身實際情況出發。首先美國的軍事實力全球第一，這毫無疑問。但現在的美國有點力不從心，鉅額的財政赤字美華人自己心裡有數，必竟打仗要花錢的。川普總統面臨競選連任並且勢頭良好，民主黨掌控的眾議院在沒有正當理由是不會透過戰爭法案的，除非是伊朗人主動攻擊美軍或其它重要理由，我想波斯人不會那麼傻。再者伊朗不是伊拉克，伊朗國內複雜的山地以及扼守石油貿易通道的能力都讓美軍望而卻步。況且伊朗不是沒有還手的能力，其現有的中程導彈將對中東的美軍基地以及其中東的盟友構成威脅。加之美國的北約盟國對這次美國退出伊核協議持不同的態度，在對伊朗動武方面還未表現出積極表態，雖有以色列和沙特等主張對伊動武，但他們也明白真打起來倒黴的首先會是他們，因為他們離伊朗太近了。綜合看來雖然美華人對伊朗恨之入骨但除了制裁和極限施壓也別無良策！再說伊朗國家的政教合一政治體制和國內百姓的反美情緒都讓伊朗國家團結一心，共同應對制裁或戰爭的能力加強。伊朗的背後還有俄羅斯撐腰，伊朗和俄羅斯在敘利亞的合作是有目共睹的，實際上如今的伊朗問題已經成了俄羅斯抵擋西方壓力和美國製裁的擋箭牌，藉以舒緩烏克蘭等問題的外交壓力，所以俄羅斯絕對不會棄伊朗於不顧。綜上所看，現在的伊核形勢與當年的朝核形勢有異曲同工之妙，保不準伊朗在美國的極限施壓下還真造出來核武器來也未可知，畢竟卡扎菲最後一次演講的那句(金正日正看著我們笑）的話不止驚醒了平壤也同樣會驚醒德黑蘭的。那也是美國單方面退出伊核協議造成的惡果，將是美華人自已搬磚頭砸自己的腳，到時中東的形勢將比如今更加複雜！

戰爭需要謀略，即是戰略。就是爭取創造有利的軍事態勢迫死對手未戰而亂，從而達到戰略目的，此為上兵伐謀。兵法有云：屈人之兵而非戰也，拔人之城而非攻也，毀人之國而非久也。必以全爭於天下，故兵不鈍而利可全。就是說直接用武力解決是下策，如果迫於無奈非要用兵，也要避免硬攻與曠日遲久而造成的財政巨耗，戰略轉移，給國家帶來沉重負擔，並予人以可乘發展之機，最終導致國家長期利益受損。

所以孫子兵法開篇明義：用兵是關乎國家生死存亡的大事，民族命運的關鍵，所以不能不謹慎考察。從整個國家戰略全域性角度出發，決策區域性。故不能謀全域性者，不足以謀一域。

所以美國雖然是世界第一軍事強國，但對於直接參予戰爭也不能不謹慎考察。百戰百勝，非善之善者也，輕用兵鋒則必怠。國怠，政怠，軍怠，財怠，利怠，豈能無人乘之乎？

排除對抗美國立場，公正客觀分析美國策略：制裁分裂伊朗之後再適當用兵就如兵法中所說的：勝兵之戰民也，若決千仞之溪者，形也。其任勢也，如轉圓石於千仞之山者，勢也。其宗旨就是一句話，爭取有利的戰爭形態，掌握戰爭主動權。

一旦伊朗的導彈失去戰略目標，也就是國內二極分化，那麼伊朗將喪失封鎖霍爾木滋海峽與美國背水一戰的資格。所以伊朗擁核勢在必行，而且時不我待。

每個國家都害怕戰火在自己的國土上燃燒，如果戰火不會燃燒到自己的國土上，沒有什麼好怕的。

美國對伊朗發動戰爭，他根本不會害怕，戰火又燃燒不到他本土，就算打不贏，對於他來說損失也是有限的。

美國不對伊朗進行軍事打擊，是因為目前對伊朗發動軍事打擊沒有任何意義。美國的確很想推翻伊朗現在的政權，但是推翻後扶持誰上臺，是個要解決的問題。

目前伊朗國內比較團結，美國就算推翻了現有的伊朗政府，那麼新上臺的伊朗政府一樣會反美。在這種情況下出兵去攻打伊朗不是瞎忙一場不，白花錢浪費了很多武器彈藥，沒有任何一點回報。

美國採用武力推翻一個國家的政權是有條件的，首先就是這個國家內部出現了不可調解的矛盾，其次就是這個國家處於崩潰邊緣，這樣才能以最小的代價介入這個國家的政權交替，獲得最大的效益。

就伊朗現在情況來講並不具備這兩種情況，伊朗內部並不存在不可調解的矛盾，雖然有一些分歧，但是在對外利益上他們都是高度一致的。

而且伊朗經歷了美國40多年的制裁，早就摸索出了，對抗制裁的經驗，國內各種物品自給自足率很高。在制裁下雖然失業率很高，但是牛奶和麵包都相當便宜，在有吃有喝的情況伊朗很難讓伊朗出現所謂的崩潰邊緣。

美國沒有對伊朗進行軍事打擊，是因為伊朗沒有出現可以讓美國發動軍事打擊的條件，一旦伊朗滿足美國的發動軍事打擊的條件，美國會毫不猶豫的出手。

簡單的說美國打擊伊朗需要一個代理人，但是現在美國無法從伊朗境內找到合適的代理人，這是美國一直不對伊朗發動軍事進攻的最大原因。

除了這些之外，還有一個成本問題，美國要打擊伊朗的成本實在是太大了，不投入20萬以上的兵力，美國是沒把握推翻伊朗政權的。但是投入20萬兵力，一旦在伊朗戰場拖久了，美國會被拖垮的。世界其他國家不會放任美國如此進攻伊朗的，各種援助會源源不斷的輸送給伊朗。

說句不好聽的，很多勢力都巴不得美國打伊朗呢，伊朗比伊拉克和阿富汗都大很多，而且到處都是山地，只怕最後美國即使打下特伊朗，他自己也崩潰了。

美國也是軟的欺負硬的怕，否則為何不與前蘇聯和現在俄羅斯干一仗呢？

從前，西方列強總是徵東伐西，全世界到處都是它們的殖民地。其中，最為突出的，就是曾經的“日不落帝國”——大不列顛。

兩次世界大戰，不僅毀了歐洲，還讓亞洲和非洲多國變成了廢墟。結果，反倒成全了美國，一躍成為世界上的第一強國。別看它經常對別國大打出手，卻極少單打獨鬥，大都是糾結一些幫兇對某國國家拳打腳踢。北韓戰爭、越南戰爭、南聯盟戰爭是這樣，阿富汗、伊拉克、利比亞和敘利亞戰爭更是如此。而今，美國雖然同時對伊朗和委內瑞拉劍拔弩張，回頭一看，竟然沒有任何幫兇隨行。關鍵是，這兩國都有俄羅斯的影子晃來晃去。倘若特朗普貿然開打，既不能嘁哩喀喳速戰速決，也唯恐重蹈朝戰、越戰和阿富汗戰爭的覆轍，更擔心自己失去總統寶座，但最最主要的還是怕花錢。

12年的越戰，花費4000多億美元，死亡5.6萬美軍。18年的阿富汗戰爭，美軍雖然只丟下2400餘具屍體，但花費卻將近越戰的3倍。

如果美國單打獨鬥伊朗的話，八千多萬的伊朗人民可不是蝦兵蟹將那麼不堪一擊。弄不好地話，極有可能在整個中東燃起戰火，駐那裡的所有美軍基地，也全都在伊朗導彈的射程之內。也就是說，不確定的因素實在太多太多。而且除了以色列會參戰外，其它阿拉伯國家則輕易不敢惹火燒身。北約和歐盟同樣會堅決反對。

由此可見，特朗普寧可困死、餓死、渴死伊朗，也不敢派大軍挺進荒山野嶺，從此便永無寧日。

一個不怕死亡的民族，沒有誰能戰勝他們，美國不想多死人，總統怕下臺，軍人不想死，百姓怕影響生活，因而戰爭不好打。

麻桿打狼兩頭怕，現在的美國和伊朗都怕對方先動手。伊朗是威脅封鎖霍爾木茲海峽，特朗普政府則是不允許伊朗出口一滴石油，也不允許任何國家與伊朗進行貿易往來，四艘航母封鎖伊朗港口，但問題是，雙方是喊的聲嘶力竭，但鑼鼓震天響，就是不見主角上臺，這就和我家東北一樣，你看著兩個人吵吵挺厲害，但越這樣越打不起來，也就是說，美國只是威脅使用武力，在沒有完全取勝的情況下，對伊朗動武。

應該說，美國這幾年在整個阿拉伯地區軍事行動並不好，在伊拉克的所有軍事和政治干涉並不完美，美國入侵伊拉克，耗費巨大。雖然消滅了薩達姆，但後遺症很大，恐怖組織紛紛對美國進行襲擊。在地緣政治上，伊朗和敘利亞全面“抗美”而目前為止美國在敘利亞的行動並不成功，海灣地區最大焦點無疑就是原油和以色列的問題。美國現在連敘利亞問題都沒有解決，敘利亞阿薩德政權屹立不倒。就更別說別伊朗了。伊朗抵抗美國40年，可謂“經驗”豐富。軍事水平在中東首屈一指，美國要想武力解決絕非易事。

伊朗是中東第二大國，伊朗國土面積大概164萬平方公里。世界排名17位。GDP4300億美金，世界排名30位。人口近8000萬人，總兵力60萬。其中陸軍38萬，海軍4餘萬人，空軍6萬人。武器精良，2018年全球世界軍事排名第13位，高於以色列。而且伊朗是全世界最多山的國家，地形複雜。這個地形並不適合美國現代化作戰。絕非美國短時間內可以解決的，一旦時間拖長，伊朗可以拖得起，美國拖不起。所以現在特朗普政府只有不斷地加強經濟制裁，徹底封鎖伊朗對外貿易。雖然美國政府對伊朗經濟和軍事制裁四十年並不成功沒有垮掉，俄羅斯全力支援伊朗，在中東地區伊朗威望頗高，也有不少國家無視美國依舊和伊朗進行貿易往來。而特朗普政府也不可能對第三國進行制裁，現在的特朗普政府現在對伊朗態度上，只能是聲音大威脅伊朗。其實根本不敢冒然發動大規模全面戰爭。

美國和伊朗兩國“嘴仗”打得特別厲害，不僅相互威脅和警告，雙方的武裝部隊也是劍拔弩張、一觸即發。但一旦開戰，國際原油價格必然暴漲。這對美國不利，對世界經濟也不利，只對俄羅斯有利，歐盟和日本也不會答應。五者，美國不得不考慮盟國的利益想法。美國對伊朗的動武性不大。