“陌上花開，可緩緩歸矣。”
這句話出自錢武肅王，因其妻子吳氏每到寒食節，必回臨安老家，日頭久了，錢武肅王思念妻子，故而提筆寄去書信。
“你看，漫山遍野的花兒都開了，你也該回來了吧？”
題主前女友，在這裡發的這句話，並不適當，但好歹意思勉強到位，算是化用，想傳達的心意大抵是：你離開我這麼久了，是不是也該回來了？
而題主你要拒絕，其實最漂亮的話，應該就是高贊說的，引用蘇軾的《陌上花》，畢竟這本來就是姊妹篇。
可老實說，蘇軾這話吧，若無一定的文學基礎或想象力，還真未必能參詳到“不是你不夠好，而是我已經不是當年的我”這麼深的一層含義上頭。
所以，既然拒絕，我們倒不如簡單明白、直接粗暴，就一句話：
“我不是歸人，只是個過客。”
這句話鄭愁予老先生的《錯誤》，現代詩歌，不是古詩，但勝在意思清晰、簡單粗暴，雖然也是化用，但剛好可以接住錢武肅王的這句話。
你不是讓我“緩緩歸矣”嗎？
不好意思，我想你可能搞錯了，我不是你命中註定的歸人，只是你生命中的一個匆匆過客。
如果你覺得這句話太傷人了，可以再補上一句：
“莫愁前路無知己，天下誰人不識君。”
這是出自高適的《別董大》，也是化用，因為你前面已經表明了，自己不是她的歸宿，那麼不如用這句祝福她。
你不要再把心思留在我這個過客身上了，你要學會向前看，在這世界上，還會有比我更適合的人在等著你呢！
好了，騷氣的文藝吐槽完了，我再說說我自己的看法。
話說我剛看到這題的時候，就覺得時代真是進步了，這沒點文化都不敢談戀愛了，因為如果換作是我，前女友給我發了這麼一段文藝句子，而我又不愛她沒有複合的打算，那麼我根本就不會想著怎麼附和她。
我可能會直截了當地說：我們回不去了。
有的時候，絕情一點，或許才是對已經死去愛情的最大尊重。
我以前有個朋友，很注重戀愛中的儀式感，表白要在跨年時分的廣場上，後來，他們吵架鬧掰，要分手了。
她為了儀式感，愣是和物件不冷不熱的熬到了第一百天整，提出分手的時候，也必須得面對面莊重的、浪漫的、有儀式感的結束掉他們的一切。
而後來呢？
沒過多久，他們居然又複合了，所謂有儀式感的分手，到頭來成了個笑話。
其實這都在我的預料之中，因為如果一段愛情中，還有這麼點儀式感，那麼證明這段愛情並沒有死去，因為如果愛情真的死了，那多待一分一秒都是受罪，還管他什麼浪漫的儀式感？
同理，題主你也有這樣的問題，我不知道你這是不是在釣魚，但如果你對前女友真的沒了半分念想，你根本不願意回覆她，也不願意動腦子去想怎麼有儀式感的用古詩去回覆，哪怕你的回覆是在拒絕。
所以，我覺得你對你前女友的感情，還是可帶商榷的，我不是說你還愛著她，但我能感覺到，你似乎不想把話說的太絕，故意用這種有儀式感的拒絕，來給你們之間留有一絲日後還能迴旋的餘地，對吧？
畢竟你要是真的想和她結束，只是一句斬釘截鐵的話而已，長痛不如短痛，這樣對誰都好。
可你偏偏要用這種模稜兩可的古詩句回覆，哪怕內容是在拒絕，也是變相的再給她傳遞一種希望，她會覺得：你還肯用古詩詞來與我打趣，沒準兒自己再堅持堅持，我們還有希望呢？
你的拒絕，說白了就是一種半推半就的假性拒絕。
看吧，你還是心裡頭有鬼哦。
當然了，這都是你的選擇，我無權干涉，但最後我想說的是，真正的離開，從來沒有多麼浪漫，多麼莊重，沒有什麼長亭古道、也沒有什麼楊柳依依，更沒有什麼執手相看淚眼，竟無語凝噎。
就只是在一個與平常別無二致的日子裡。
兩個人平平淡淡的互相道別後，便再也沒有見過了。
“陌上花開，可緩緩歸矣。”
這句話出自錢武肅王，因其妻子吳氏每到寒食節，必回臨安老家，日頭久了，錢武肅王思念妻子，故而提筆寄去書信。
“你看，漫山遍野的花兒都開了，你也該回來了吧？”
題主前女友，在這裡發的這句話，並不適當，但好歹意思勉強到位，算是化用，想傳達的心意大抵是：你離開我這麼久了，是不是也該回來了？
而題主你要拒絕，其實最漂亮的話，應該就是高贊說的，引用蘇軾的《陌上花》，畢竟這本來就是姊妹篇。
可老實說，蘇軾這話吧，若無一定的文學基礎或想象力，還真未必能參詳到“不是你不夠好，而是我已經不是當年的我”這麼深的一層含義上頭。
所以，既然拒絕，我們倒不如簡單明白、直接粗暴，就一句話：
“我不是歸人，只是個過客。”
這句話鄭愁予老先生的《錯誤》，現代詩歌，不是古詩，但勝在意思清晰、簡單粗暴，雖然也是化用，但剛好可以接住錢武肅王的這句話。
你不是讓我“緩緩歸矣”嗎？
不好意思，我想你可能搞錯了，我不是你命中註定的歸人，只是你生命中的一個匆匆過客。
如果你覺得這句話太傷人了，可以再補上一句：
“莫愁前路無知己，天下誰人不識君。”
這是出自高適的《別董大》，也是化用，因為你前面已經表明了，自己不是她的歸宿，那麼不如用這句祝福她。
你不要再把心思留在我這個過客身上了，你要學會向前看，在這世界上，還會有比我更適合的人在等著你呢！
好了，騷氣的文藝吐槽完了，我再說說我自己的看法。
話說我剛看到這題的時候，就覺得時代真是進步了，這沒點文化都不敢談戀愛了，因為如果換作是我，前女友給我發了這麼一段文藝句子，而我又不愛她沒有複合的打算，那麼我根本就不會想著怎麼附和她。
我可能會直截了當地說：我們回不去了。
有的時候，絕情一點，或許才是對已經死去愛情的最大尊重。
我以前有個朋友，很注重戀愛中的儀式感，表白要在跨年時分的廣場上，後來，他們吵架鬧掰，要分手了。
她為了儀式感，愣是和物件不冷不熱的熬到了第一百天整，提出分手的時候，也必須得面對面莊重的、浪漫的、有儀式感的結束掉他們的一切。
而後來呢？
沒過多久，他們居然又複合了，所謂有儀式感的分手，到頭來成了個笑話。
其實這都在我的預料之中，因為如果一段愛情中，還有這麼點儀式感，那麼證明這段愛情並沒有死去，因為如果愛情真的死了，那多待一分一秒都是受罪，還管他什麼浪漫的儀式感？
同理，題主你也有這樣的問題，我不知道你這是不是在釣魚，但如果你對前女友真的沒了半分念想，你根本不願意回覆她，也不願意動腦子去想怎麼有儀式感的用古詩去回覆，哪怕你的回覆是在拒絕。
所以，我覺得你對你前女友的感情，還是可帶商榷的，我不是說你還愛著她，但我能感覺到，你似乎不想把話說的太絕，故意用這種有儀式感的拒絕，來給你們之間留有一絲日後還能迴旋的餘地，對吧？
畢竟你要是真的想和她結束，只是一句斬釘截鐵的話而已，長痛不如短痛，這樣對誰都好。
可你偏偏要用這種模稜兩可的古詩句回覆，哪怕內容是在拒絕，也是變相的再給她傳遞一種希望，她會覺得：你還肯用古詩詞來與我打趣，沒準兒自己再堅持堅持，我們還有希望呢？
你的拒絕，說白了就是一種半推半就的假性拒絕。
看吧，你還是心裡頭有鬼哦。
當然了，這都是你的選擇，我無權干涉，但最後我想說的是，真正的離開，從來沒有多麼浪漫，多麼莊重，沒有什麼長亭古道、也沒有什麼楊柳依依，更沒有什麼執手相看淚眼，竟無語凝噎。
就只是在一個與平常別無二致的日子裡。
兩個人平平淡淡的互相道別後，便再也沒有見過了。