您所說的“南聯”和“北聯”是什麼意思呢？如果我沒有猜測的話，這應該是指發達國家（北聯）和發展中國家（南聯）分別重新組成自己的“世界組織”。若果真如此，那顯然是多想了。因為那麼做就意味著聯合國從此“名存實亡”了。

時移世易，在經濟全球化的新時代，早已不是那個曾經“南南合作”的時代了，而且也沒有那個合作的基礎。一般來說，絕大多數發達國家都處在北半球，而發展中國家大多都是在南半球的緣故，才有了過去“南南合作”的局面。

現如今，一旦美國與聯合國鬧翻甚至分道揚鑣後，也就不存在“聯合國”的概念了，以它目前在當今世界上的綜合實力、領導地位、地緣政治影響力和國際聲望等優勢因素，完全可以快速組建一個新的“世界組織”，或者也可以在現有的“北大西洋公約組織”，也就是北約的基礎上加強政治、軍事甚至國際事務合作。這相當於完全改變戰後以來的世界格局和國際局勢。

如此一來，美國為首的西方世界很可能會帶走目前聯合國193個會員國一半以上，換句話說，“大半個世界”還是它們的“勢力範圍”。

而其他少數會員國將以誰為“中心”呢？就目前來看，無論是我們還是俄羅斯恐怕都還不具有這麼大的號召力和影響力。即使是有，那也最多就是結成“小團伙”而已，意義不大。

實際上，分成“兩大陣營”並不利於全球經濟的發展和國際事務的合作，也同樣會影響到美國的國際聲望和國家信譽。但對美國來說，最大的打擊，很可能就是終結美元作為全球各國央行外匯儲備貨幣的金融霸權地位（目前佔比超過60%）。可見這是美國不願意的，也是絕不能接受的後果。因此，我認為美國偏向於繼續要挾聯合國得以按照其要求，進行機構改革而不是退群。

由於美國是全球最大經濟體和最發達國家，因此它承擔著聯合國會費比例的22%，繳款金額為6.7421億美元（未繳納），目前聯合國會員國繳款金額的前十強裡面，除了美國以外，還有巴西也未交清，它的應繳款金額為0.9034億美元，繳款佔比2.9480%。

順便提一下，已於今年上半年交清聯合國會費的中國，繳款金額為3.6790億美元，繳款佔比達12%，排在美國之後的第二位（2018年之前日本是第二）。此外，前十里依次還有日本、德國、英國、法國、義大利、巴西、加拿大、俄羅斯等。其中，俄羅斯排在第十，繳款金額為0.7370億美元，繳款佔比2.5%左右。

截止今年9月底，193個會員國中已有129個交清會費和各項攤款，剩下包括美國和巴西在內的64個會員國至今沒有繳納，其中，美國就佔了未繳納金額的70%以上。

總之，我認為大家用不著擔心，作為戰後以來設立的最大規模的綜合性國際組織，美國憑藉自身超強實力，以世界頭號強國時常在聯合國安理會中“操縱”之，併為其全球戰略服務，從某種意義來看，已經淪為美國控制世界話語權的“工具”。因此，美國不可能放棄這一大好機會，再說自身正面臨著潛在的衰退跡象，最為擔心的就是美元金融霸權地位失去，它又何必主動為之呢？那豈不是“自作孽不可活”嗎？

不會，也不可能。

現在的美國，如日落西山，一天不如一天，在全世界有那麼多軍事基地，花費巨大，美國現在特別特別缺錢，只能用不光彩的下三濫手段在全世界範圍內偷，搶，詐騙，威逼利誘，等手段在各小國弄錢，如給南韓，日本，沙特，委內瑞拉等國。

美國現在到了吃上頓沒下頓的地步了，他不急誰急。

歷史總是驚人的相似，世界各國為了平衡利益，也曾經建立起來很多國際組織，但是他們都隨著某些國家不按照規矩而最終消亡。如今的聯合國是二戰以後建立起來的一個具有廣泛代表性的國際組織，也是整體上最完善的國際組織。然而這樣組織的規則卻面臨當初制定者的違規，而面臨著巨大的危機。

聯合國的會費比例是按照每一個國家的GDP實力來分攤的，顯然美國是全球最大經濟體和最發達國家，它承擔著聯合國會費比例的22%，繳款金額為6.7421億美元（未繳納）。而我們國家排在第二，佔比為12%，上半年就已經繳納了。而日本和巴西這樣的國家也跟隨美國一樣，沒有完全繳納聯合國會費。這也導致聯合國在10月份已經沒有會費可用，甚至聯合國要關門停業。

截止今年9月底，聯合國193個會員國中已有129個交清會費和各項攤款，剩下包括美國、日本和巴西在內的64個會員國至今沒有繳納。其中，美國拖欠的會費就佔了未繳納金額的76%，達到10.55億美元，這嚴重影響了聯合國的正常運營。因為美國的拖欠是否會導致聯合國的分裂，目前來看還不會的。

其一，聯合國依然是世界主要大國利益平衡的最合適場所，大家都需要一個可以共同吵架的地方。如果分成了南北兩派，那根本就無法進行利益的平衡，更沒辦法交換各自的意見。雖然在聯合國內因為發展中國家話語權的增加，這大大阻礙了美國利用聯合國的機會，但是聯合國當中依然有美國的眾多盟友，讓美國擁有絕對的影響力。對於這一點，美國是不會放棄的，也不會失去聯合國這個平臺的。

其二，美國不會讓聯合國分裂的。聯合國是美國在二戰時期一手創立起來的，是美國維護戰後世界秩序的重要工具。一直以來聯合國都被美國所把持著，為美國的利益而服務。雖然最近幾十年聯合國更多的擁有發展中國家的聲音，但是總體上美國依然控制著很多聯合國的機構。聯合國一旦出現分裂，顯然對於美國利益是一大損害。比如俄羅斯提出讓聯合國第一委員會遷到日內瓦舉行，這必然會遭到美國的反對。美國不能讓俄羅斯開這個先例，這會影響美國的利益，那麼出現聯合國南北分裂就更難了！

其三，分裂聯合國沒有實質作用。即使因為美國拖欠聯合國會費導致聯合國出現了南北分裂，那麼世界各國還會在一起開會嗎？難道是各玩各的嗎？顯然這不切實際，這根本就解決不了什麼問題，反而讓世界更加亂套。美國現在已經擁有了北約這樣的盟友體系，只要稍微擴大一下，就是一個以美國為核心的多邊國際組織，而且那裡都是美國的盟友。這對於美國來說，聯合國再分裂南北兩派還有什麼意義？

因此，聯合國的問題需要在內部達成一定的規則和共識，這樣才能平衡各方的利益。可是現在的美國卻玩起來無賴，這也是聯合國為難的地方。美國長期拖欠聯合國會費，就是想逼迫聯合國按照美國的意願來行事。美國不會讓聯合國分裂的，也不會讓聯合國關門的。只不過是美國會讓聯合國難堪，讓世界看到美國的權威要在聯合國之上，體現美國霸權而已！（本文圖片來源於網路！）

今天的世界，美國的聲音再也不是金口玉言.連它的盟國都明裡暗裡與它唱對臺戲。再者。我們在聯合國的聲音.在大多數會員國中，影響越來越大。常常再不按美國的指揮棒行事！因為他的主張是美國優先。以後，誰還會聽它的汙言穢語？

不聽它的.它懶著不交聯合國會費。這樣下去，總有一天.南南聯，駐地北京。：仍在紐約的鐵桿美粉兒，大不了是G七聯盟！

早晚有一天.會出現：設在北京與紐約的兩個聯合國聯盟。一個紅紅火火。一個冷冷清清！

這個問題倒是很有趣，第一次聽說北聯和南聯。

其實木叔明白提問的意思，就是聯合國會不會因為缺錢和意識形態分歧而分裂？

答案是可能的。

不過和會費關係並不太大。

美國不交會費也不是一天兩天了，其實過去很長時間美國都不交。但不是一直不交，只是拖個一年半載。

比如，2018和2019年度，美國一共拖欠大約10億美元會費。這個就沒交。至今也沒交。

木叔查了相關資訊，最新的統計是2019年10月28日截至，已經有134個國家繳納會費了，但是還有60個左右沒有交。

這其中就包括美國。

其實這裡麵包括很多複雜因素，其中一個就是美國已經退了兩個群，但這兩個群的大部分會費都是美華人負擔。

比如美國已經退出聯合國教科文組織，而美國佔該組織預算的22%。近10年來從巴勒斯坦加入該組織後，美國就一直拖欠會費，包括以色列也不給錢，也退出這個組織了。

所以這筆錢聯合國找美國要，估計美國也不會輕易給，畢竟都退出了嘛。這就造成了呆賬和壞賬。

也就是，美國拖欠聯合國的會費裡有一部分就是這種政治分歧造成的。到底能不能給，什麼時候給？就互相扯皮吧！

至於說聯合國因此分裂成兩部分，現實中是不可能的，但其實在客觀上還是可能的。

因為聯合國現在給人的感覺基本就是兩個陣營。美國和西方國家總是提出一些符合他們利益的方案，俄羅斯有時候就和他們針鋒相對。

這從美俄利用否決權互相否定對方提案就能看出端倪。說一個數字，大家可能不信，截至2018年，使用否決權最多的是俄羅斯，用了121次，美國和俄羅斯相比，只用了84次。

雖然不能說聯合國分裂為所謂的南聯和北聯，但這種意識形態上的分野，是確實存在的。

而且這和什麼聯合國會費沒有直接關係，頂多有間接關係。

未來的聯合國如果不改革，不對這種分野造成的危險加以警惕的話，聯合國未來真的可能不排除分裂的可能啊！

美國因為是聯合國會費的最大承載國，如今上繳會費佔聯合國辦公經費的22%，聯合國的維和費用是最大的一筆費用，美國所佔的比例也超過20%，因此，美國拖欠聯合國的辦公費用和維和費用，就使得聯合國捉襟見肘。

美國為什麼拖欠聯合國的會費？

美國認為他在聯合國承擔的責任與話語權不相符，也就是說，美國已經沒有以前吃香了，獨霸聯合國的講臺的時代已經一去不返。為了表達美國的不滿，美國故意拖欠上繳會費來噁心聯合國。美國拖欠會費的總額，自2019年10月底已經達到10.55億美元，而美國的習慣是到每年的11月底才交清。據聯合國對外公佈，2019年拖欠聯合國會費已達65個成員國，總額13.85億美元。聯合國組織龐大，共有正式辦公人員超過三萬多人，這些人的辦公費用和工資都在會費中支出，2019年10月底，已經有65個聯合國成員國拖欠聯合國會費，對於非營利性的聯合國辦公機構，資金鍊斷裂就會導致“無薪＂辦公，長期的辦公人員薪水拖欠，就會影響辦公效率，人人都生活在柴油鹽醬醋茶的生活瑣事中，生活得不到保證，誰願幹。

在上世紀90年代中期，美國就指責聯合國機構龐大，內部腐敗，辦事效率低，逼迫聯合國按照美國的意願改革。美國認為聯合國應該將繳納會費的多少與權利大小掛鉤，不能以繳納22%的會費的國家與繳納0.05%的國家，在國際事務表決中享受同等的投票權利待遇。

不知道題主說的南聯丶北聯是什麼意思？如果以地域分，哪兒算南哪兒算北呢？

美國拖欠聯合國的上繳會費，美國並沒有說他不交，而只是沒有按時交，不知道聯合國的上繳會費是怎樣規定上繳時間的？美國拖欠上交聯合國會費，是根據國際和國內問題的需要來決定上交時間的。“911＂事件之前，美國也曾拖欠聯合國會費達到9.5億美元，“911＂後，美國參眾兩院迅速形成決議，要求美國政府補交拖欠聯合國的會費。因此說美國上交聯合國的會費，是於國際國內的政治需要掛勾的。

聯合國是二戰的勝利果實，聯合國成立以來，避免了世界範圍內大型戰爭的發生，聯合國對於制止全球區域性戰爭丶促進世界的平衡發展，起到了不可磨滅的貢獻。如果說聯合國分裂成題主說的“南聯合國＂和“北聯合國＂，世界必定再一次走向冷戰時期，那是全球的悲哀，而不是全球人的幸運。

美國不會允許聯合國總部搬出美國的事件發生，聯合國大多數成員國也不會同意聯合國總部搬出美國，畢竟美國的作用還在那兒，還沒有到完全不理事的日子。

形成這種結果的機率微乎其微。

由於美國這個最大頭兒不繳聯合國會費，這種老賴風格的帶頭作用，使一些國家欠聯合國會費已達10億多美元，無經費支撐運作讓聯合國關門歇菜，這可能促進聯合國機制改革，讓欠費國家家失去在聯大的暫時投票權。但卻不可能因此把聯合國分裂成南聯——發展中國家，和北聯——g七為代表的發達國家兩個聯合國機構，那不是北聯而是《北約》，或者是g七擴編。

北約的現狀大家有目共睹，美國老大到處敲詐軍費，已經讓馬仔們苦不堪言，盟約機制的操縱又把馬仔們都變成了炮灰，法、德、意等多個國家不想再被美國如此玩弄，正滿張羅著要組建歐洲軍，德國更離譜還想把美國請出去，這個“北聯”就剩下以色列波蘭波羅的海三國加拿大墨西哥了。那個g7就更別提了，那就是個窩裡鬥雞一地雞毛的場所，其作用早就被有更多新興國家參與的g20所取代，以這個框架為基礎的“北聯”不知道還有什麼存在的意義。

聯合國由於經費被“斷供”無法運作而關門，當然不會因此而黃鋪，重大的國際問題無法解決，其他各大國的權利無法行使，就必然暫時籌措經費另覓會址召開一次特別聯大，專門解決老賴欠費問題，一個暫時剝奪欠費國家表決權的機制，會不容置疑的被透過。這種情況下的美國有兩種選擇，其一是足額補繳會費；其二是行使自己聯合國總部所在地特權，給所有與會國拒發籤證，阻止這種決議的形成，並繼續當老賴。

第一種方式當然是皆大歡喜的解決問題之道，也相信美國應該會選擇這種方式。如果美國倚仗自己的霸權，而放棄它一票否決特權，繼續採取那個第二種無賴手段，就是在逼迫聯合國總部遷出美國另覓新址，召開這種打破無賴霸權的特別聯大，透過這種解決問題的機制，就是它自己被拒籤，至少無法參加表決了。

這就真到了它選擇是否退出聯合國的時候了，而真正敢於追隨美退出的，也就剩下那個怕被清算的小霸王，還有離上帝遠，離魔鬼近的加、墨兩國了，這種“北聯”有什麼用？

什麼是聯合國，只是個類派別，人家美國講究的是什麼，同樣如果這聯合落到一個有派別的國家那不是他們說了算，再想想吧！如果真要不在美國的話會亂成什麼樣，世界第三次亂戰又會上演的，美國又可以唱歌喝酒去了，因為他們又可以看戲登船了

美國拒繳會費目的就是聯合國不為美國所用，就想讓聯合國破產，如果要是聯合國遷出美國，美國會主動退出聯合國嗎？

現在整個世界都出現了一種政治碎片化的傾向，這種情況在聯合國也表現得尤為突出，原來的時候美國一家獨大，現在世界進入到一個多元化的時代，所以美國感覺自己控制力大不如前了，因此美國希望聯合國進行改革。不然美國就拒交聯合國會費，而且還推出了很多國際組織，聯合國秘書長古特雷斯表示，下個月聯合國很可能要關門。

這種所謂政治碎片化的情況，在英國表現的特別突出，在德國也表現的非常明顯，而美國國內的情況也是如此。相信美國非常瞭解這種情況，這是科技發展快速而帶來的一種民粹主義的表現，也就是現在的精英集團離所謂的民眾實在太遠了，社會撕裂的情況非常突出，而且鴻溝也越來越大。因此世界各國爆發很多的民粹主義現象，也就是說很多國家的全體國民都不再聽從自己國家統治階級的號令，這些國家比如說英國，德國，西班牙，智力，法國等等。這些傳統的西方國家都出現了這樣的情況，也就是這些國家的民眾，綁架了政府的決策，所以美國即使號令這些政府，這些政府迫於民意的壓力也不會聽從美國的。

最顯著的一個事情就是美國要求從德國撤軍，而且還威脅德國總理默克爾，但是最後德國的意見是讓美國趕快滾，有多遠走多遠。可見現在美國能號令得了世界各個資本主義國家的政府，但是卻號令不了各個資本主義國家的人民。從南韓的情況我們也可以看出這種現象。美國在全球的領導力下降本質上和聯合國沒有關係，是全球主義民粹危機的一種表現形式。

當然這也得益於網際網路新時代的發展，因為人們的就業選擇增多了，利益也趨於多元化，因此政治觀點也非常的不一樣，所以政治才會出現碎片化的情況，現在就是連以色列這個小國居然也出現了這種狀況。內塔尼亞胡組閣失敗，相信這會讓美國充分的警醒。其實美國前幾年也爆發了民粹主義危機，最後導致了現任政府上臺。聯合國是絕對不會分裂成南北兩個聯合國的，聯合國的機構也不僅僅在美國，在日內瓦也有聯合國的機構，以後的聯合國很有可能會分散掉。美國所在的地方僅僅是一個形象組織，也就是聯合國的大樓門牌。而實權部門則會轉移到其他的小國，這樣所有國家才能參與討論國際事務，儘量淡化美國的影響力，美國想要重新實現一家獨大的情況，就必須彌補各個國家精英集團和普通民眾之間的鴻溝，不過美國現在的做法卻是在於這種行為背道而馳。

在全球貿易衝突中，各個國家的科技會相互限制，但是普通日用品應該最大限度的實現流通，這樣才能帶動就業，彌補鴻溝，最後讓國家政府政策行之有效。這樣美國才能透過領導一個國家政府的方式，再次形成集權式的社會。