其實很簡單的道理，你覺得是0到1比較簡單，還是1到10比較簡單，你要你認真完完整整的做個一行就知道，萬事開頭難，很多技巧是需要自己花大量時間去學習的，我們通常叫准入門檻，之後就是精益求精的過程。不是800萬到1000萬難，最難的是第一個50萬（花的時間也是最長的），最後你還會發現，不是簡單的數學累加，還有一個叫發展瓶頸，怎麼都上不去了，那個時間就需要轉型了，當然這個是後話了。

既然如此，那不如你給我兩千萬，我還你一千萬，然後你給我八百萬，我再還你一千萬好了。

嗯，按你的邏輯，你賺了。反正我也沒吃虧，咱隨時啊，我等你…

類比比10萬到100萬，比800萬到1000萬要難百倍。為什麼呢？因為你從10萬到一百萬的過程是自己努力辛勞的血汗積累。當你到了千萬級別的時候你放過屁別人都說是香的，你隨便忽悠一下就可以大量融資，從而放大槓桿，利用槓桿賺錢，只要你投資對路，賺錢效應可放大十倍百倍萬倍，那些開發商不都是這樣乾的嗎？

這是一個“沒有邏輯”的問題！

如果從正常的角度，同等的條件下來看，這個問題是不存在的！

第一，因為800萬到1000萬隻需要200萬的距離，而1000萬，到2000萬需要1000萬的距離。

第二，能賺到800萬的人，自然也能夠繼續賺到1000萬，因為他有這個能力！

所以無論從增長的幅度，比例，甚至承受風險的大小來看，後者都是比前者更高的。

但是，如果加入了一些“特殊的條件”，那麼結果就完全不同了。

就好比，小明拆遷獲得了800萬，那麼想要靠著800萬短期內投資達到1000萬的資產，風險係數是非常大的，雖然僅有不到30%的空間。

因為前面的800萬不是他賺來的，而是天上掉下來的。

而對於小紅來說，他從0元賺到了1000萬，然後想要從1000萬賺到2000萬，則是比小明風險更小，機會更大一些的。

以為0賺到1000萬的過程已經磨鍊了他的心智，讓他掌握了賺錢的邏輯和竅門，那麼未來只需要按部就班，透過時間和複利的效果，就可以達到2000萬的結果。

所以，你的問題在沒有特定條件下，其實是不成立的，但是如果加入了一些特殊條件，那我覺得是可以這樣說的！

當然了，我的建議是，題目可以改成“為什麼從10萬賺到一千萬會比從1000萬賺到2000萬還要難！？”這樣，大家就能夠清楚的明白你想表達的意思了！