女的真的錯了。

男子在高鐵上吃泡麵，會影響車內空氣，確實不對，但本身高鐵並沒有禁止吃泡麵，所以他只是做人不太自覺，素質不是很高。

但從影片上看，女子的反應太誇張了，說她是在提醒，倒更像是挑釁，似乎在她眼裡，這男的就是十惡不赦。她自以為站在道德制高點上就可以肆無忌憚的批判他人，在她發飆的過程中，難道就沒有想過自己的行為一樣會影響其他乘客的休息麼？她只是在自私的維護自己的環境，不惜犧牲別人，素質也高不到哪去，更談不上道德，再看看她的面相，哪裡像是個善類？

現實中有很多這樣的人，總是想當然的以為自己是對的，這本身就大錯特錯。

提出這樣的問題說明你還年輕啊！小夥子誒！為什麼這麼說呢？

首先；華人以食為天，對於吃這一塊的重要性是其他國家所無法比擬的。我家鄉還有這麼一句話，翻譯成普通話就是“吃飯皇帝大”意思就是你吃飯的時間裡，你就像皇帝一樣，幾乎沒有什麼事能去打擾你。男子吃泡麵那是因為他餓了，也許他可以吃其他東西來填肚子，但是華人的胃在正餐時間裡，好像不是熱的鹹的都不算吃飯，而高鐵裝置有限，似乎只能吃泡麵了。而且吃什麼是人家的自由，如果你吃臭豆腐、榴蓮才是真的沒素質，泡麵？還是符合情理的。因為......

現在火車的速度越來越快，時間越來越短，在火車上吃飯的人越來越少了。但是往前推個十年呢？那時候還是普快居多的情況下，十個有九個會選擇泡麵（這就是我說你年輕的原因），你能說他們都沒素質嗎？

最重要的這女的不是提醒，完全是胡鬧，好好說人家說不定願意去到其他車廂解決。或者你真的高素質可以自己暫時離開這節車廂啊！

相信網友們都已經看過了“泡麵女”的影片，一個男子在高鐵上吃泡麵，被其怒懟，整個過程“泡麵女”情緒激動，言辭激烈，甚至爆了粗口，這種行為能叫“提醒”？？？？難道這種行為就能稱之為有素質了嗎？？？？

首先，從法律規章來看，高鐵上並無明文禁止吃泡麵的行為，“法無禁止即可為”，高鐵上吃泡麵，是被大眾默許的一種行為。女子以“孩子對泡麵過敏”為由，欲阻攔男子吃泡麵，無可厚非，但是其方式真的可以說是沒有素質了，也難免網友們看到這個影片後起了公憤，矛頭一致指向“泡麵女”。當然，在女子一開始勸說時，男子可以去餐車或者列車結合部去吃，體諒別人的難處，也不失為一種美德。但是男子沒有選擇這樣做，之後女子的行為就有點讓人難以理解了。畢竟尋求別人的理解不成，可以選擇自己退一步，帶著孩子暫時先去別的地方，既能避免孩子吸入泡麵氣味，也能避免矛盾激化。

靈活處事，“己所欲，勿施於人”，是包容克制的表現，也是一種道德要求。其結果或許無法雙贏，但不會因情緒激怒，誰也不服誰，導致雙方尷尬。自己可以迴避，卻用高鐵沒有的規則要求別人滿足自己的意願，就是強詞奪理了。

坊間有話，大事講原則，小事講風格。在高鐵上吃泡麵是個人的小事，在小事面前，雙方都要尋求最理想的辦法。女乘客自以為是地怒懟吃泡麵的乘客，以為自己即是正義，小事變大，不值得效仿。一句話不能讓別人笑起來，而是讓別人跳起來，與其說溝通技巧有問題，還不如說是心中只有自己，沒有他人。

總之，男子不理解他人，固然有錯，這種錯卻沒法糾錯到底，但是，女子的行為所謂“提醒”，實為強詞奪理的行為錯地更甚，更是一種沒素質的表現，她沒有資格站在道德制高點，正義還不需要她來主持。

奉勸大家，遇事退一步，包容退讓比爭執吵架解決問題更有效。

其實，高鐵作為一個比較封閉的空間環境，泡麵大家都知道，泡完吃的時候，確實會有一種很大的味道。高鐵雖然沒有規定不準吃泡麵，但是在一個比較封閉的環境中還是不能圖一個人的方便，而不去考慮公眾其他人的感受。這位男士高鐵吃泡麵雖然是個人行為，也不違反高鐵規定，但是畢竟在高鐵車廂這樣封閉的環境中，必然給別人帶來很強的刺激性味道，大部分人不會對男子說什麼，估計心裡也會表示厭惡吧，畢竟是公眾場所，封閉的高鐵車廂，要考慮大多數人的感受。

女士因為泡麵的味道過於刺激，去提醒吃泡麵的男士，這本身無可厚非。只是溝通的方式到後來卻畫風突變，變成了女士一味的指責男士，還拿出臆想的規定，去怒罵別人。這本身也是欠佳的和錯誤的。男士應該表現的更紳士點，別人的善意的提醒，聰明的人會報一個歉意的微笑，然後去餐廳吃或者馬上吃完，而不是去激怒別人，去火上澆油。看來有人評論說女的固執，男的顯的矯情了。

事件不大，折射出很多值得我們反思的東西，和諧社會文明社會的進步，需要我們每個人去自覺的維護公眾環境，而不能只考慮自己的方便。當然像高鐵這樣比較封閉的環境，還是有醒目標識會更好點

女的錯就錯在太激動了，在我們面前展現出極為不好的一面！我們看的影片是泡麵男子拍的，也就是說我們只知道事情的一面！我們如此詆譭女子實在是不太應該的，試問你或者你的朋友發飆怒懟的樣子能好看嗎？女子錯就錯在方式上，當然可能男子太我行我素，以至於女子除了開罵也別無它法，如果是一個體格強壯的父親帶著小孩，恐怕泡麵男子拍影片都是不可能的了！

再者男子吃泡麵肯定是不對的，不能說法不禁止皆可為，如果真是這樣，我們這個社會的道德底線會進一步的下滑，這些年的出現一些醜陋的現象大家也是知道的，原因大家也是知道的！

最後，如果我們都袒護這吃泡麵的男子，那我們可能會讓那些原本有所顧忌的人有恃無恐！我們將會遇到更多的"吃泡麵"的人！

高鐵吃泡麵，沒有錯

人們乘坐高鐵，很多都是遠距離奔襲，在途中如果餓了，可以吃泡麵，這在法律上是不禁止的，高鐵乘務員不也在高鐵上流動售賣零食以及各種飯菜嗎？

高鐵上吃泡麵，確實味道挺濃，有些有潔癖的，可能會受不了，會提醒吃泡麵的人不要吃，提醒，本身也沒有錯，因為遇到自己認為不對的時候，可以說，這時她個人的言論自由權

從圖片看，提醒過程中，肯定是有一種盛氣凌人的語氣，因為如果經常做火車或是高鐵的，都知道吃泡麵是正常的事情，但是女的接受不了，說明女的不經常做高鐵，或是自認為的有錢人，那麼問題來了，別人吃泡麵，就幾分鐘的事情，你就接受不了了？為什麼要用責怪的語氣呢？

高鐵吃泡麵，和素質，完全扯不上關係，民以食為天，如果別人餓了，你讓別人怎麼解決，就是買高鐵乘務員的，還是要吃呀？因為高鐵上，本身沒有那麼多餐廳，而且高鐵上的價格，就是坐地起價，亂收費，小白吃不起。

近日高鐵泡麵遭女子漫罵事件持續發酵，在前兩次的答問中我己詳加分析，在此我只就男子是否素質問題，女子漫罵指責對與錯加以回答，希望與廣大友友們共同探討。

我們知道火車上帶吃的很正常，也沒有那條法規規定不準在上面吃泡麵，比泡麵味重的食味多的是，也一直沒在火車上發生因吃泡麵而引發這麼大的爭議和持續發酵，那事件為什麼會發生呢？我認為是雙方的素質問題。

首先是因為漫罵女的態度問題。該女子如果起初態度好點，為了怕寶寶身體過敏，採取商量和建議的方法，那麼男子會繼續與之相恆嗎？其次泡麵男的小肚心腸。我們指責不到他因在高鐵吃泡麵的素質問題，但女子雖然說話方式不對，但也是為了寶寶著想，情緒激動才會這樣，作為一個男子漢要胸懷寬大，謙以讓人，不要斤斤計較。作為從關心孩子的角度上，也應該主動配合另選地方去吃。那麼還會有後面的狂懟怒罵嗎？

在相對於封閉的空間內，按道理來說，吃泡麵多多少少會影響到旁邊的人，特別是在公共場所，大家應該更要自覺的做好自己應該做的，注意自身素質，當然是女士的處理方法也是不對，明明有很多種方法可以委婉的處理好，為什麼偏偏要用這麼低階極端的方式去解決呢，問題還沒解決完很簡單問題複雜化忘大家看到這個新聞從中吸取點經驗，而不是一味的看笑話啊，遇事不要魯莽從自我做起，注意自身素質問題，全民提高素質！

我覺得這不是吃不吃泡麵的問題，而是個人素質和修養的問題，假如我吃泡麵的聲音不大，沒吧唧嘴，泡麵味道也不燻人，你不喜歡我吃，那你可以躲一下，如果我吃泡麵的聲音特別大，一邊很誇張地吹著，一邊泡麵的味道也很大，吧唧嘴，還喝湯喝的聲音那麼大，那肯定是吃泡麵人的問題

對與錯是相對的，只是雙方都有不當的行為，而我們更應該客觀的去看待本次事件，男子高鐵吃泡麵，沒有違反任何法律法規，只是在一個公共場所吃一些帶有氣味的食物是不當的。女子的行為則更是不可取的，辱罵，公共場所大聲喧譁，這些都是不文明的行為。我們不能一味的指責任何一方，在自媒體如此發達的今天，我們應該防止語言暴力，客觀評價事實。