以色列支不支援巴沙爾現狀都已經不會改變，現在敘政府軍已經掌握敘利亞的大部分領土，識時務者為俊傑，接受現狀是最聰明的做法。

至於產生積極的影響，我認為就是會進一步打擊反對派計程車氣，預計掌握飛地的那些反對派會陸續向政府軍投降，不過對於較大勢力的反對派如庫爾德武裝來說以色列的表態不具有任何的作用。

阿薩德政府最終還是需要依靠俄羅斯才能收復領土，其他國家尤其是親美國家還是算了吧。

以色列總理內塔尼亞胡最近表示，以色列不拒絕一個穩定的巴沙爾政權，但會防禦任何敘以邊界的軍事行動，同時他還指出，敘利亞境記憶體在恐怖分子和伊朗武裝，以色列保留攻擊這些威脅的權利。

以色列作為敘利亞的鄰國以及美國的親密盟友，表態接受阿薩德政權，肯定是和美國協商之後的結果，因此此次表態也可以視為美國對阿薩德政權的接受，這肯定會對敘利亞局勢產生積極影響。

以色列為何做出此番表態？從以色列的角度來看，敘利亞雖然是反以國家，但敘利亞實力並不強大，不足以對以色列構成極大的威脅，也不指望敘利亞反對派親以，所以誰執政對以色列並不重要，以色列想要的是一個實力較弱鄰居。在敘利亞內戰期間，以色列並沒有過度干涉敘內戰，直至敘利亞政府軍準備收復德拉，以色列才警告敘利亞政府。

敘利亞政府軍能以很快的速度收復德拉，與美國和以色列的態度有關，因為德拉是叛軍的發源地，也是叛軍長期佔領的一座城市之一，德拉被收復，就意味著敘反對派已經失去了最後一個據點，無論是從精神上還是實力上對反對派而言都是毀滅性的打擊，也意味著敘利亞開始逐步走向和平與穩定。

美以對德拉戰事的態度很可能與即將舉行的普特會有關，反正敘利亞反對派已經成不了氣候，倒不如做個順水人情給俄羅斯，承認阿薩德政權，畢竟一個穩定的敘利亞對以色列也並無壞處。

以色列日前關於接受巴沙爾政府的表態，是其真實立場的正確表達。我認為以色列與敘利亞巴沙爾政府並沒有什麼深仇大恨，只是美國一直以顛覆巴沙爾政府為訴求。

以色列雖然和美國關係很密切，但是它有自己的外交立場，並不為美國所左右。以色列同樣與俄羅斯關係也很好，二戰中有部分猶太人留在了俄羅斯，以色列與俄羅斯也是有點“歷史淵源”的。在敘利亞戰場上，以色列一遇到問題，也首先和俄羅斯商量。

隨著沙特等遜尼派國家跟著美國走，以色列與中東諸國關係也有所緩和。現在，以色列在中東地區最怕的就是什葉派伊朗，伊朗不僅在中東輸出革命，擴大影響力，還多次叫囂要消滅以色列。藉著幫助敘利亞政府軍的機會，伊朗在敘利亞境內積極部署攻擊力量，這些都給以色列帶來巨大的威脅。因此，以色列和伊朗的矛盾是不可調和的。

以色列此番的表態，對敘利亞的局勢不會產生多大影響，因為敘利亞大局已定，俄敘聯軍已經佔領了敘利亞大部分地區，巴沙爾政府的勝利只是時間問題。但是，以色列的表態能夠起到孤立伊朗的效果，俄羅斯和巴沙爾政府顧忌到以色列對伊朗的強硬態度，會限制伊朗勢力在敘利亞的壯大。

以色列的表態雖然與美國顛覆巴沙爾政府的訴求不同，但是並不會引起美國的不滿。與以色列相同，美國現在也是將主要精力用來對付伊朗。美國在敘利亞戰場收縮後，改變策略將目標指向了伊朗，意圖以伊朗為突破口打破俄敘伊在中東的優勢。美國用經濟制裁，以色列以軍事打擊，他們一文一武配合得很默契。

說實話，內塔尼亞胡對敘利亞問題的表態，是對美俄就敘利亞西南部地區已達成協議的錦上添花而已，對國際局勢和整個敘利亞形勢沒有任何影響與改變。

一、內塔尼亞胡的表態毫無意義。從內塔尼亞胡的表態可以看出，以色列只是接受敘利亞巴沙爾政權現實，對敘利亞的伊朗軍事力量該打還是打，跟以前的立場並沒有實質上的變化。再說了，對於敘利亞政府軍收復西南部地區的行動，是由俄羅斯與美國協調之後的結果，當然對於支援叛軍的以色列和沙特、約旦等國，自然也就有美國來約束。以色列這是在兩面賺好處，既聽從了美國的調停，又示好於俄羅斯，還可以繼續打擊伊朗，自己並沒有喪失堅持的立場，內塔尼亞胡何樂而不為呢！

二、內塔尼亞胡在變相的尋求普京的幫助。內塔尼亞胡的宣告，側指以色列並不是非要跟敘利亞、跟巴沙爾政權過不去，動不動就轟炸敘利亞一下，那是因為有伊朗的存在啊！可以說，以色列轟炸敘利亞，全都是伊朗惹的禍，敘利亞的狀態，以色列很清楚，根本沒有能力再跟以色列叫板，承認與接受巴沙爾政權的合法性，對以色列不會造成任何損失和威脅。但是伊朗有能力啊，伊朗的軍事部署都到了戈蘭高地了，以色列能不有所行動嗎？內塔尼亞胡是想透過俄羅斯的手，去除伊朗陳兵邊境的威脅。

三、敘利亞的戰爭局勢不是以色列能決斷的。內塔尼亞胡清楚的預測美俄的可能動向，巴沙爾已不再是敘利亞問題的關鍵，也不是必不可少的因素，只要美俄利益達成一致，誰來做敘利亞總統，對於美俄毫無關係，因為巴沙爾乃至後來的新總統，只能是美俄控制下的傀儡總統，敘利亞的大局將由美俄來掌控，這個時候，以色列還一味地針對巴沙爾已沒有任何意義了。以色列怕就怕在伊朗幫助敘利亞政府軍平定叛亂後，敘利亞同意或是伊朗強勢在敘利亞永久駐軍，那才是以色列最擔心的事情。所以，以色列才會在不同場合，多次強調伊朗軍事力量必須撤出敘利亞的表態。

總體說來，現在的中東，除伊朗以及所支援勢力外，其它國家不是受到美國的制約，就是實力遠遠低於以色列，原則上來說是不會對以色列構成威脅的，但就是伊朗的存在，對以色列的潛在威脅最大，所以，以色列必須要對伊朗進行物理隔離，不能讓伊朗的軍事存在靠近以色列。

以色列總理內塔尼亞胡在今年5月份就曾對俄羅斯進行國事訪問，並且還出席了俄羅斯的勝利日紅場閱兵式。內塔尼亞胡上次出訪俄羅斯正好是在以色列和敘伊兩國關係十分緊張的時刻，當時內塔尼亞胡訪問俄羅斯主要是為了緩和以色列與俄羅斯的矛盾，同時也是為了勸說俄羅斯放棄向敘利亞提供S-400防空導彈。（以色列總理內塔尼亞胡）

上次內塔尼亞胡出訪俄羅斯之後，普京隨後果斷放棄了向敘利亞政府軍提供S-400防空導彈的計劃，並且俄以兩國還達成了一系列默契，避免了俄羅斯和以色列在敘利亞境內發生直接的軍事衝突。然而隨著時間的不斷推移，當內塔尼亞胡與普京的接觸減少，俄羅斯對於敘利亞問題的立場又開始讓以色列感到難受。

兩個月左右的時間塔尼亞胡就兩次訪問俄羅斯，顯然他非常重視俄羅斯在敘利亞問題當中所能起到的重要作用。不過與上一次訪問俄羅斯的目標所不同的是，這次內塔尼亞胡主要是為了勸說普京讓伊朗從敘利亞撤軍。就在幾天前，俄羅斯外交部長拉夫羅夫曾發表講話默許伊朗軍隊繼續留在敘利亞，這正是促使內塔尼亞胡訪問俄羅斯的一個重要因素。（內塔尼亞胡參加俄羅斯紅場閱兵）

以色列曾經多次強調，只要伊朗軍隊能夠撤出敘利亞，那麼以方將停止對敘利亞反對派武裝的支援，並且承認巴沙爾政權的合法地位。這次內塔尼亞胡的內心大概也是有點急切，所以他特地跑到俄羅斯向普京表明自己的態度：以色列可以接受巴沙爾政權，但是會保持對伊朗和真主黨駐敘利亞部隊的打擊力度。

內塔尼亞胡的目標實際上非常明確，他試圖以接受巴沙爾政權為條件來換取俄敘兩國讓伊朗軍隊撤出敘利亞。對於以色列而言，伊朗軍隊駐紮敘利亞是對自己國家安全的巨大威脅，因為伊朗是一個時刻都想著把猶太人政權從地球上抹去的國家。內塔尼亞胡主動向巴沙爾表達善意，這也是態度誠懇的體現，而如果俄敘兩國對於以色列的態度不做任何迴應，則以軍必然會繼續對伊朗駐敘利亞部隊實施頻繁的軍事打擊行動。（以軍戰機）

那麼內塔尼亞胡的表態是否會對敘利亞局勢產生積極的影響，西方國家對此又會持怎樣的立場呢？關於內塔尼亞胡的表態對於敘利亞局勢的影響，其結果到底是消極還是積極，實際上這得看我們站在誰的角度來分析。從西方國家的立場來看，如果以色列對巴沙爾政權的承認能夠換來伊朗軍隊撤出敘利亞，那麼這無疑是好事一件。

畢竟伊朗駐敘利亞的軍隊規模十分龐大，伊軍撤出之後，敘利亞反對派面臨的軍事壓力將會減小，敘利亞戰場的局勢也會更加簡單明瞭。因此西方國家樂於見到伊朗軍隊撤出敘利亞，以色列接受巴沙爾政權不僅不會引起西方國家的不滿，反而會讓西方國家感到高興，尤其是美國一直希望伊朗從敘利亞撤軍。

當然，從俄敘兩國的立場來看，以伊朗從敘利亞撤軍來換取以色列接受巴沙爾政權，這事兒有好有壞。好處是以色列軍隊將因此停止對敘利亞境內的軍事目標實施空襲，壞處是俄敘聯軍將因此失去一個有力的幫手。因為沒有非常明顯的好處，所以俄敘兩國一直沒有要求伊朗軍隊撤出敘利亞。（敘利亞政府軍）

不過總體而言，伊朗軍隊撤出敘利亞之後，以色列和沙特等國對於巴沙爾政權的態度必然因此大為改善，以軍也會停止對敘利亞境內軍事目標的空襲行動。伊朗軍隊的撤出會讓敘利亞局勢更加簡單明瞭，所以如果以色列接受巴沙爾政權的行為能夠讓普京迫使伊朗從敘利亞撤軍，那麼這對於敘利亞局勢顯然能夠產生非常積極的影響。

以色列這個中東小霸王很務實，面對敘利亞局勢的轉變，為了自已的核心戰略利益，沒有顧及美國等西方陣營的意見，向真正影響敘利亞局勢走向的國家一一俄羅斯表示接受敘利亞巴沙爾政權，對敘利亞局勢是否會產生積極影響？這種見風轉舵的政治表態會有什麼意義呢？所以答案很肯定，不會產生積極的影響。據報道，以色列總理內塔尼亞胡7月11日赴俄羅斯會見普京總統，表示以色列在過去和今後都沒有意願捲入敘利亞戰爭；同時表示，以色列不拒絕一個穩定的敘利亞巴沙爾政權，但對敘境內的ISIS恐怖武裝分子和伊朗支援的真主黨武裝，以色列保留攻擊這些威脅的權力，防禦任何以色列和敘利亞邊界的軍事行動。以色列意圖很明顯，用政治換和平。為了保障自已的核心戰略利益一一敘利亞戈蘭高地來換取對敘利亞巴沙爾政權的承認。敘利亞戈蘭高地西與以色列邊界接壤，居高臨下，被稱中東地區的“水塔”（以色列國內40%的水源來自這裡），是敘利亞西南邊陲的戰略要地，從戈蘭高地可俯視以色列加利利谷地和敘利亞首都大馬土革，其戰略位置可想而知。1967年第三次中東戰爭期間被以色列佔領至今，為避免敘利亞政府軍在俄羅斯的指揮下奪取德拉省勝利後攻擊戈蘭高地，真正影響以色列的戰略安全。7月1日，以色列國防部稱，已向戈蘭高地增派了炮兵和裝甲兵，絕對不允許任何一個敘利亞人靠近戈蘭高地。以色列深知戈蘭高地的去留將會使以色列由戰略進攻的優勢轉變為戰略防守的劣勢。在美國等西方陣營無法保障以色列繼續佔領敘利亞戈蘭高地的權益，以色列軍隊又無法獨立守住俄敘聯軍的進攻，所以內塔尼亞胡才對俄羅斯表態不拒絕穩定的敘巴沙爾政權。這種根據敘利亞戰爭走向的臨時政治表態對穩定敘利亞局勢有什麼意義呢？更何況以色列還佔領敘戈蘭高地、無視敘利亞領空的軍事行為的情況下，難掩一個侵略者的醜惡嘴臉。

長久以來，自從中東戰爭以後，以色列對敘利亞政府的態度基本上一致，沒有改變過。以色列佔領著在中東戰爭中奪取的敘利亞領土戈蘭高地到至今，而一直不願退還。因為，戈蘭高地對以色列非常重要，它離敘利亞首都大馬士革僅僅60公里。它既可以作為一道屏障，居高臨下，監視和阻止敘利亞這個以色列曾經的中東地區主要敵對國家，讓可能的軍事衝突遠離以色列本土。同時它也變成了以色列重要的淡水資源蓄藏地。具有重要的軍民兩用價值。幾十年來，無論是對待老阿薩德，或小阿薩德（巴沙爾）政權，以色列也從來沒有在公開場合宣稱及策劃要推翻它們，只是偶然在敘利亞政府有可能越過以色列劃出的“紅線”時，才會情緒化的發出了“如果敘利亞政府怎麼樣，，，就會完蛋”之類的威脅語氣。也沒有公開正式表態接受巴沙爾政權。如今，正逢敘利亞政府軍打算收復在戈蘭高地附近的德拉省之時，以色列總理內塔尼亞胡前往莫斯科會見俄羅斯總統普京，公開提到可以接受一個穩定的敘利亞巴沙爾政權。可以想象，內塔尼亞胡的這一公開表示應該是與普京會談後妥協的結果，也可以說是普京"請求"他這樣說的。當然，以色列總理願意出來公開做出這一不尋常的表態，絕不會是無條件的。最大可能的交換條件就是伊朗和黎巴嫩真主黨武裝必須開始，並最終完全撤出敘利亞。以解除它們對以色列的潛在威脅。也就是說，有了普京的承諾，才會有內塔尼亞胡的“接受巴沙爾政權”之說。而對於俄敘聯軍來說，以色列的這一表態，無疑消除了敘利亞政府軍在解放德拉省以及附近地區時所面臨的以色列干涉的顧忌。這塊“心頭病”一旦除掉，俄敘聯軍就大可以放開來幹，改變原先那種前怕狼，後怕虎的猶豫不決的戰略佈局個和攻勢。與此同時，俄敘也可以藉以色列的表態，對餘下的反政府武裝發出警告：以色列等外國勢力已經打算“放棄”它們了，不要繼續做無謂的的抗爭，趕快繳械投降吧！以此來動搖反政府武裝的軍心，最後以逸待勞的乘勝追擊，加速戰事的推進。

然而，以色列的這一表態對於佔住敘利亞北部地區的土耳其軍隊及其支援的敘利亞自由軍，以及佔住發拉底河東部，代爾祖爾地區的，由美國支援的敘利亞民主軍兩者的影響有限。可以說，解放了德拉地區得後，俄敘聯軍面對的最大障礙就是土耳其和美國。

眾人期待的“雙普會”即將來臨，我心裡禁不住非常好奇的想知道，既然普京能讓內塔尼亞胡出來做出接受巴沙爾政權的公開表態，他是否也可以再次施加“法術”，促成特朗普做出類似的表態？為此，普京總統會對特朗普總統提出的OFFER（交換條件）又會是什麼呢？在我看來，這可是一個高難度的工作，有待雙方的努力了。鑑於特朗普目前把注意力放在伊朗問題上，很可能他會不失時機的對普京漫天要價，讓俄羅斯大力施壓伊朗。如果要進一步的大膽推測，我會認為特朗普會同時聯手普京，促成敘利亞政府與美土支援的反政府武裝進行和平談判來解決敘利亞問題。儘管這個可能性不大，但不能排除！大家認為普京會答應特朗普的要求嗎？

以色列的外交政策是非常務實的，它只考慮自身的利益，哪種方案對自己有利，它就按哪種方案行事，不會考慮他國的意見！

敘利亞巴沙爾政權長期以來對以色列不構成威脅，所以以色列並沒有將推翻巴沙爾作為國家計劃，反而喜歡有個弱小的穩定的不惹以色列的鄰居。如果反對派佔領了敘利亞，敘利亞實現民主自由，那麼以色列人更加擔心，它擔心如果是反猶太人的組織當政，那麼以色列就麻煩了。於其選個不確定的未來，不如選確定的現在！

這個問題的答案是肯定的，以色列的態度轉變對敘利亞局勢或產生積極性的影響。

敘利亞在西南部德拉、蘇維達和庫奈特拉三省的“玄武岩行動”已經進行了26天，從最開始的敘軍老虎師啟動德拉西北部拉加特地區戰役開始，西南部各派系恐叛武裝的實力和頑抗意志都曝露無疑。拉加特就像多米諾骨牌的第一張牌，最先倒下後就引發了傾覆效應。

整個德拉東部包圍圈的戰役，並沒有出現戰前預估的那樣的艱難戰鬥，南方系FSA自由軍武裝基本上處於一觸即潰的狀態。和解和投降成了德拉戰役中各派恐叛武裝的主基調。究其原因，除了敘利亞國內局勢的根本性轉變態勢和敘軍在西南部投入的強大軍事力量震懾性影響之外，主要是外部干預勢力的態度轉變。

敘軍七個師近十萬人啟動“玄武岩行動”之後，美國就向敘利亞西南部的各派武裝表態，提醒他們不要寄希望於來自美國的軍事支援。世界媒體普遍認為，這是美俄兩個敘利亞問題主導大國已經達成協議的訊號。同時以色列也表態不會干預敘軍在西南部發起的軍事行動。明顯看出美以在該地區戰略的一致性。

7月16號是雙普會的日子，在此之前以色列總理內塔尼亞胡再次訪俄“預熱”並發表上述表態。從美以的戰略關係角度來看，這是美國的意思。併為16號的美俄最高層會晤成果留下了更大的想象空間。

分析指出，如果俄羅斯能夠承諾能把伊朗軍事影響力拒回到戰前狀態，那麼美國應該會承諾從敘利亞東部哈塞克和拉卡省地區撤出全部駐軍。

以色列內塔尼亞胡表態“接受巴沙爾政權”，對於敘利亞局勢的發展起到的作用不大，只是表明了以色列在未來可能繼續空襲伊朗的戰鬥意志，其他的還是要看即將舉行的美俄赫爾辛基“特普會”！

1.內塔尼亞胡的表態，其實背後就是美國當前的態度：承認並接受巴沙爾政權！

2.這個背後是美國的無奈，更是當年企圖推翻巴沙爾的美西方的無奈。想當年美西方軍事打擊巴沙爾政權，甚至在2014年10月前後，美英法等國家開始討論讓誰當敘利亞總統？只是，隨著俄羅斯迅速出兵敘利亞，直到現在讓美國也改變了當初：推翻巴沙爾政權的目標。

3.以色列內尼亞胡的表態，其實也是敘利亞戰局被俄羅斯主導的體現：對於空襲敘利亞境內的伊朗軍事目標，以色列之前一直在進行。但現在為什麼要跟俄羅斯普京表態呢？其實很好解釋：因為敘利亞亂局在2011年起源於德拉省，而現在隨著敘利亞國旗在德拉昇起，就意味著敘利亞亂局走向和平之旅已經開啟！

這個時候，如果以色列不顧任何反對，不顧俄羅斯已經主導敘利亞局勢，並支援伊朗軍事力量存在的宣告，直接空襲，以色列還真的需要掂量掂量：我以色列敢跟俄羅斯打嗎？

目前敘利亞的局勢，不是以色列表個態，好像就不得了了！

對於敘利亞戰局來說，還需要的是美俄的博弈，而出於主導地位的俄羅斯，已宣佈支援伊朗繼續就在敘利亞，這個時候以色列內塔尼亞胡跑到俄羅斯與普京見面，其實跟4月份的美英法精確打擊一樣：

反正我以色列是跟你俄羅斯協調了，我接下來還會瞅準機會繼續空襲打擊伊朗在敘利亞的軍事目標！

普京：你隨意！看著辦！

這就是現實——大國博弈，效果只是棋子！