所謂的敵人也好，朋友也好，在國際關係上基本是利益。對俄羅斯的情況也應該如此分析。木叔用一個最近的例子做回答。

12月9日聯合國大會通過了一個投票決議——

涉及到要求俄羅斯歸還克里米亞半島，在當地撤軍的相關問題。

投票的票數或許能和題目映襯吧！

支援的有63票，反對的有19票。去年的這個數字也差不多。

當然俄羅斯是一定要投反對票的。那麼剩下的18張反對票就可以被視作是俄羅斯的朋友。

其中有幾個點可以說說的：

第一，白俄羅斯、敘利亞、伊朗、委內瑞拉等，都毫無疑問是站在俄羅斯一邊的，投的都是反對票。

原因很簡單，他們要麼是俄羅斯的盟友，要麼是和西方對峙的國家和俄羅斯有共同的目標。要麼是在經濟和軍事上對俄羅斯有巨大需求。

所以在烏克蘭問題上投票支援俄羅斯，顯然可以一舉兩得，既能讓俄羅斯高興，還能加強自己與俄羅斯的關係，為未來兩國友好添磚加瓦。

第二，中亞國家裡，只有吉爾吉斯斯坦投票支援俄羅斯，其他的4個斯坦國都是棄權。

吉爾吉斯斯坦的立場，顯然在中亞五國裡比較突出，這說明該國和俄羅斯關係是最親密的。

而包括中亞最大國家哈薩克在內的其他4個斯坦國，都是棄權，說明他們也不想得罪西方，特別是和烏克蘭畢竟也曾經是獨聯體的小夥伴，支援俄羅斯也會影響和烏克蘭的關係，因此他們就棄權了。

可見哈薩克等國，雖然是俄羅斯的朋友，但是距離盟友還有一段路。

第三，印度、越南等俄羅斯的小夥伴，都沒在投票支援俄羅斯。

印度和越南為啥說是俄羅斯的小夥伴？因為他們友誼維持了70多年，即使是在最困難的時候，也沒有中斷過。

特別是如今印度還是俄羅斯武器的第一大買家，越南也是重要買家之一。他們和俄羅斯的關係比較親密是路人皆知的。

結果他們也是棄權票。沒有支援俄羅斯的立場。

這也讓外界看清了印度和越南，與俄羅斯也就是經濟關係更多一些，也談不到盟友吧！

沒有永遠的敵人，更沒有永遠的朋友，只有永遠的國家利益，這句話放在俄羅斯身上，也是如此，比如說，最近聯合國大會通過了一項烏克蘭提出的決議，要求俄羅斯歸還克里米亞半島和塞瓦斯托波爾，投票的票數最能說明問題，投了佔贊成票的63個國家，基本上都是美國的盟友，另外有19個國家投了反對票，而這些國家基本上都是俄羅斯的鐵桿朋友；

首先，投反對票的國家裡面，就包括了委內瑞拉，敘利亞，伊朗，塞爾維亞，吉爾吉斯斯坦，白俄羅斯等等，這些國家，之所以會投反對票，站在俄羅斯一邊，只有兩個原因，要麼就是和俄羅斯有共同的戰略目標，那就是與西方國家對峙，也可以理解為反美國家；要麼就是在經濟，能源或軍事上 對俄羅斯有很大依賴，所以，他們選擇了站在俄羅斯一邊，主要還是想透過投票支援俄羅斯，進一步加強與俄羅斯的關係；

還有一類國家，按照常理，應該都會投票支援俄羅斯，可是他們都投了棄權票，比如，塔吉克，哈薩克，烏茲別克等等，他們都是獨聯體國家，本身與俄羅斯屬於盟友關係，他們之所以會投棄權票，主要還是不想得罪美國等西方國家，還有，他們與烏克蘭關係相對較好，也不願意去得罪烏克蘭，畢竟，他們之前，都是蘇聯大家庭內的小兄弟，所以，他們乾脆選擇了不站隊，這樣的話，他們既不得罪俄羅斯，也不得罪西方國家 和烏克蘭；

由此可以看出，每個國家支援誰或反對誰，都是根據自己國家的利益出發，綜合考慮的結果，即使是俄羅斯的盟友國家，也不一定 每一次都會 堅定不移的去支援俄羅斯，畢竟，支援了這個盟友，有可能就會得罪另外一個朋友，從這個意義上講，還是那句話，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益 。

沒有參照物就沒有比較，沒有比較就沒有高低之分。

談到俄羅斯，就離不開美國。因為它們是一個“級別”的國家。如果將非洲的甘比亞和俄羅斯相比，那將失去“比較”的意義。儘管甘比亞曾誓言“可以在三天內打敗蘇聯”，但估計沒有任何人會相信，只是徒增笑料罷了！就像拳擊比賽一樣，如果泰森和鄒市明打比賽，在同樣的規則下顯然是不公平的。而在泰森那個時代，無疑，霍利菲爾德和泰森是一個級別的。可以算作是“對手”。

霍利菲爾德曾戰勝過泰森。泰森是“被判”失敗的，原因是泰森咬了霍利菲爾德的耳朵。對於泰森和霍利菲爾德兩人之間誰的“絕對實力更強”，大家都心知肚明。既然如此，泰森為什麼要“咬”呢？因為，霍利菲爾德的“死纏爛打”令泰森是“煩不勝煩”，情急之下也就“下口”了！因此，泰森被罵“霸道”和“沒品”; 而霍利菲爾德卻是一副“無辜”相。其實，誰更沒有“品”，大家同樣心知肚明。

俗話說:“得道多助，失道寡助”。可是，這樣的“俗話”又常常會被自己“否定”。比如，在比較俄羅斯和美國誰的朋友更多時，“得道多助，失道寡助”就會在很多人的“口中”失靈。當有人問:“如果說俄羅斯比美國‘正義’，那為什麼俄羅斯的‘朋友’沒有美國多呢？”那一定就會有人解釋說:“那是因為那些國家害怕美國才和美國交朋友”。如果說是因為這些國家害怕美國，那為什麼幾乎所有的國家都“敢”罵美國呢？這不是自相矛盾嗎？比如，古巴可以罵美國，委內瑞拉可以罵美國，伊朗可以罵美國，巴沙爾政府可以罵美國。這些國家都是美國的“敵人”，罵美國自然也就罷了！可是，美國的朋友也“敢”罵美國，比如，馬克龍可以“懟”美國，默克爾可以“懟”美國，特魯多也“懟”過美國。說明什麼？說明它們並不完全是因為“害怕美國”才和美國交朋友的。

“口是心非”這個詞在國際上還是有市場的。比如，就在前不久，波蘭總統杜達公開說:“俄羅斯不是波蘭的敵人”，可是，波蘭卻又寧願“自掏腰包”懇求美國去波蘭駐軍，那麼，波蘭邀請美國駐軍是為了“防誰”呢？另外，如果說俄羅斯“樂善好施”而又“慈眉善目”的話，那為什麼喬治亞,烏克蘭寧願國土“被分裂”也要不回頭呢？為什麼曾和俄羅斯有過“交集”的波羅的海三國,羅馬尼亞,匈牙利等國都那麼“決絕”呢？“腳”比“嘴”更靠譜。

如果說美國的“真正”朋友並不多的話，俄羅斯的表面朋友也不是很多。從目前情形來看，俄羅斯的情感上朋友當數塞爾維亞;利益上的朋友印度算一個。不過，印度也不能完全算。因為印度和美國,英國,法國的關係也不錯。這隻能說明印度很會“來事”;白俄羅斯也不能算是俄羅斯的朋友，因為俄-白一體化即將實現。原因是白俄羅斯處於歐洲的“十字路口”，如果總是將白俄羅斯當朋友的話，很不方便。因為，朋友是要靠“哄”的。假如“一體化”了，顯然就無需浪費資源了！就像俄羅斯黑海艦隊基地塞瓦斯托波爾港那樣，克里米亞公投入俄後，俄羅斯使用起來不僅“更方便”了，而且還“節省”了一筆大大的“租金”。另外，中亞五國也是俄羅斯的朋友，儘管它們可能也時不時的會有別的想法。但作為俄羅斯的“後花園”國家，它們目前還必須認俄羅斯這位“老大哥”。

俄羅斯也有戰略博弈需要之朋友。比如委內瑞拉，那是俄羅斯栽在美國後花園的一束“玫瑰”，所以俄羅斯要不斷的“澆水”和“施肥”。古巴也是。比如敘利亞，既有俄羅斯在中東地區唯一的軍事基地和港口，又能夠抑制美國的“囂張氣焰”。所以，寧願造成民生福利下降，俄羅斯也要斷然出兵挽救當時岌岌可危的巴沙爾·阿薩德政權。比如伊朗。儘管俄羅斯也不能接受伊朗擁有核武器，但也必須力挺伊朗和美國“鬥到底”。這就是戰略博弈的需要。自然也與一個國家的“處事哲學”有關。

從目前人類社會的發展階段來說，國家間的關係“沒有永遠的朋友，只有永恆的利益”這個“論斷”仍然有一定的市場。所以，在國家間的關係中，“立場論”依然被一些國家奉行。所以，總有些國家會以“立場”來劃分“朋友或敵人”。這樣的方式雖然在某種程度上符合“短期利益”，但其弊端也是顯而易見的。主要體現在兩個方面。一是不可能有真正的朋友。二是有損於長遠利益。因此，在當下的國際環境體現下，既要重視“立場”，更應該堅持“底線”。這個“底線”就是最基本的“善惡和是非”。就像現實社會中的人與人相處。與邪惡為伍或者是面對惡行而選擇沉默，自己可能會獲利或止損，但終究會良心不安。國家間關係亦是如此。

如今國家之間的關係，如同人與人之間的關係一樣，有好有壞，有親有疏，有遠有近，有厚有薄。說到底還是國家利益使然。

有人說美國的朋友比敵人多，俄羅斯的朋友比敵人少。小甜嘟爸爸認為，從表面上看應當是這樣，但是實際上並不見得美國的盟友心裡都說美國好，只是為了尋求美國保護，不敢得罪美國罷了！

為什麼這麼說？小甜嘟爸爸先舉一個例子，或許能夠說明問題。

這就比如一個黑社會組織，雖然許多人怨恨，人人喊打，都知道它不是一個什麼好東西，但是手下仍不失有眾多的打手，與黑社會組織投資遙想呼應，搖旗吶喊。因為如果不這樣，就會遭到黑社會組織頭目的嚴厲打擊，輕則缺了胳膊少了腿，重則就會命喪黃泉，連同家人一塊遭殃。

如今的美國就屬於是這種情況。由於美國是當今世界上獨一無二的“老大”，雖然許多國家都知道美國的人品和做派是怎麼樣，但是迫於美國的壓力和自身國家的安全，不得不和美國保持一致。如果不聽美國的話，就會遭到和伊拉克前總統薩達姆、利比亞前領導人卡扎菲一樣的下場。我們再說俄羅斯的朋友和敵人到底有多少？下面再舉一個例子，或許很能夠說明問題。12月9日，聯合國召開了一次聯合國大會，議題就是對克里米亞非軍事化問題進行投票，結果有63個國家投了支援票，19個國家投了反對票，66個國家投了棄權票。從投票的情況看，在63個投支援票的國家中，絕大多數都是美國的盟友，也就是美國所謂的“朋友”。在19個投反對票的國家中，當然都是俄羅斯的朋友。除過俄羅斯自身一票，也就是說俄羅斯有18個鐵桿朋友。從這18個國家中，有伊朗、敘利亞、委內瑞拉、古巴、吉爾吉斯斯坦等國家，均可以看作為反美的國家。

在66個投棄權票的國家中，可以看出他們既不想得罪美國，當然也不想得罪俄羅斯，走的是中間路線。這說明66個國家既不是美國的朋友，也不是俄羅斯的朋友。從某種程度上來講，由於美國的軍事實力比俄羅斯的軍事實力強大，可以看作為更傾向俄羅斯一邊。從這個意義上來講，或許可以認為是俄羅斯的朋友比美國的朋友更多一些。

不可否認，俄羅斯在歷史上也是一個窮兵黷武的國家，常年征戰打仗征服別的民族，吞併過許多國家的領土，這也是俄羅斯領土面積廣大的主要原因。許多國家對俄羅斯還是比較忌憚的，對俄羅斯也沒有多少好感，也是事實存在的。綜上所述，至於說美國和俄羅斯有多少朋友，應該說從心底裡佩服這兩個國家的都不多，都是為了國家利益選擇屈從美國和俄羅斯罷了！

國家之間的交往是以利益為先的，俄羅斯長期遭到西方的制裁，前段時間和美國爆發了一系列的外交爭端，所以讓人們感覺俄羅斯現在在國際上朋友很少，其實美國也好不到哪裡去，美國現在正在走向孤立主義。美國提出優先策略，大搞霸權主義外交，這成了俄羅斯發展朋友的好機會，雖然俄羅斯代表在參加聯合國大會時被美國拒絕簽證，在瑞士討論克里米亞局勢，拒絕向俄羅斯代表發放簽證。不過這次在聯合國投票時，針對克里米亞問題，聯合國希望把克里米亞還給烏克蘭，投票結果顯示了有63個國家贊成，反對者19個，還有六十多國棄權。從這個結果顯示，目前世界各國都不想在美俄之間選邊站。

俄羅斯現在在國際社會上有很多的朋友，但是也有一些國家和俄羅斯之間亦敵亦友，比如說歐洲這些國家，德國和俄羅斯最近合作了北溪2號天然氣管道專案，這個專案大多數歐洲國家都注資了，是歐盟和俄羅斯合作的一個重要能源專案。但是俄羅斯最近又驅逐了德國的外交官，主要原因是前段時間因為間諜事件，德國驅逐俄羅斯的外交官，因此在歐盟與俄羅斯的關係上雙方是亦敵亦友。很難分清楚到底是朋友還是敵人，現在俄羅斯有了一個鐵桿盟友，居然是土耳其，這可以說是挖了北約的牆角，所以說北約國家並不一定全都是俄羅斯的敵人。

俄羅斯在中亞地區朋友很多，特別是三個斯坦國，現在和白俄羅斯正在搞政治軍事一體化，所以說俄羅斯和白俄羅斯的關係也不錯，蒙古國的軍事都是俄羅斯來指導的，所以俄羅斯和蒙古又是盟國。由於普京的強勢政策，導致俄羅斯周邊的環境越來越好。而美國前段時間撤出敘利亞，落著一個出賣盟友的名聲，這就是著名的庫爾德人事件。不過最後又象徵性的返回去600個人，因此現在在世界上很難找出哪個國家是俄羅斯的敵人，如果一定要說有那麼美國和加拿大算是對俄羅斯敵意比較大的，俄羅斯和日本還有著島嶼爭端，也算是有敵意的一個國家。

現在俄羅斯正在和烏克蘭緩和關係，那麼烏克蘭就可能是俄羅斯的敵人，但是澤林斯基表示和普京要建立好關係，因此也不能完全說是敵人。現在世界是一個全球化的世界，在現在世界中往往是我中有你，你中有我，在有核武器的情況下發展全球化經濟，所以並不容易爆發世界大戰。

敵人總比朋友多，這句話說的看似沒有什麼錯誤。在當今的國際社會，俄羅斯的盟友確實少於以美國為首的西方國家集團的盟友，跟俄羅斯比較親近的國家，確實沒有和美國以及歐盟親近的國家多。可這並不意味著俄羅斯的敵人比盟友多。

絕大部分人都會有一個常識上的理論誤區，那就是認為快樂的對立詞是悲傷，盟友的對立詞是敵人。但在真實的現實社會中，快樂的對立詞是還沒有快樂，悲傷的對立詞是還沒有悲傷；盟友的對立詞是還不是盟友，敵人的對立詞還不是敵人。

與快樂相對應的不是悲傷，而是還沒有快樂，一個人沒有快樂，並不意味他一定就悲傷；與盟友對應的不是敵人，而是還沒有成為盟友，歐羅斯和一些國家還不是盟友，並不意味著他們就一定是敵人。

@ 美國盟友比俄羅斯的盟友要多，但這並不意味著美國盟友都是俄羅斯的是敵人，更不意味著俄羅斯的朋友比敵人少

事實上，俄羅斯在國際社會中一直有著四類國家級別的夥伴：

第一類，就是所謂的俄羅斯敵人。這類國家的數量其實並不多，也就只有美國以及一部分東歐國家而已（例如波蘭）。

俄羅斯雖然已經衰弱，但在軍事等多個領域依舊保持和美國相抗衡的地位。在今年的委內瑞拉事件和過去的敘利亞事件中，俄羅斯是阻止美國從敘委兩國獲取利益的頭號敵人。美國也一直將俄羅斯作為主要對手，對其進行多角度的封鎖和打壓。

@ 俄羅斯的敵人其實並不多

第二類，就是所謂的美國盟友。他們並不都是俄羅斯的敵人，其中甚至不乏和俄羅斯有著深入且密切的各項合作。

客觀來說，大部分美國盟友並不是俄羅斯的敵人，只是在俄羅斯和美國的博弈之中，他們在聲勢上選擇支援美國而已。

其中最為典型的就是德國，德國確實是美國盟友，也確實在美國博弈之中多次支援美國，但是從實際的利害關係角度來說，德國並不是俄羅斯的敵人，它更像是一個和俄羅斯有對立也有合作的陌生人。俄羅斯和德國之間排除千難萬險才推動的北溪二號能源管道工程，就是最佳證據。

美國的盟友有很多，但它們往往只是在不痛不癢的事情上支援美國，真正願意成為俄羅斯敵人的國家並沒有那麼多。

@ 美國盟友很多，但是它們並不原意的真正和俄羅斯對立，並不想成為俄羅斯敵人

第三位和第四類，就是俄羅斯的朋友以及俄羅斯的盟友。前者和俄羅斯關係親密，但兩國的地位較為平等，並不存在任何從屬性；後者依賴俄羅斯生存和發展，和俄羅斯之間的附庸關關係較為明顯。

前者就是中國，後者就是部分斯坦國家，以及敘利亞、委內瑞拉、古巴這些迫於美國威脅，希望得到俄羅斯幫助的國家。

總體來說，雖然在最近一次關於俄羅斯是否應該從克里米亞撤軍的投票當中，有六十多票要求俄羅斯撤軍，只有十幾票反對這個提議，但俄羅斯的敵人真的沒有那麼多。美國盟友雖然會在一些無關緊要的事情上附和美國，但每個國家都有自己的小心思，它們並不想成為俄羅斯敵人。

國際關係是相當複雜的，各個國家都以本國利益為最終導向，真正的俄羅斯敵人只是少數。

俄羅斯是美國最主要的競爭對手，美國以及他的盟友都是俄羅斯的敵人。當然敵人的敵人就是朋友，那些與美國敵對的國家也會自然而然變成俄羅斯的朋友。

美國作為當今世界最強大的國家，自然有大量的國家向美國靠攏成為美國的盟友或者朋友。而俄羅斯在各個領域都落後於美國，所以向俄羅斯靠攏的國家就很少了，俄羅斯的敵人的確遠多於朋友。

聯合國大會前不久通過了一個決議，決議內容是：俄羅斯從克里米亞撤軍，把克里米亞重新還給烏克蘭。這個決議直接傷害到了俄羅斯最核心的利益，畢竟俄羅斯憲法規定了克里米亞屬於俄羅斯。

那些對這個決議投支援票的國家都是俄羅斯的敵人，投反對票的國家就是俄羅斯的朋友。一共有63個國家投了支援票，19個國家投了反對票，剩下的66個國家是棄權。

投贊成票的國家都是美國為首的西方國家以及美國的追隨者。投反對票的國家裡，除了俄羅斯自己以外，還有我們、白俄羅斯、古巴、伊朗、委內瑞拉等18個國家，這些就是俄羅斯真正的朋友。

這次投票中那66個投棄權票的國家是既不想得罪美國，也不願意得罪俄羅斯。不過有些俄羅斯曾經的朋友，如今選擇了棄權。中東五國裡除了吉爾吉斯斯坦以外，剩下的4國都是投的棄權票，這意味著這幾個國家在向美國靠攏。

印度和越南在歷史上曾經得到俄羅斯的大力支援，可是它們最終在這次投票上選擇了棄權。究其背後的原因，就是它們現在能夠從美國獲得更多的實際利益。

這次投票清晰的展示出了俄羅斯的敵人與朋友，不過其他國家選擇做俄羅斯的朋友還是敵人，都是為了自身的實際利益。

一個國家在國際社會上是朋友多，還是敵人多，直接在乎於國家的實力，是依靠國際利益去分配和調節的，得道多助失道寡助很多時候只能在道德上進行譴責和幫助，對於國家實際問題的解決，其實還要靠物質條件。正所謂經濟基礎決定上層建築，物質基礎決定精神狀態。當今世界美國依然是世界第一強國更是世界金融中心，依靠美元掌握著整個國際經濟環境。即便現在負債累累，做不到富甲天下，但是美國的力量在國際社會依然舉足輕重，沒有任何人可以挑戰，所以他的朋友也是很多的。

即便不喜歡巴結美國的國家，也不願意與其為敵或者與其鬧矛盾。但俄羅斯不同，俄羅斯軍事能力都很強，而且自己的民族觀念也很強，所以某種程度上很容易形成大民族主義。在國際社會上，如果進行和平年代的長期博弈的話，這種大民族主義並不利於俄羅斯的發展。在二戰結束之後，這一問題就逐漸凸顯出來，直到蘇聯解體，俄羅斯那時開始就成為了貧窮的國家，雖然實力很強，但很多時候國內經濟無法保持繁榮，很多的科技都無力發展。在科技競爭的年代當中，願意與俄羅斯打交道的發達國家越來越少。大多都希望依靠美國科技發展的快車助力自身的經濟發展。

當然並不是說這些發達國家對美國就有多喜歡。畢竟自二戰之後，歐洲的國家依附於美國是迫於無奈。這場戰爭屬實將歐洲幾百年的心血一掃而空，世界上很多國家追隨美國都是因為美國可以使他們富起來。，包括中東相當一部分的國家。而那些與美國不要好的國家從長期來看，國內的經濟確實無法融入社會。所以作為一個大國一個霸主美國也深知經濟對於自己國際地位的重要性。只要擁有足夠的經濟經濟實力，不愁沒有朋友。而且也不指望這個朋友是永恆的，利益所到之處，何人皆可為友，何人皆可為敵。

而俄羅斯的朋友要麼是傳統盟友，要麼屬於西方國家相處不好的，受到西方國家經濟和軍事制裁的國家。這些國家雖然可以在聯合國站在俄羅斯的一邊為俄羅斯投票，但這些國家也各自有各自的問題。真到關鍵時刻也僅能是投票而已，而且這些國家在經濟和軍事上都對俄羅斯有巨大的需求。俄羅斯也可以對這些國家賣軍火已達到雙方之間的戰略平衡。而且支援俄羅斯的國家大多都散佈在世界各地和東歐。要想反美，反西方則必須聯合起來。單打獨鬥，他們也只敢罵人而已。

還有其他的一些不分陣營的國家比如說印度和越南。他們也會支援俄羅斯，但更多的是處於國家利益的需要，並沒有什麼戰略意義可言。在國際博弈的環境當中，其實所謂的朋友和盟友並不重要，重要的是一個國家的實力和對利益分配利益共享的手段，在充分博弈的環境之下，即便是個體最可靠的盟友也只是利益。通常所認為的朋友也只不過是與自己有利益關係的人，利益才是最可靠的盟友。它可以讓你的敵人在共同利益面前變成堅實的盟友。但是要想要獲得足夠的利益，必須有強大的國家實力。所以俄羅斯的盟友一定會比美國少，在國際博弈的過程當中也一定會處於下風。

朋友要看怎麼樣的朋友，敵人要看怎麼樣的敵人。當一個國家虛弱時，能緊緊站在她旁邊的，肯定是真朋友。當一個國家強大時，跟她攀親戚混吃混喝的未必是真朋友。所以說在俄美對抗的今天，俄羅斯雖然朋友不多，但這些朋友都是鐵哥們，因為她們不嫌棄俄羅斯的虛弱。而那些所謂俄羅斯的敵人，絕大多數都是依附在美國的強大之下，看美國臉色行事的國家。如果美國哪一天不強大了，樹倒猢猻散了，那些所謂的俄羅斯敵人，也未必就是俄羅斯真正的敵人。從前幾天在聯合國由美國提出的，克里米亞和亞速海非軍事區的決議，雖然63國投了贊成票，讓這個決議通過了。但是從66票棄權，19票反對的結果來看，美國雖然贏了，但俄羅斯也不算輸的太慘，並且有雖敗猶勝的感覺。

為什麼這麼說呢？

大家想一想，克里米亞和亞速海變成非軍事區後，對誰最有利，那毫無疑問是美國主導的北約。因為只要俄羅斯從克里米亞和亞速海撤軍後，那麼黑海的資源和管控權理所當然歸北約所有。大家千萬不要以為，聯合國的這次投票是代表正義的，是代表幫助烏克蘭的，其實並非如此。原因很簡單，因為只要這個建立非軍事區的提議在聯大透過，美國帶領下的北約就可以理所當然肆無忌憚的掠奪黑海的資源，壓縮烏克蘭和俄羅斯在黑海的話語權。

所以說美國在聯大的這次勝利，是她帶著北約20幾個狐朋狗友強取豪奪的勝利。總的來講俄羅斯的朋友少是相對於美國來說的，而俄羅斯的敵人多都是美國強加給他的。當然如果俄羅斯是一個軟骨頭的國家，在美國的威逼下能把自己的利益賣給美國的國家，那麼所謂俄羅斯的“好朋友”應該還會多一些。

俄羅斯也有朋友，比如敘利亞、委內瑞拉等，只是數量沒有美國多，不過俄羅斯的朋友有個共同點：幾乎都不與俄羅斯接壤。俄羅斯的敵人主要集中在歐美。

1945年二戰結束，蘇聯憑藉一己之力擊退攻入東歐的德軍，蘇聯成為東歐國家的救世主，德國以東地區成為蘇聯的勢力範圍，美蘇爭霸讓蘇聯招攬了眾多小弟，擁有數量龐大的盟友，蘇聯解體之後，俄羅斯實力和影響力不如蘇聯，盟友數量也在減少。

北約東擴讓俄羅斯越來越被孤立，2014年烏克蘭在歐美等西方國家的鼓動下，逐漸脫離俄羅斯，轉而靠近歐美，並最終陷入內戰，眼見著烏克蘭與俄羅斯漸行漸遠，俄羅斯出兵佔領克里米亞半島，並在克里米亞居民全民公投之下將克里米亞半島納入俄羅斯版圖。

俄羅斯佔領克里米亞，站在俄羅斯的角度是收回領土，俄羅斯經過200年戰爭從奧斯曼手裡奪取克里米亞，只因為蘇聯解體，才把克里米亞劃給烏克蘭，因此當烏克蘭投靠西方，俄羅斯自然應該拿回克里米亞半島。

但是對於俄羅斯佔領克里米亞半島，西方國家強烈反對，因為俄羅斯佔據克里米亞半島，將會加強俄羅斯的海軍實力，另一方面，歐洲國家也擔心俄羅斯重新變得熱衷擴張，因此從2014年開始，西方國家開始制裁俄羅斯，俄羅斯也遭到進一步孤立。

俄羅斯面臨的外交形式極為嚴峻，但是也並非沒有盟友

俄羅斯的盟友當中，出場率最高的是敘利亞和委內瑞拉，它們有著共同的特點：陷入困境。敘利亞處於內戰狀態，俄羅斯在敘利亞有著最大的海外軍事基地塔爾圖斯港，因此不遺餘力拯救巴沙爾政府，甚至直接出兵。

委內瑞拉形勢要比敘利亞好得多，雖然國內經濟困難，至少沒有釀成內戰，不過隨著美國的制裁，委內瑞拉並沒有太多選擇，只能依靠俄羅斯的經濟援助和軍事援助，否則很難撐下去。

伊朗雖然不是俄羅斯的傳統盟友，但是與俄羅斯一樣遭到美國的圍堵，兩國之間的關係越來越親近，今年5月美國將航母編隊調往伊朗周邊，俄羅斯將“航母殺手”瓦良格號導彈巡洋艦調往中東。

俄羅斯敵人並不多，只有美國算一個

歐洲國家追隨美國製裁俄羅斯，並非是想徹底消滅俄羅斯，只是對俄羅斯不放心，歷史上俄羅斯擁有極強的侵略慾望，加上文化宗教民族與西歐不同，所以只要俄羅斯強大，歐洲就會抱成一團。只有美國才會竭盡全力制裁俄羅斯，因為俄羅斯軍事實力強大，在世界範圍內也是最主要的競爭對手。

俄羅斯盟友數量少，未來也很難增加，反而各國都會防著俄羅斯。