秦朝亡於暴政這種事竟然真有這麼多人來洗地！

秦朝的暴政主要是對全社會財富進行“取之盡錙銖，用之如泥沙”式的掠奪和揮霍。

秦國宮廷生活本來就很奢侈，而且是自始至終的。早在秦王政十年的時候，李斯便在《諫逐客書》中透露了秦王政品味的奢侈：

“今陛下致崑山之玉，有隨、和之寶，垂明月之珠，服太阿之劍，求纖離之馬，建翠鳳之旗，樹靈鼉之鼓。此數寶者，秦不生一焉，而陛下說之，何也?必秦國之所生然後可，則是夜光之用，西蜀丹青不為採。所以飾後宮、充下陳、娛心意、說耳目者，必出於秦然後可，則是宛珠之簪、傅璣之珥、阿縞之衣、錦繡之飾，不進於前；而隨俗雅化、佳冶窈窕趙女，不立於側也。”

這時的秦王政還不是秦始皇帝，但已經如此的肆意揮霍。等做了秦始皇帝后他這種揮霍無度的生活就更是變本加厲。

秦是第一個使用大量黃金來裝點豪華的朝代，金光閃閃之下是一個政權對財富的執著。

秦國的徭役本來就十分沉重，但好在還是固定的。但在秦王掃六合之後，秦始皇帝個人的慾望極速膨脹，開始大興土木並徵發額外徭役。當時秦朝人口為二千萬，而每年被徵發的徭役不下三百萬。秦律規定：“成年男子每年服徭役一個月，一生要在本郡服兵役一年，到京城或邊疆戍守一年。”由於秦始皇好大喜功，徭役、賦稅不斷的增加，遠遠超過了當時百姓所擔負極限，造成“丁男被甲，丁女轉輸，苦不聊生，自經於道樹，死者相望”的人間地獄（《漢書·嚴安傳》）。

由於過於繁重，以至於男子人手不夠，於是秦廷就徵發女性來為官府轉輸糧草。將民力濫用到了這般地步，在近代社會以前的中國，甚至遠東地區的歷史中都是罕見，在秦國曆史上也可謂空前的。

但是，秦始皇帝如此瘋狂的聚斂財富原因並不像現在那些秦政的擁躉們所幻想出來的藉口是出於國家的需要，而是純粹為了滿足他自己的私慾。秦漢時期，歸屬大司農的國家財政與歸屬少府宮廷財務本是分開的，然而，在秦始皇一朝卻將天下賦稅全部歸於少府，於是天下之財一多半由其皇帝一人支配，供其個人揮霍。

這種對黔首細民進行殺雞取卵式的掠奪，其後果必然是經濟崩潰。據尹振環先生《糧價暴漲對秦帝國的影響》(臺北《歷史月刊》1994年第3期)結合文獻及雲夢秦簡資料，以秦始皇帝之初官定的糧價為每石三十錢，至始皇三十一年時，米價已經暴漲到每石一千六百錢；至秦亡之際，糧價已經漲到米石萬錢。

半兩錢

至秦二世時，朝廷更是以“稅民深者為明吏”，以“殺人眾者為忠臣”。秦二世君臣令黔首增交菽粟芻藁，自備糧食，轉輸至咸陽，供官吏、軍隊以至於狗馬禽獸的需要。並繼續大興土木，發民遠戍。隨著徭役徵發的物件進一步擴大，黔首的困苦也達於極點，伐無道誅暴秦的起義便隨之到來。

秦王子嬰。祖宗無道，遺禍子孫。

是的，秦帝國真的亡於暴政。

秦始皇在公元前221年統一天下之後，制定了中央集權的郡縣制。終於結束了數百年的戰爭，但是和平與安定對百姓來說並沒有到來。

秦始皇派30萬大軍北征匈奴，派出50萬大軍南征百越。兩支遠征軍相加，就已經達到了80萬人，這還不包括給他們提供糧草輜重的人員。再加上秦帝國境內地方軍隊，那麼數量輕輕鬆鬆超過100萬人。秦朝人口大約2000萬，軍人竟然佔到了5%！

北征匈奴之後，秦始皇又修建了著名的萬里長城。這些長城，不僅是一座建築，還是邊防要塞，需要有人去鎮守。這種鎮守是輪班制的，全國的百姓都有機會，大澤鄉起義的陳勝、吳廣等人，就是因為路上遇見大雨，導致無法按時到達衛戍地點而被迫起義。可見當時鎮守長城是非常艱苦，是被全天下人所抵制的。

除了修長城之外，秦始皇修建驪山陵墓和阿房宮，修築這兩個大型工程的人，估計也得有個七八十萬。

劉邦曾經多次往咸陽押送刑徒，但是到後來，大家都知道修築過程及其艱苦，在路上紛紛逃跑，還沒到咸陽，人就跑的差不多了。我相信並不是劉邦的泗水郡會這樣，這應該是全天下的正常狀態。可想而知，民間流離失所，落草為寇的人，至少也得有個四五十萬。

第一種，在給秦帝國服役的人。軍隊加上刑徒至少有200萬人，佔到了當時秦帝華人口的10%。

第二種，不堪秦帝國的壓榨落草為寇和半路逃跑的人。差不多有50萬。佔到當時秦帝國的2.5%。

第三種，隨時準備接受秦帝國徵調的普通百姓。1750萬人，佔到了當時秦帝國的87.5%。當然，這些人裡面也包括了老弱婦孺。只算帝國的青壯年男子，估計也就有個500萬人。這500萬人還要再去掉秦帝國的公務員。這些人在未來幾年，也會成為以上兩種人：去服徭役或者逃走成為流民。

可見秦帝國的所有百姓都在被秦始皇壓榨！

秦朝滅亡原因很多，暴政只是其中的一個重要原因。

其他的原因還有：

1，政治制度轉變太快。統一六國後秦始皇廢棄了沿用千年的分封制。實行了郡縣制，雖然加強中央集權，但是由於配套的政策跟不上。嚴重損害了六國貴族集團的利益。消滅秦軍主力的就是楚國貴族項羽。

2，秦始皇自身驕奢淫逸，用人不當。嬴政自持功蓋三皇五帝，大興土木，徭役繁重，引起極大的民憤。重用宦官趙高，篡權亂政，加速了秦朝的滅亡。假若扶蘇上位，會逐步修正各項政策，就會極大緩和社會矛盾。

3，統一後安撫政策不到位，秦始皇只是在軍事上統一了六國，但後續的安撫沒有跟進好。意識形態混亂，六國的大小貴族天天想的是怎樣復國，秦朝就像躺在一堆乾柴上，危機四伏。

秦朝的滅亡不僅僅是因為暴政的原因！

首先，秦始皇統一六國後，開始貪圖享樂，大興土木，勞民傷財，對外連年用兵，這些都是需要國力財力的。

但是秦國那時國力已經很疲憊，為了支付朝廷的開支，就只能對百姓施行暴政，剝削百姓，最終百姓忍受不住，開始了起義或者參加反秦大軍之中！

其次，秦始皇統一六國後，為了讓六國徹底臣服，對自己夠不成威脅，就對六國貴族進行壓迫和強制管理！

而這些六國貴族深受秦國之法的打壓，在加上秦朝已經到了不得人心，也都紛紛起兵反秦！

最後，因為秦始皇是第一個完成大一統的人，是透過鐵腕武力征服六國的！而他每滅一國就有一國仇恨秦朝，因為是秦朝讓他們亡國。他們無時無刻不在想在復國。

但是因為秦始皇的個人魄力，讓六國之人不敢輕舉妄動，直到秦始皇駕崩後，秦二世胡亥登基！

胡亥登基後，荒淫無度，直接導致大秦朝不得人心。原六國之人看到機會，也就紛紛起義反秦了！

最終秦朝在各路的反秦大軍攻擊下，秦朝二世滅亡，同時也確定了項羽在天下諸侯中的地位，之後項羽殺害楚懷王義帝，劉邦出師有名，反對項羽，就開始了楚漢相爭時期，經過四年時間，最終項羽在垓下兵敗，被逼烏江自刎，從而進入了大漢王朝時代！

恐怕暴政是揭竿起義的人給它安裝上去的，為什麼從秦孝公開始變法到秦始皇，這樣的暴政不單沒讓秦國滅國，反而讓秦國統一了戰國6雄呢？

1.戰國七雄各國已經經營了很久，各華人民心裡都有自己的國家概念，如齊華人他自認為是齊國的，楚華人他自認為是楚國的，所以秦國滅了其他6國，其實6國從王室貴族到底層人民，都渴望復國，這是一個很危險的暗流湧動，也是秦國統一六國後秦二世很快被滅的根本原因。

2.秦國的法政沒有變通。在秦國已經多年實行強秦九則，事實證明商君的法在秦國是相當成功的。那為什麼這麼成功的法不能拿去其他各國用呢，本來就是秦國滅了其他各國，6國從此用強秦的法就可以了，各華人民一下子要用秦國的法，其實是很牴觸的，如果秦國變動法，可能秦國內部不穩，不變動6華人民遲早要鬧事。

3.秦始皇在位，可以壓住一幫能臣武將，皇親國戚。他去世，秦二世就恐怕壓不住了，內部混亂，外部起義，不管換誰做二世，秦肯定頂不住。

暴政不過是儒家加在秦朝身上的汙點，美化自己的手段而已！

秦國之所以覆滅，原因二點：（1）內憂。趙高亂政，大肆屠殺忠臣良將，毀了秦國的基石，尤其是公子扶蘇和大將蒙恬。對天下加重賦稅和徭役，使得百姓怨聲載道，不得民心。

（2）外患。關東六國殘餘時刻想著復國，大肆渲染秦國的法律的殘酷，喚起華人的反抗。

至於所謂的“暴政”，秦始皇除了推行律法與東方六國，其它的暴政就是“書同文、車同軌、統一度量衡”了！

至於有人說修長城和阿房宮，我要說的事，修長城並不是只有秦國一國而為之，當時的東方六國都有修建長城。也沒見有人去加以攻擊！而秦始皇只是把秦長城、趙長城和燕長城連為一體，所修的範圍和整個長城比起來是非常小的。而且，不得不承認，長城保護了華夏的文明，在中國歷史的長河中，中原的威脅一直來自北方的草原，如果沒有秦始皇給我們修建的長城，歷史都不知道會如何變化！就像隋煬帝楊廣修建的“京杭大運河”一樣，雖然為世人所詬病，但我們後人又有誰不受大運河帶來的好處呢？！任何事情的發展，都是要先付出代價，然後才有收穫，沒有任何事情是可以不勞而獲的。就是現在的中國，不也是靠出賣資源和環境的代價而發展起來的嗎？只是這些年被掩蓋了下來而已！

至於說阿房宮和驪山陵園，大部分人都是秦滅六國後的權貴之人，用現在說的好聽一些就是勞動改造！不好聽就是囚禁這些權貴，防止他們在本國掀起叛亂。

所以，總得來說，秦國不是毀在“暴政”上，是毀在自己的手上。

秦國之亡，不僅僅是因為暴政。漢承秦制，漢朝也繼承了秦國的基本制度，但是漢朝不但滅亡，而且延續了幾百年。

在我看來，秦朝之亡，在於法治不彰，秦之興，在於商鞅變法之時，制定了耕戰制度。其法一是面對平民，二是面對上層，連秦國太子的師傅，犯法一樣要處罰。正是因為上下守法，秦國才有六世之烈。而秦之亡，則百餘部手法，其法，只面對下層平民，對於上層根本不守法。秦亡，從二世即位，殺扶蘇及諸皇子，到殺李斯，蒙恬，到指鹿為馬，到準備殺鉅鹿之敗的章邯，秦之上層，哪一點守法了？正因為不守法，秦之朝政大亂，上下離心，戰鬥力喪失，以至於嶺南的五十萬秦軍放棄了自己的祖國。因此，秦之興，在守法，秦之亡，在於不守法。

秦朝的滅亡最最主要是新事物代替舊事物出現的不適應規律造成的。

秦滅六國以後，因為秦朝其屬於具有開創性的一種朝代，很多東西都是新出現的，比如疆域、文化、新制度等。當人習慣了舊東西時，對於一個新出現的東西是肯定有一個接受過程的，會有很多不適應。這才是秦滅亡的主因，隋朝也是。而秦隋後面的漢唐，其實已經經歷了前朝的預演，因而出現的不適應程度沒有那麼強了。

一、將統一戰爭中殘酷秦法，在統一後推行全國，相當於戰時戒嚴法用於和平時期，役用百姓，天下皆苦秦，故暴政是秦亡主因是沒錯的，秦亡至西漢初的人都無異議而公認的。二、實行郡縣制，削弱了統治階級力量，也是秦速亡原因之一，故西漢政權建立後，雖保留郡縣制，但即實行大分封，與功臣世家結盟，擴大鞏固統治集團基礎，以保障政權延續，實際上就是吸取秦速亡教訓，另一舉措就是休養生息

秦國的滅亡不但是暴政和高壓管治，跟商紂王的滅亡相反，都是路線極度走偏了，從《史記》交代，一條是數字，由男人發明的，一條是音樂，由女人發明的，而現實中是要走平衡路線的，沒有強軍的國必敗，只講求享樂的國必亡。

不是亡於暴政，那是後世的說法。始皇帝突然駕崩，接班人續不上力，二世時趙高亂政亂法，帝國內部亂了，秦亡於自身朝堂失靈，六國遺族的不甘心。出土的秦簡《秦律》秦朝時期服徭役是有工錢，管飯和配發衣服的，一家不同時徵調兩人服役，農忙時有假期務農，修築長城的人和工匠等冬季工作量減免三分之一，女性與男性同酬，等等，與後世非秦說法不同。看看秦末戰亂，楚漢之爭天下幾乎是十室九空，人都死的差不多了，還要對付匈奴，老百姓更慘。漢初建立政權後，劉邦也是一直都在平判各種勢力，一個國家的存亡，還是得統治者能控制住各方勢力才行。