大家好，鄙人司徒少雄，關於這個問題，我來發表兩句看法。

自二戰結束之後，美俄聯手對付法西斯的時代已經過去，世界迅速進入兩級分化。

美國能在二戰後迅速成為世界超級大國，有以下三個方面原因。一是因為美國參戰較晚，本土基本無影響。而其他強國處於水深火熱之中，基本被打殘廢。二是因為美國利用歐洲打的火熱，控制石油等資源大發戰爭財。三是因為第三次科技革命即資訊時代的爆發讓美國的生產力有了質的飛躍。

蘇聯在二戰中基本被打殘廢了，但是蘇聯能夠快速崛起有以下三點原因，一是蘇聯在戰爭時期獲得了歐洲國家的工業援助，建立起了完整的工業體系。而是蘇聯從德國處獲得了大量的戰爭賠款，用於發展。三是因為蘇聯實行的是計劃經濟而非市場經濟。俗話說人心齊，泰山移。由於體制的先進性，讓蘇聯迅速成為世界性強國。

至此，世界新的兩大陣營形成。但是由於科技的爆發，人類武器的毀滅性已然超出了地球的承受範圍。所以雙方都不敢貿然熱戰，而採取了冷戰的方式，意圖透過各種手段拖垮對方的目的。

舉個例子，蘇聯忽悠美華人，自己有多少多少課導彈，過去打仗要用飛機大炮，現在打仗蘇聯只需做在家裡幾顆導彈就能把英國滅了，以此來威懾美國。美華人聽了，一臉懵逼，嚇慘了，趕緊回家研究導彈，最後造出了三百多顆導彈，才發現原來蘇聯只有一顆導彈。

由此美國和蘇聯進入了相互忽悠模式，這邊蘇聯剛剛飛入太空，那邊美國就能登入月球。兩國神經處於高度緊張狀態，開啟了你追我趕的軍備競賽。

而美國擁有西歐和日本等眾多發達國家為小弟，大哥一句話，小弟跑斷腿。所以美國的情況相對輕鬆。而蘇聯則不一樣，雖然蘇聯也網路了一批國家充當小弟，但是這些國家實力比較弱小，難堪大任。

蘇聯計劃時代，對立的局勢，使整個國家高度緊張，現在先把軍事搞起來，把其他包括經濟等任務放在一邊。再加上蘇聯的戰略失誤，四處暴兵，參與戰鬥，陷入戰爭泥潭。加上經濟任務放在後面，導致國內人民生活水平可以用勒緊褲腰帶都過不下去的程度來形容。人心思變，加之美國為代表的資本主義國家一忽悠，蘇聯竟然自己垮臺了。連美國都沒有想到，以往苦苦追求而不得的勝利，在不經意之間就來了。

最終蘇聯解體，美國贏得了冷戰。

那美國為什麼沒有在冷戰中被拖垮，反而更上一層樓，比以往更強，成為獨孤求敗了呢？

首先，美國在軍事競備上面確實消耗了一定的民力，但更多是美國透過斗轉星移，將消耗轉嫁到西歐和日本身上了。

其次，蘇聯垮臺之後，美國僅僅付出了一些低廉的鈔票，就迅速蠶食了蘇聯的各種科技成果，使自己的實力更上一層樓。透過各種援助計劃，對蘇聯的一些核心成就和資產進行抄底。

而已經造出來的各種武器，還沒有透過消耗，蘇聯便垮臺了，憑藉這些武器的積累，讓美國理所當然的成為了這個星球上說話聲音最大的那個國家。

蘇聯解體可以找出一大堆原因，政治、經濟、軍事等等，其實最關鍵的原因就是經濟問題，經濟太過單一，今天的俄羅斯同樣如此，都是靠的石油、礦產品等等出口創收。

蘇聯的頂峰時期是80年代初期，簡直咄咄逼人，中東石油危機之後價格高啟，美國又在治療越南戰爭的創傷，所以蘇聯不可一世，像8、9年前的俄羅斯一樣，石油價格上漲，普京也闊過一陣子，石油價格下跌之後，俄羅斯經濟和廣東省差不多，哪裡還有什麼情搞軍備競賽。

反觀美國，二戰之後可以說經濟、政治、文化等等全面發展，美國經濟是有IBM、通用、沃爾瑪、波音等等一大批世界級500強大公司支撐的，反觀蘇聯，出了石油天然氣公司之外，基本上沒有什麼世界500強級別的大公司，拿什麼去支撐軍備競賽。

美國的軍事科技很多都成功軍轉民，比如電腦、手持電話等等，而蘇聯的軍事科技可以說已經達到了變態的程度，可惜都是犧牲農業、輕工業等等支撐起來的，豈可長久，和平是二戰後的常態，蘇聯的那些變態武器基本上成了擺設。

美國基本上以一己之力就能和蘇聯搞軍備競賽，憑藉的就是美國強大的經濟支援，蘇聯頂峰時期的GDP也只是達到美國的70%左右，何況美國還有日本、英國、德國等等一大堆有錢的小兄弟呢！蘇聯怎麼能耗得起。

美蘇爭霸貫穿上個世紀後半期，雙方是各有攻守，不過整體上還是美國佔優，根本原因就是體制不同，單論經濟，美國是市場經濟，蘇聯是計劃經濟，而市場經濟天然上效率高於市場經濟，

經濟增長有三大動力，投資，消費，淨出口，這三者之中，投資有邊際效用遞減規律，比如汽車達到一人一輛甚至兩三輛之後，再投資就飽和了，基礎設施同樣也是，不可能在沒有需要的情況下無故在一條河上建橋，淨出口對於大國作用有限，那麼只有消費才是拉動經濟增長的根本動力，因為消費理論上是無限的，

美國是市場經濟，經濟增長以消費為主，因此美國經濟有很強的擴張性，事實上美國經濟規模一直在膨脹，不僅僅只是冷戰時期，

蘇聯是計劃經濟，計劃經濟國家拉動經濟增長最主要的方式就是投資，同時因為體制所限，蘇聯人民是供給制，蘇聯無法透過消費拉動經濟增長，而投資的邊際效用遞減規律讓蘇聯經濟進入死衚衕，一開始投資會讓蘇聯經濟規模迅速增長，但是隨後再投資作用就不斷下降，而最需要的經濟增長動力消費又無法實施，

軍備競賽對於美國來說屬於合理投資的範疇，正好促進技術更新，刺激市場需求，比如我們現在用的手機，gps導航系統，網際網路都是星球大戰研發過程中意外的收穫，而軍備競賽對於蘇聯則屬於雪上加霜，本來蘇聯已經投資過剩，現在還要繼續增加投資，這更是擠壓了蘇聯人民的消費，讓蘇聯人民生活困苦，對蘇聯更加失望,最終在蘇聯解體時無動於衷，

美國能在二戰後迅速成為世界超級大國，是因為美國參戰較晚，本土基本無影響。而其他強國處於水深火熱之中，基本被打殘廢。美國利用歐洲打的火熱，控制石油等資源大發戰爭財。第三次科技革命即資訊時代的爆發讓美國的生產力有了質的飛躍。蘇聯在二戰中基本被打殘廢了，但是蘇聯能夠快速崛起有以下三點原因，一是蘇聯在戰爭時期獲得了歐洲國家的工業援助，建立起了完整的工業體系。二是蘇聯從德國處獲得了大量的戰爭賠款，用於發展。三是因為蘇聯實行的是計劃經濟而非市場經濟。俗話說人心齊，泰山移。由於體制的先進性，讓蘇聯迅速成為世界性強國。

至此，世界新的兩大陣營形成。但是由於科技的爆發，人類武器的毀滅性已然超出了地球的承受範圍。所以雙方都不敢貿然熱戰，而採取了冷戰的方式，意圖透過各種手段拖垮對方的目的。

蘇聯計劃時代，對立的局勢，使整個國家高度緊張，現在先把軍事搞起來，把其他包括經濟等任務放在一邊。再加上蘇聯的戰略失誤，四處暴兵，參與戰鬥，陷入戰爭泥潭。加上經濟任務放在後面，導致國內人民生活水平可以用勒緊褲腰帶都過不下去的程度來形容。人心思變，加之美國為代表的資本主義國家一忽悠，蘇聯竟然自己垮臺了。連美國都沒有想到，以往苦苦追求而不得的勝利，在不經意之間就來了。最終蘇聯解體，美國贏得了冷戰。

蘇聯解體可以找出一大堆原因，政治、經濟、軍事等等，其實最關鍵的原因就是經濟問題，經濟太過單一，今天的俄羅斯同樣如此，都是靠的石油、礦產品等等出口創收。

蘇聯的頂峰時期是80年代初期，簡直咄咄逼人，中東石油危機之後價格高啟，美國又在治療越南戰爭的創傷，所以蘇聯不可一世，像8、9年前的俄羅斯一樣，石油價格上漲，普京也闊過一陣子，石油價格下跌後，俄羅斯經濟急劇下滑。反觀美國，二戰之後可以說經濟、政治、文化等等全面發展，美國經濟是有IBM、通用、沃爾瑪、波音等等一大批世界級500強大公司支撐的，反觀蘇聯，出了石油天然氣公司之外，基本上沒有什麼世界500強級別的大公司，拿什麼去支撐軍備競賽。

美國的軍事科技很多都成功軍轉民，比如電腦、手持電話等等，而蘇聯的軍事科技可以說已經達到了變態的程度，可惜都是犧牲農業、輕工業等等支撐起來的，豈可長久，和平是二戰後的常態，蘇聯的那些變態武器基本上成了擺設。

在1894年蘇聯尚未誕生時，建國100多年的美國經濟實力已經躍居世界第一。作為蘇聯的前身，沙俄雖然也是帝國主義國家，綜合國力排名世界前10，但和美國差得何止十萬八千里。

雖然蘇聯建立後，在斯大林的領導下推行了異常高效的斯大林模式，使蘇聯經過兩個五年計劃，在短短10年時間裡便基本完成了工業化，綜合國力在1937年達到歐洲第一，世界第二。空前慘烈的蘇德戰爭幾乎將蘇聯數十年的建設成果毀於一旦。本就和美國差距較大的蘇聯，在滿目瘡痍中和未經戰火屠戮的美國差距更加天差地別。

雖然蘇聯依靠美英盟軍的支援，挺過了二戰，擊敗了德國法西斯，並在三五計劃中迅速恢復國力。但此時的美國己進入更大的量級。

美蘇爭霸，隨之帶來的軍備競賽，完全是一種窮兵黷武的行為。軍備競賽對國民經濟帶來的傷害，可以用“殺敵一千，自損八百”形容。

美蘇之間的爭霸，主要集中在爭奪各個地區的主導權和武器升級二個方面。

地區爭奪主要體現在中東地區，大家都熟悉，我就不展開了。

武器升級就多了，包括常規武器(如坦克，軍艦和潛艇)，戰略武器，包括核彈，洲際導彈，戰略重型轟炸機，核潛艇等。

尤其是里根總統上臺以後，提出了“星球大戰計劃”，成為了壓垮蘇聯經濟的最後一根稻草，也是蘇聯解體的根本原因。

老布什1988挾里根之威競選總統成功，並且在1990見證了蘇聯的解體。

但是，當外敵倒下，美國的經濟其實也已經不堪重負，赤字嚴重，通貨膨脹到美華人已經無法忍受的程度。

而喬治布什在戰略上，外交上，領導對外戰爭上是一把好手，他甚至還打贏了伊拉克，拯救出了科威特，但是有毛用。

1992年總統競選，老布什成為贏了戰爭卻輸掉寶座的第一個美國總統。輸給了民主黨，甚至還輸給了一個“小鮮肉”--比爾克林頓。

而克林頓的宣傳口號就是拯救美國行將崩潰的經濟。

所以，題主說，軍備競賽拖垮了蘇聯，養肥了美國完全不成立。

如果不是克林頓八年努力，美國經濟也已經處在崩潰的邊緣。

1勞民傷財的軍備競賽。為什麼拖垮了蘇聯，木有拖垮美國了。因為本來，美國的綜合國力就遠超蘇聯。這裡不細說了。美國混江湖主要靠才藝，前蘇聯主要靠勇氣。今天，重點說說美國腦洞大開的神機妙算，不戰而屈人之兵。上之上也。

2蘇聯經濟雖然輕重工業比例失調，依靠大量出口石油天然氣換匯。進口食品和輕工業品。小日子過得很滋潤。美國老謀深算，心理陰暗。見不得人好，暗地唆使沙特等石油輸出國，無原則，無底線，不計成本，不要利潤，賠本賺吆喝。大量持續增產。瘋狂壓低油價。用街邊小販的話，江南皮革廠倒閉了，老闆和小姨子跑掉了。十塊錢，買不到吃虧，買不到上當，買到就是賺到。前蘇聯石油開採成本，因為地質原因又高於沙特。搞得前蘇聯外貿逆差，收不抵支。這是釜底抽薪之計。

3據解密的中情局冷戰檔案曝光，美國里根總統的星球大戰計劃就是個徹頭徹尾的騙局，只存在里根的電視演說和政府的對外宣傳中。引誘前蘇聯花費鉅額資金花在虛無縹緲的太空中。減少對國計民生的投入。這是樹上開花之計。

4帝國墳場，阿富汗，打不死的小強。像一個毒瘡，使前蘇聯不停的失血。花了10年時間，駐紮了150萬大軍，傷亡5萬人，耗資450億盧布。毛線也沒有得到。美國躲在背後，大力支援伊斯蘭聖戰的反政府游擊隊。在蘇軍傷口上大把撒鹽，噁心舔堵。蘇聯的武裝直升機在阿富汗山地作戰有優勢，美國就送直升機剋星，毒刺肩扛導彈。這是借刀殺人之計。

5前蘇聯的高幹子弟，不是村長這極幹部啊。基本上，全部留學西方發達國家。牛津，劍橋，哈佛，耶魯。海了去了。深受西方民主自由思想的薰陶。回國以後，鼓吹資本主義道路。一心要把不義之財，撈的國家的錢合法化。這就是反客為主之計。最堅固的堡壘，往往是從內部攻破的。

所以，程咬金，幾板斧下來，前蘇聯被生生拖垮。

首先，老生常談，排除意識形態化，這樣我們就要把蘇聯認為是資本主義國家。這個具體論述過程比較複雜，懶得寫了，以後有空再說。

其次，再把美蘇放到一個平線上去對比就很容易了。市場分工受市場規模限制，經濟需要規模化才能增長。市場規模越大，消費越大，投資越大，各種分工越多越細。帶來的結果是利潤足夠推動產業升級，技術研發，產業轉移。同樣不管怎麼樣的禍禍，都有足夠大的市場去轉嫁危機。

這樣我們在看，冷戰時期蘇聯控制的經互會體系大約佔據世界兩成市場，美國的西方陣營大約佔七成。這就導致一個結果，作為陣營老大可以透過產業轉移和控制市場分工規則來實現利潤吸收。

美國就是利用美元霸權和軍事霸權，勃列日涅夫也是這麼做的，比如有限主權論和社會主義大家庭論，充分向其他國家轉嫁產業和成本。但美國控制的市場足夠大，足夠美國禍禍的，蘇聯如果控制中國則可以實現產業分工，可他失敗了。

最後，蘇聯的經濟核算模式與美國不同，仍然是產業資本時代的核算方式，金融資本時代的核心是信貸擴張，這個背後就是經濟增長依賴資產貨幣化。

蘇聯與經互會國家的貿易佔據蘇聯對外貿易額的六成，但仍然是以記賬盧布為計算方式的物物貿易，這些並沒有被計算入GDP當中。

蘇聯的市場調控被政府管理，物價被限定死，但銀行貸款持續增加。這就導致通脹被積累，群眾消費力高，成本轉嫁到企業手上，自然生產積極性低。

同時期由於產業資本的產值模式依賴規模化增長，而蘇聯也在老齡化，導致工業增長遲早停滯。解決辦法就是把商品經濟裡虛假的貨幣實體化，轉成金融資本模式，開放資產貨幣化和商品經濟活性。

戈爾巴喬夫做到了後者，但沒有做到前者，不僅無法抑制高通脹，還被西方搞成了債務危機，結果幾十年的積累被洗劫一空。

所以再說回問題，第一是美國在規模化工業增長進入生產過剩後開始進入金融資本模式，第二是美國控制足夠大的市場方便他產業轉移。

而這一切蘇聯沒有，也沒意識到。加上美國的技術封鎖和蘇聯被深度嵌入到美國控制的世界貿易體系，使得蘇聯進一步掉坑裡。至於軍備競賽，美國都競賽多少年了都沒垮，就是如此。

美國與蘇聯之競賽，談不上誰耗死誰?原因如下。

首先，蘇聯與美國相比，關鍵在經濟體系出現大問題，才導致其徹底解體崩盤。

美國是市場經濟，投入與產出必須成比例，否則投入很快停止。蘇聯是計劃經濟，投入不考慮產出。惡性沒有產出的投入，導致蘇聯不破產都不可能！

另一原因是俄華人的盲目嚐鮮性的民族劣根，被美華人利用所致。大家可能不明白十月革命，其實十月革命根本不是革命！但在沒有革命的情況下，俄羅斯民族卻接受了這次革命！美華人看透了俄華人的本性，也就利用了它本性。讓蘇聯在追趕美華人的路上裸跑，再也回不來了！

蘇聯完蛋，不是美華人耗死了蘇聯，是蘇聯存在的70年，沒幹一個好事。是蘇聯的精英把蘇聯拋棄了！

坦率地說，一個國家的解體或政權的垮臺決非一時一事，就如同一個人到得癌症導至最後死亡必然有一個長期的非常不健康的生活習性。

為何沒有拖垮美國？這個問題其實很簡單，主要功勞應該歸功於美元經濟。而且，多年來，有世界上諸多國家的鼎力相助和大力支援（美債等），何愁經濟後盾乏力？反觀其他各國，有這種優勢嗎？再加上發戰爭財，強搶明奪，流氓無賴，惡毒下流無所不用其極，能拖垮嗎！美國的投入都能轉為民用在市場中賺回利潤，蘇聯的投入只能透過大戰爆發使用後再用戰利品和賠款賺回來，長此以往，美國良性迴圈，蘇聯越陷越深。

1987年美國同樣陷入經濟危機之中！否則哪來的《美蘇中導條約》等一系列限制美蘇雙方導彈和核武器條約？美蘇雙方都精疲力盡，不然也不會有雙方的妥協，只不過蘇聯在各方面比美國差一些，加上內外部的矛盾更大，所以撐不住而垮了，蘇聯的垮臺使美國可以騰出手來在蘇聯的遺骸、日本和歐洲國家的身上吸血以養肥自己！

國防建設是提高一個國家的整體科技水平的主要原因。企業只是為利益服務。而國防建設國家可以投入資金技術，能夠有效的保護國家的安全。又從新的技術研發出來，又可以轉發為民用商品。美國波音就是一個典型的案例。而蘇聯當時只注重軍事力量。而忽視民眾之需。話要說回來，蘇聯的產品質量實在不能接受包括現在的俄羅斯它的產品工藝與質量太差了。蘇聯解體是情裡之中的事情。

國家集權在一定程度上能促進國家的發展，正所謂集中力量辦大事，這個優勢很明顯。這就是為什麼我們和蘇聯都能在短時間內取得很大成功。但是風險也是有的，領導人的能力能決定國家的命運。同理蘇聯的問題難道不是中國也要面對的嗎？美華人更知道合縱連橫的重要性，如果沒有中國的幫助，那就不只是沒有壓死駱駝的最後一根稻草那麼簡單了，可能駱駝會可能長的很壯實，也未可知。看來我們的上層有人是不看三國的。

美國一大批有錢有影響力的小弟，瞧瞧北約瞧瞧華約，北約是一個大佬帶著幾個曾經的大佬，蘇聯是一個大佬帶著一群只會伸手要錢要物要技術的國家（包括我們）。是美國拖死了蘇聯？是北約華約一起拖死的蘇聯。就是因為體制原因！美國武器是私人公司，全世界賣武器，冷戰越激烈生意越好，所以不會被拖垮。而蘇聯是國營企業用舉國之力發展武器，冷戰對抗資源和財富只能越來越枯竭，最終被拖垮。

蘇聯社會主義利於速戰速決，戰略次策失誤，從放棄熱戰的那一刻起。決定跟美國西方陳營冷戰的那一刻起，就註定了失敗？至於把失敗歸結為經濟問題那都是在給失敗找藉口！

冷戰時期，美蘇軍事競賽拖垮蘇聯，但是，美國卻沒有被拖垮，反而更加強大了，原因是美國的軍火，冷戰時期，除了社會主義國家，世界大部分國家的武器裝備基本都是美國的，所謂以戰養戰。