英國殖民地有五六十個國家和地區，

發達國家用一雙手的手指頭足以數完，

而不發達和欠發達國家以及地區，

試試你們全家的手指頭加上腳趾頭，

可不可以數過來？

世界的特殊現象

極需要學者們研究

一.原英國的以白人為主的殖民地

獨立後管理模式變動較小的國家

往往發達

如

美國

加拿大

澳洲

紐西蘭等國

二.中華文化圈

既堅守本國特色

又能吸收或借鑑英式經濟管理經驗的國家與地區

發展迅速

如

中國

中國臺灣

中國香港

新加坡

日本

南韓等國

故，有趣的現象

值得深入探索研究

凌遠長著

殖民地並非註定不發達，關鍵要看這個殖民地在宗主國的整體戰略佈局之中是什麼地位；此外，殖民地的獨立時間也是很重要的。

所謂“英國曾經的殖民地誕生了多個發達國家”，主要指的其實就是美國和加拿大。它們其實都是當年英華人在北美建立的殖民地。而英國在北美建立的殖民地，天生就是大英帝國在美洲的復刻版而已。

從五月花號的那一批清教徒開始，英國就在不斷向北美輸送著在國內活不下去了的移民。而這些移民來到美洲並非政府行為，更多的是一種自發式的徙居。他們來到新大陸，把英國的那一套思想和體制也復刻到了這裡。最後的結果，就是南方的美國除了沒有君主以外，其餘的基本都承襲了英國；北方的加拿大，則乾脆至今仍以英國女王為國家元首。

而英國其他的殖民地有這種好運嗎？就沒有了。別的不說，就說印度：儘管印度人自我感覺良好，還自稱是亞洲最大的民主國家，實際上他們過得咋樣，諸君心裡都有數。

而其他國家的殖民地呢？以拉美為例，在玻利瓦爾和聖馬丁的帶領下，拉美在十九世紀上半葉就基本完成了獨立。而獨立以後，拉美也確確實實風光了一把，比如阿根廷，就曾經是西方人眼裡的鉅富。

後來呢？拉美就漸漸地一蹶不振了。時至今日，拉美早就變成了貧窮、動亂、毒品的代名詞。之所以如此，是因為拉美始終都在靠著上帝給他們的賞賜——豐沛的物資來過活，接連錯過了幾次工業革命。而當他們逐漸淪為原材料提供地的時候，經濟水平和國際地位下滑也就是遲早的事情了。

除此以外，獨立的時間也很重要。二戰後獨立的國家，其價值基本都已經被宗主國榨取的一乾二淨，在獨立後的經濟命脈，也基本依然需要依賴原宗主國的體系才能繼續運轉。比如黑非洲那一大幫國界線都筆直的國家，獨立後的日子，甚至未必比得上獨立前。

最後不得不感嘆一句，中華民族在經歷了1840-1949這109年的大變革、大動亂以後，不僅依然屹立於世界民族之林，還在今時今日如此接近中華民族偉大復興，實在是國家之幸、人民之幸也！

殖民地從有人類史以來就存在。是一個本族本國擴大疆域的現象。擴大疆域的模式有多種，或購買，或侵佔，或聯邦等等；隨之本族本國民眾或自願或被派往擴充套件的族及國中，居住生殖發展。

殖民地還有一個顯著特徵：就是統治管理被擴充套件疆域。這裡就有制度、文化文明、宗教信仰各項的帶入，以實現殖民者（族國）的意志。

問題來了：殖民者若制度、文明落後的，被殖民地必不發達。最終被歷史淘汰。殖民者回自己的老家。這種事例比比皆是。比如日本、德國、及擁有十五個加盟共和國的國家。

而殖民者制度、文明文化先進的，被殖民地必發達。比如英國殖民過的美國、加拿大、澳洲、紐西蘭。當然，也有不發達的，這與被殖民地管理時間長短、文化文明接受程度有關。比如印度也曾是英聯邦國家，但自己的種姓制度頑固、宗教強大（牴觸外來文明），至獨立時仍不發達。現在各項都在發生變化中，發展進入快車道。

我們來羅列一下資料，曾經是英國殖民地的國家有56個，地區有2個，如下：

大洋洲14個，澳洲，紐西蘭，萬那杜，圖瓦爾，索羅門群島，薩摩亞，諾魯，聖文森特和格林納斯丁，聖露西亞，聖克里斯多福與尼維斯，巴布新幾內亞，斐濟，巴貝多，吉里巴斯。

非洲有21個，南非，奈及利亞，喀麥隆，賴索托，波扎那，迦納，馬拉威，但桑尼亞，辛巴維（威），史瓦濟蘭，尚比亞，烏干達，東加塞昔耳，模里西斯，莫三鼻克，那密比亞，獅子山，肯亞，甘比亞。

美洲9個，美國某些地區，加拿大，貝里斯，蓋亞那，千里達託貝哥，牙買加，格瑞那達，巴哈馬，安地卡及巴布達。

亞洲11個，印度，巴基斯坦，馬來西亞，新加坡，孟加拉國，馬爾地夫，斯里蘭卡，緬甸，汶萊，民主葉門，中國香港。

歐洲3個，愛爾蘭，塞普勒斯，馬耳他。

後來變成了發達國家或者發達地區的有：澳洲，紐西蘭，美國，加拿大，新加坡，中國香港共六個發達國家或地區。

十九世紀，英國因殖民地遍佈全球因此稱為日不落帝國。英國在300多年的時間裡，創造了極其輝煌的成就，那就是將殖民觸角伸向了世界各個角落，建立了面積超過3300萬平方公里的日不落帝國，今日英語作為全球使用範圍最廣的語言。

而後的英國之所以不再輝煌，除了美德等國的激烈競爭，更重要的原因在於兩次世界大戰讓英國元氣大傷，最終掉出了超級大國序列。一戰結束後，元氣大傷的英國對殖民地的控制越來越力不從心，殖民地的獨立運動也是風起雲湧，在這樣的情況下，英國於1931年出臺了《威斯敏斯特法案》，允許白人自治領獨立，但必須遙尊英國女王為國家元首，至此日不落帝國開始土崩瓦解。

二戰結束後，英國更加元氣大傷，連管理印度這樣的殖民地也有心無力，加上美國為壓制英國等殖民帝國，高唱民族獨立，第三世界獨立浪潮更加高漲。

在這樣的情況下，英國終於透過“蒙巴頓方案”允許印度獨立，隨後非洲獨立浪潮繼續推進，至此英國的海外領地只剩下安圭拉、福克蘭群島、直布羅陀、聖赫勒拿等地區。

而獲得獨立的許多殖民地有許多成為了發達國家，究其原因，我覺得有以下幾點：

第一，英國很注重佔領一些交通要點，透過卡住這些點來控制貿易通道，比如香港、新加坡、南非，蘇伊士運河、孟買。

因為地理位置好，只要是貿易路線不變，無論是誰統治，這些地方永遠都在所在區域相對經濟發達。一個比較鮮明的例子就是香港，香港扼守住珠江三角洲，有很好的區位優勢，但是其地理重要性和上海比要差不少，所以在很長一段時間香港的繁榮和存在感不如上海和天津，但是49年以後因為香港成了大陸唯一的視窗，所以迅速爆發式發達。

第二， 資源豐富，地理環境優越，便於發展農業和礦業。

紐西蘭就是這樣的典型，地處溫帶，氣候溫和適合發展農業和畜牧業，而且歷史上也有過淘金潮，加拿大和澳洲也類似，雖然不如巴西、阿根廷這樣的南美大國，但是自然資源也是不錯的，比如歷史上加拿大的毛皮資源是非常豐富，曾經是新舊大陸間重要的大宗貿易，後來隨著社會和科技的進步，其森林、水利、礦業資源也慢慢的被開發出來。

但是從歷史上看，這三個地方在大英帝國的殖民版圖上實際是比較邊緣的，長期處於欠開發狀態，當時大英帝國的主要目光是放在印度和遠東，我上一條說的那些殖民地主要就是為了保證不列顛島到印度和遠東的貿易暢通，使印度和遠東的財富不受阻礙的從海路流向歐洲。

第三，人的因素，這個不多說了，總體來看英華人在經營管理上要高明一些。

被英國殖民過的國家主要有兩類，一類是美澳新大陸國家，一類是亞非舊大陸國家。所謂非常發達的都是新大陸的國家，如加拿大、美國、澳洲、紐西蘭；至今貧窮的都是舊大陸的國家，如印度、巴基斯坦、奈及利亞、肯亞等。

為什麼新大陸的國家發達？因為這些國家的原住民佔比非常低，而歐洲移民後代佔主體。這些人的文化、生活方式、國家治理體系、社會制度全都是歐洲的。他們曾經是英國的海外領地，根本就是英華人在海外的聚集區，類似於中國的唐人街。這些國家其實是海外英國。所有促成英國經濟成就的文化和制度要素，在這裡都有。這裡也被稱作英國的“衍生國”。

殖民地註定不發達？誰說的？任何國家都有興衰，一個國家是否興旺發達，跟他是否是殖民地沒有多大關係。

英國曾經的殖民地不少位置良好，資源豐富。

一個國家能不能發展壯大，除了人的因素，地理位置和資源也很重要。

英國曾經是世界老大，佔有大量的殖民地，被稱為日不落帝國，而且大多數都很好，要麼是戰略要衝，要麼就是資源豐厚。所以，從英國殖民地中誕生了很多發達國家。

比如超級大國美國。美國以英國在北美十三州的殖民地起家，憑藉肥沃的土地和較好的位置，四鄰較弱，趁機擴張發展。美國因不和歐洲強國接壤，在兩次世界大戰中大發戰爭財，又在戰爭後期兩方精疲力盡的情況下加入戰爭，奪取勝利果實，美國在二戰後一躍成為名副其實的超級大國。比如國土面積世界第二的加拿大。加拿大因人口稀少，面積廣闊，人均資源豐富，加拿大在20世紀發展迅速，成為發達國家。比如大洋洲的澳洲和紐西蘭。澳洲和紐西蘭同樣是人口稀少，資源豐富，尤其是澳洲，煤炭、鐵礦豐富，大量出口他國賺取財富，澳洲因此又被稱為“坐在礦車上的國家”，廣闊的澳洲草原，為畜牧業的發展創造條件，大力發展養羊業，澳洲又被稱為“騎在羊背上的國家”。比如非洲唯一發達國家南非。南非資源豐富，尤其是黃金和鑽石資源，再加上位於非洲南部，處在重要航道的航程上，地理位置得天獨厚。再比如亞洲四小龍之一的新加坡。新加坡雖然很小，但是因為處於重要航道馬六甲海峽，借其得天獨厚的條件，再加上吏治清廉，發展迅速，成為引世人矚目的亞洲四小龍。可見，雖然有些國家曾經是西方大國的殖民地或半殖民地，但只要位置好，資源豐富，都可以快速發展，甚至成為發達國家。

國家的發展跟是否是過殖民地沒有太大的關係，像法國，因為主要殖民地在非洲的撒哈拉地區，既沒有新加坡那樣的地理優勢，也沒有地澳洲、南非那樣的資源，發展很慢，沒有出現發達國家。

當然，有了位置和資源也不一定成為發達國家，如果沒有新加坡的吏治清廉利用得天獨厚的先天優勢，新加坡可能還是個不起眼的小國；埃及也曾被英國佔領，有蘇伊士運河，仍然沒有成為發達國家。

所以，得天獨厚的位置和資源有利於成為發達國家，國家內部的建設更是不可或缺的條件，英國大多數殖民地地理位置好，資源豐富，使英國很多殖民地成為發達國家。

為什麼有的殖民地獨立之後成為發達國家，而有一些殖民地則註定落後。其實有多方面的原因，首先第一點就是這個殖民地自身的經濟狀況究竟如何？是否能夠融入國際貿易和殖民體系當中成為其中的重要一份子。有一些殖民地雖然沒有工業基礎，但是社會自然環境的底子是很好的，可以被殖民者所開發，但有一些殖民地土壤貧瘠，即便全部佔有，殖民國家也不會對這一地區進行重點建設。畢竟殖民國家為的就是要掠奪殖民地各種礦產資源金屬資源以及自然資源等等。他們並不會幫殖民地進行有效建設。

第二點原因也就是殖民宗主國將這一殖民地在全球殖民體系當中放在了何等重要的地位。我們總說英國殖民地誕生了許多發達國家，但實際上真正發達的只有美國加拿大，其他地區只是相對發達，自然也有落後的地方。之所以在英國殖民地當中後來獨立的美國和加拿大成為發達國家還是因為英國在當初建立北美殖民地的時候把很多的心血都傾注到了這個地方，從第一批移民開始，英國很多人才很多新興思想都源源不斷的進入到了北美。這些移民一開始並非政府行為是一種自發式的牽局，他們把很多歐洲先進的思想文化以及政治體制都搬到了北美，希望建立一個不受過去封建統治，尤其是英國國王統治之下的真正民主政府。

沒有了過去的歷史包袱，美國和加拿大的發展自然很快。而這又與第一點相契合，因為北美殖民地資源富饒，所以這些自發的遷居者才會首選北美作為自己未來的定居地點。由此形成良性迴圈。英國還有一部分殖民地最突出的，就是印度。可以說英國之所以成為日不落帝國印度居功至偉，印度就像英國的錢袋子一樣，在整個殖民體系當中十分重要，但是英國真的幫助印度進行自己的發展了嗎？其實並沒有。只不過為了掠奪印度的財富和資源，英國在印度修建了一些社會基礎設施而已，雖然印度被稱為世界上最大的民主國家，但實際上他的經濟基礎比較薄弱。

當然還有第三種情況，那就是殖民地獨立的時間。由於在早些時候拉美殖民地的獨立運動率先爆發。在玻利瓦爾和聖馬丁的領導之下美洲確實獲得了獨立，但是在當時工業基礎薄弱，而且內部權力分割矛盾重重，最終導致了民主化備廢弛。雖然當時的拉美也是西方人的存錢罐，但是因為獨立革命使得拉美恰巧錯過了第一次和第二次工業革命的繼續發展。即便獨立它們也只能成為原材料的供應地經濟水平和國際地位都在下滑，當然並不是說它們獨立不對，而是它們選擇獨立的時間恰巧正值工業革命時期政治社會生產力全球生產力大躍進的時候，可以說生不逢時。

題主的問題是：殖民地註定不發達？為何英國的殖民地誕生了多個發達國家？

殖民地不是註定不發達，而是看這塊殖民地上到底生活著怎麼樣的一群人！

英國曾經是世界上面積最大的國家，原因是他遍佈全球的殖民地。國土面積最多的時候，大英帝國曾經擁有3000多萬平方公里的土地，以至於現在世界上存在的200多個國家有1/4都曾經是他的殖民地或者曾經是他的保護國。

已經獨立的殖民地或者保護國絕大多數都加入到了英華人構建的英聯邦，讓這個國際組織擁有多達53個成員國，涵蓋人口超過23億。

（英聯邦開會，後面是各成員國的國旗）

英聯邦這53個成員國可不全是發達國家，這些國家的構成極為複雜，他們有發達國家，有石油富國，也有極為貧窮的第三世界國家。

發達國家中比較有代表性的是新加坡

這個國家只有719平方公里，人口560多萬。雖然國土面積小，人也不多，但他卻是一個實力極為強大的小國。

2018年，新加坡的國內生產總值為3641億美元，人均超過6萬美元。

新加坡取得這樣的成績，是因為這個國家有著極具競爭力的產業。新加坡的石油化工，物流，電子，船舶修理和金融等都是世界一流水準。

例如，2015年新加坡的新能源和石化總產值高達590億美元，這讓新加坡成為世界三大煉油中心之一！

但是，新加坡卻並不是一個能源儲量大國。這個國家不出產一滴原油，所有的原油都要從海外進口，然後運到新加坡進行深加工。

新加坡也並不是一開始就是發達國家。在獨立之初，他除了扼守馬六甲海峽具有交通方面的優勢之外，只剩下為了能夠生存下去而不懈奮鬥的新加坡人了。

但是，正是憑著這些不屈不撓艱苦奮鬥的新加坡人，他們經歷了半個多世紀的努力，才讓新加坡變成了亞洲人均GDP最高的發達國家。

新加坡相信科技的力量，所以為了保持競爭力，每年要投入佔GDP3%的資金用在科技研發上，未來新加坡將會繼續保持相關產業的領先優勢！

英國的前殖民地裡邊，不僅有發達國家，落後的第三世界國家更多。

非洲著名國家甘比亞，位於非洲西部，前英國殖民地，這個國家人口210萬，人均GDP700美元。

印度位於南亞，前英國殖民地，人口13億，人均GDP2000美元！

如果把以上2個發展中國家和新加坡這個發達國家進行對比，你就會發現，他們和新加坡差距最大的地方就是人的不同。人的不同，帶來的是文化和傳統的不同。

新加坡雖然是前英國殖民地，但他更多還是屬於儒家文化圈成員，特點是勤奮且重視教育。

而甘比亞和印度這兩個國家，在勤奮上和重視教育方面都不能和新加坡同日而語。

甘比亞，這個國家賬戶常年是負的，每年要接受幾百上千萬美元的援助。過去領導人還整天瞎掰，冷戰時期曾經因為蘇聯援助不到位聲稱要出兵佔領蘇聯。不過，現在新領導人上臺之後好多了。

印度雖說被津津樂道，但人均GDP現在還不到世界平均水平的四分之一；成人受教育率是61%，約為世界平均水平的四分之三，文盲佔到了世界的文盲總數的三分之一。

所以，這樣的國家即使沒當過英國殖民地也成不了發達國家。想要成為發達國家，那就學新加坡，人勤奮起來，教育重視起來！

發達的都是英國和其他歐洲白人移民為主的國家：美，加，澳，紐西蘭及曾經的南非。還有華人為主的新加坡。其他以當地人為主的英國殖民地都不發達。

這個問題是在為英國的殖民洗地。

20世紀以前的英國是日不落帝國，殖民地遍佈世界各地。在所有的英國殖民地中，貧困的發展中國家佔了多數。

既然貧窮才是主流，那麼你就不能以少數發達的特例，認為這是英國殖民的成果。

有哪些英國的前殖民地是發達國家？

美國、加拿大、澳洲、紐西蘭等等。

這些發達國家的特點是：

在被英國殖民以前，並沒有形成廣泛的政權文明，大部分土地都是自然的，都是無主的。

例如，澳洲的發現是在1770年，由英國Nautilus庫克（James Cook）登陸澳洲東海岸後，強制宣佈土地歸為英國所有。

殖民者們只需要屠殺原住民，就可以安置本國過剩的人口，並且利用當地資源發展經濟了。

有哪些被殖民國家國家是貧困的？

這些貧困的國家，大多都遭到了英國掠奪。

在英國到來以前，當地已經有很多人在生活，並建立起了政治文明。

英國不可能把這些當地人口殺乾淨，所以就透過殖民統治，掠奪當地的資源。

這就導致殖民地的生活水平直線下降，最簡單的案例就是印度。

試問：印度是發達國家嗎？英國有使印度變得經濟發達嗎？答案是沒有。

當然，還有些案例諸如香港、新加坡。

但是，這兩個地區都是國際貿易和金融交易的口岸或中心，這是地緣所造就的經濟發達水平，和英國沒有關係。