回覆列表
  • 1 # Hello晴空

    日本會為了這區區80億美元的軍費就將美軍趕出去?有可能嗎?當然不可能,日本非常重視跟美國之間的關係,安倍晉三執政以來,花了大量的心思用在鞏固跟美國之間的同盟關係之上,這幾年,我們經常在報道上看到安倍晉三在面對美國的時候,姿態都放得很低,這就已經很能說明問題了,所以安倍晉三絕對不可能為了這區區80億美元就會跟美國鬧不愉快,至於將美軍趕出去更是天方夜譚了。

    目前關於美國要日本承擔80億美元軍費的訊息只是在媒體和一些美國官員之間流傳,白宮方面還沒有正式向日本提出這樣的要求,不過無風不起浪,美國那邊大機率就是打算讓日本承擔80億美元的軍費,而日本目前承擔軍費大約只有20美元,20億美元一下子漲到80億美元,漲幅之大,聞所未聞,包括安倍晉三在內的日本官員在聽到這個訊息之後,估計都集體嚇暈過去了。

    日本對於要承擔80億美元的訊息表現出了強烈的反對,安倍晉三表示,絕對不會接受天價軍費的要求,不過口頭反對不會有什麼效果,只是發洩一下不滿情緒而已,對於日本來說最重要的是準備好後面怎麼去跟美國去談判,盡最大的努力去把要承擔的軍費給降下來,之前美國跟日本之間簽署的防衛費分擔協議要到2021年才到期,日本還有充分的時間去跟美國討價還價,不過這個過程肯定是非常艱難的。

    日本一直以來都想發展自己的軍事力量,但是在這個事上面,日本不能自己做主,能做主的是美華人,美國牢牢地控制著日本的軍事發展,沒有美國的允許,日本想要發展出一支強大的軍事力量是絕對不可能的,所以日本要想盡辦法的讓美國滿意,最起碼不要跟美國撕破臉,否則的話,倒大黴的只有自己,再說了,美國其實對日本是非常不錯的,不僅把最先進的F-35隱身戰機賣給日本,還允許日本將兩艘直升機驅逐艦改成了輕型航母,軍事實力大幅增長,這是日本夢寐以求的事情,所以日本在分擔軍費這個問題上,肯定是要妥協的。

    雖然美國會開口要日本承擔80億美元的軍費,但是最終簽署協議的時候,肯定不會是這個數額,美國深諳談判之道,可以說最會談判的就是美華人,他們的一貫手法就是先獅子大開口,把數額開到最高,然後一邊施加壓力,一邊做出讓步的姿態一點點地把數額降下來,這樣的話,無論最終的結果是什麼,美國都能撈到最多的好處,預計最終日本要承擔的軍費數額應該是40億美元,等於從原來的80億美元砍掉了一半,這樣的話,日本政府也可以向國民有一個交代,而美國也可以每年少花20億美元,這個結局皆大歡喜。

  • 2 # 縱橫觀智庫

    日本絕對不會同意分擔80億美元駐日美軍軍費,但也沒有膽量將美軍趕出日本。恐怕多數日本人也會覺得,要求日本承擔80億美元軍費的要求非常過分。駐日美軍54000人,每年的軍費支出不過就是80億美元。本屆美國政府確實把“美國優先”做到了極致,要求日本承擔全部80億美元軍費,等於是讓日本為美國養兵。即使日本首相安倍晉三再親美,也不敢答應美華人的訛詐。不過,美國本屆政府習慣於漫天要價、坐地還錢。要求日本承擔80億美元軍費,恐怕實際目標在40億美元。如果是40億美元,恐怕日本最後會答應美華人的要求。

    至於說威脅將駐日美軍趕出日本,恐怕日本既不佔道理,也沒有這個實力,更沒有這個膽量。要知道,美國大兵進駐日本,是有其法理依據的。第二次世界大戰結束以後,根據《雅爾塔協議》,美軍進駐日本。日本是發動第二次世界大戰的元兇之一,在戰敗以後,理所當然的應該受到懲罰。只不過,美國在二戰後為了對付蘇聯,減輕了對日本的懲罰力度。1954年,美國與日本簽署《美日安保條約》,更是將駐日美軍合法化。除非日本政府有撕毀《美日安保條約》的膽量,否則怎麼可能威脅趕出美國軍隊?

    此外,美國在二戰後也沒有放鬆對日本的控制。二戰後的歷屆日本首相,從來沒有一位敢於發表趕走美軍的言論。整個日本政壇,全部都由親美派保持。日本首相安倍晉三任期已經超過10年,成為日本歷史上任期最長的首相。安倍晉三成為日本政壇的常青樹,也與其本人非常親美的態度有關。即使從安倍晉三的角度,絕對不會有膽量威脅趕走美軍。如果安倍晉三暈了頭,發出趕走美軍的威脅。恐怕,被趕走的恐怕不是美軍,而是安倍晉三被從日本首相的位置上面被趕走。

    更為重要的是,在絕大多數日本人的心中,美軍反而是為他們提供了保護。受制於《和平憲法》,日本軍隊以自衛隊的形式存在。此外,日本週邊還有兩個擁核的強大國家。而日本是戰敗國,根本沒有發展核武器的資格。所以,如果美國真的撤出,日本人恐怕會非常擔心本國的國防安全。從這個角度,日本也不會趕走美軍。日本這個民族精神非常奇怪,異常崇拜強者。對於曾經打敗它們的美國,日本內心裡面尊敬的很。觀察室分析,最終日本承擔的駐日美軍軍費會大幅度上漲,但絕對不會超過40億美元。

  • 3 # 小柳聊聊兵

    就算日本表示絕不同意分攤80億美元的軍費,但日本絕對沒有膽量,威脅將美軍趕出去,理由很簡單,對於當前的日本來說,依然需要得到美軍的保護,80億軍費跟日本的國家安全相比,日本必定會選擇國家安全,所以,日本不可能因為80億美元軍費就和美國鬧翻,最多也只會在不破壞美日同盟的基礎上,討價還價一番,僅此而已;

    如果日本威脅要將美軍趕出去,不僅破壞的是美日同盟關係,在法理上來說,日本破壞的更是二戰後的秩序,因為,美國在日本駐軍是有法律依據的,美軍依據的是《雅爾塔協議》,代表盟軍常駐日本,目的就是 為了防止日本的軍國主義復辟,雖然冷戰之後,美國為了對付蘇聯,減輕了對日本的看管力度,並與日本在1954年,簽署了《美日安保條約》,如果日本現在要將美軍趕走的話,就等於時回來《雅爾塔協議》和《日美安保條約》;

    實際上,80億美元對於日本來說,並不是一筆很大的金額,日本的總GDP接近5萬億美元,而每年的軍費開支也只有500多億美元,佔到日本總GDP的1.2%左右,日本的軍費之所以能常年保持在較低的水平,主要還是因為,得到了美軍的保護,這才讓美國覺得吃虧了,美國如今開出的80億美元保護費,目的就是想讓日本將軍費佔GDP的比重提高到2%以上;

    如果日本按照美國的要求,將軍費佔GDP的比重提高到2%,那將意味著,日本每年的軍費開支 將達到1000億美元左右,完全可以輕鬆的繳納美國開出的80億美元保護費,這也就是為什麼美國要說,日本是一個富裕的國家,多掏點駐軍費用是應該的,以安倍一貫的親美外交政策來看,完全不可能拒絕美國的軍費要求,也不可能真的要將美軍趕出去,最多也只能理解為,是在與美國討價還價,降低一些軍費罷了;

  • 4 # 使用者2220163090866

    日本人這麼聰明怎麼變成糊塗蛋了,80億美元保護費繳給美國。當今世界局勢,沒有國家會侵略日本,日本用不著美國保護也是安全的。沒必要繳80億美元保護費冤枉錢給美國。同時撒出駐日美軍也不會影響日本的安全。日本該到醒悟的時候了。

  • 5 # 何由之

    美國和日本關於下年度的駐軍費用分擔談判將要開場,美國放話2020年日本政府給美國支付80億美元,比2019年上漲60億美元。安倍首相也撂下狠話,分擔太高,沒有依據,有些明火執仗搶的味兒。美國執意堅持不鬆口,安倍說:"請美軍離開!"

    美日同盟幾十年,各取所需,相得益彰。為什麼區區80億美元就翻臉呢?這都是美國太過強勢,無理取鬧而致。美國一口咬定80億美元,安倍真有膽量要求美軍撤走。不過美軍走與留是後話,80億美元的開價日本不會答應的。要麼降價接著""哥倆好。"反之,美國會自討苦吃"滾蛋撤軍"。日本不是從前的日本,自保沒啥問題,有什麼敢與不敢呢!

    日本目前承擔駐軍費用的75%,是盟國中分攤比例最高的,誰讓日本太過有錢呢!

    1960年前,美軍駐日軍費自掏腰包。《日美地位協定》說的明明白白,日本需向駐日美軍提供"設施和場地",包括向土地所有者支付租賃費並提供補償;美國則需承擔駐日期間的維持經費,包括向家屬發放人工費用、向基地僱傭的日本工人發放勞務費用。這些通稱為"基本費用"。這是上世紀60年代的分擔規矩。

    從上世紀70年代開始,日本經濟高速增長,由許多原本美國自理費用也轉嫁到日本政府頭上,比如,美軍基地僱傭的日本工人的基本工資、社保福利、水電費、取暖費,特別是約2.5萬為美軍基地提供餐飲、裝置檢修等工作,其中九成員工的一切費用由日本接手。這些叫"體貼預算"。

    美國提出2020年由日本承擔80億美元駐軍費用,過高,日本政府絕不會答應。這個數額等於美軍一切費用全由日本支付,還有賺頭,加上日本採購美國軍事裝備等。美國把日本當成冤大頭猛宰,安倍首相只能讓其撤軍。日本的表態不是唬人,不過美軍肯定不會乖乖離開。最後,美國也不會80億美元的天價不鬆口,相對應的日本也會適當多掏一些,雙方都在放狠話摸底牌,絕不會因80億而大動肝火。畢竟各有所需嗎!

  • 6 # 卡門夫

    兒子敢在老子面前耍橫嗎?老子有一百種方法讓兒子改過自新!

    從上個世紀九十年代,日本完全倒向美國政策,只要美國不主動撤軍,日本就永遠是美國的一個私生子!

  • 7 # 歐陽紅樹

    日本被美國獅子大開口,討要駐軍費用80億美元,這個數字也不小,就是給這個錢,也要摔出一些有理無理的要求,推辭推辭,要不美華人就會得寸進尺,不斷加碼。美國在日本駐軍是二戰的產物,日本人承受了幾十年,懷恨在心。這也是對日本法西斯軍國主義的懲罰。

  • 8 # 金科玉言

    只是討價還價而已,讓美軍混蛋!?安培不敢,也沒有這個能力。日本是個沒有真正主權的國家,想不交“保護費”?日本人想都不敢想,想想安培晉三第一屆,和他的前幾任為什麼都幹不長,因為只是想不聽老美的話,就要趕快下臺,後來晉三學乖了!做了老美的哈巴狗,一干就是這麼多年。

  • 9 # 老鱷魚觀天下

    請美軍離開?日本做不到這一點!日本有勇氣讓美軍離開,也有計劃趕走所有的駐日美軍,但日本沒有趕走駐日美軍的實力,在沒有實力的情況下,安倍晉三對美國的外交政策是“示弱”,外柔內剛,不輕易和美國翻臉,和美國打太極!

    美國的這一刀有點狠,一刀80億美元,按照駐日美軍5.4萬人的數量來計算,每個美國大兵的費用一年的費用是15萬美元,這不是貴,而是太貴!80億美元的軍費已經讓日本首相安倍晉三非常頭疼,令安倍晉三沒有想到的是,美國竟然說日本是朋友,日本會幫美國,日本已經答應了給80億美元的軍費!

    安倍晉三比竇娥還冤,安倍晉三日理萬機,每天都忙於政務,根本就沒有和美國商討軍費問題,美國突然說日本已經同意給美國繳納80億美元的軍費,這是故意給安倍晉三製造麻煩,讓日本民眾懷疑安倍晉三是不是出賣了自己的國家利益。安倍晉三擔心反對派藉此事為難他,擔心引起公憤,只有對美國採取強硬的態度,一方面喊話美國,說自己承擔的軍費已經夠多,已經有10多億美元,突然要80億美元的軍費,不合理!

    日本有稱霸的野心,日本官方說日本已經承擔合理駐日美軍軍費的時候,帶著不滿和恨意,日本不想給錢,一分都不想給,還想把美軍趕出日本,讓日本不再寄人籬下。日本有趕走美軍的野心,安倍晉三有趕走美軍的野心,日本能不能做到呢?短期之內,安倍晉三做不到,日本也做不到,美國太強大。軍事上,日本不是美國的對手,日本不想找虐!

    經濟上,日本也不是美國的對手,美國只需要帶著英國、法國、德國等國家一起制裁日本,日本的經濟就會陷入困境,日本的經濟就會開倒車,日本也不想找虐!人在屋簷下,不得不低頭,日本打不過美國,只有暫時保持現狀,以最小的代價保全自己,給美國軍費,不讓日本受到任何傷害!

    日本不如美國,但很努力,安倍晉三在經濟上有“安倍經濟學”來幾次日本的經濟增長,日本仍然是世界第三經濟大國,在國際上有一席之地!軍事上,安倍晉三很捨得花錢,一次性購買105架F-35戰機,安倍晉三買這麼多F-35戰機,就是為了將出雲級直升機護衛艦等艦改造成航母。安倍晉三這樣的做法,明顯是在重塑“日本武士刀”,讓日本軍事強大起來,讓日本自衛隊成為日本的一把利刃!

    一個國家從弱小到強大,往往需要幾代明君。日本要從“受制於美國的日本”變成“不受制於美國的日本”,也需要幾代首相來完成,安倍晉三實現不了,繼任者會基礎努力,繼任者實現不了,還會有繼任者,前仆後繼,總有一天,美國霸權一旦有個三長兩短,發生一個意外,日本重塑的“武士刀”就會刺向美國,將美國霸權撂倒在地!

    心急吃不了熱豆腐,日本的武士道精神提倡“忍”,小不忍則亂大謀,日本短期之內無法趕走美軍,但是10年之後,20年之後,30年之後,日本趕走駐日美軍不再是一句口號,會變成現實!美國早晚會明白,今天的行為註定是養虎為患!

  • 10 # 木春山談天下

    從來沒在正規的媒體渠道上,看到什麼日本政府要威脅將美軍趕出去的說法。

    這甚至都不是日本人的想法,很可能只是一些網友“代表”日本人表達對美軍的不滿。

    所以,這個問題其實不正確,要是讓日本人看到,可能都會覺得可笑的。

    駐日美軍的存在不是美國單方面的需求,也是日本的要求。雙方對此有共同利益,才會簽署美軍駐紮協議,才有日本要分擔駐日美軍軍費開支一部分的這個現實。

    如果日本政府要威脅將美軍趕出去,一個前提只能是日本不需要美國了。

    用最笨的腦子想一想,這種可能存在麼?

    日本已經是西方社會的一員而且時間有幾十年了。

    另外日本如今是西方七國集團成員,也就是全球7個最發達國家一員,其他6個都是歐美國家,只有日本在亞洲。這個地位怎麼獲得的?也是靠美國的支援。

    日本要離開美國的話,就等於和西方割裂,可能麼?

    日本如果和西方割裂關係,難道和俄羅斯要結盟?這更是天方夜譚。雙方還有領土爭端呢,怎麼能走到一起?

    所以,僅僅從日本要將美國趕出去的後果來看,日本就沒任何理由和動機做這樣的事情。所以這隻能是網友的幻想。借日本政府100個膽子,他們也不會將美華人趕出去。

    因為他們看到了和美國分家的未來是多麼具有風險。

    但這不等於日本對美國言聽計從,也就是說美國要日本支付80億美元,日本就給,而不允許討價還價。

    這是不可能的。

    這次美國開價80億美元,顯然也已經是給出了討價還價的空間了。日本當然不能立刻接受,而是要開始和美華人博弈。

    最終日本負擔的數字一定要比80億美元低,這是毫無疑問的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 銀行付款方式有哪幾種?