據俄羅斯衛星網1月14號報道，俄羅斯獨立民調機構“列瓦達中心”進行的一項民調結果顯示有高達57%俄羅斯民眾質疑現政府沒有能力解決民眾收入下降的問題，其中53%的民眾主張認為現政府應該辭職下臺，同時在接受調查的民眾當中只有7%的人對俄羅斯現政府完全滿意。這樣的一份民調結果估計會讓人看得觸目驚心，普京和梅德韋傑夫在俄羅斯國內的支援率不是很高嗎，為什麼會有這麼多俄羅斯民眾對政府工作感到不滿意呢？（普京）

在普京擔任俄羅斯總統的十多年時間裡，他的支援率長期保持在50%，在俄羅斯兼併烏克蘭克里米亞之後，他的支援率更是一度攀升到70%以上。普京是一個作風非常強硬的政治家，他符合俄羅斯民眾對於政治家的喜好，然而無法改變的事實是俄羅斯民眾也需要生活，無論普京在國際上的影響力多麼大，也不管普京兼併了多少個克里米亞，只要俄羅斯民眾的生活水平在不斷下降，那他的支援率就將難以避免會出現下降的情況。

53%的俄羅斯民眾希望現政府辭職，這說明普京在俄羅斯國內的支援率已經跌破50%，這跟一年前俄羅斯大選時候的民意資料已經是出現了很大的背離。俄羅斯民眾對政府的不滿情緒之所以會不斷積累，這主要是因為近些年俄羅斯經濟不景氣，俄羅斯國內物資價格不斷上漲的同時俄羅斯居民的收入卻不斷下降，面對不斷降低的生活水平，俄羅斯民眾對政府的不滿情緒必然會不斷上升。（俄羅斯軍隊進駐克里米亞）

當然，俄羅斯民眾對政府的不滿並不會讓普京政府下臺，在俄羅斯兼併烏克蘭的克里米亞之後，俄羅斯經濟因為遭遇西方國家的經濟制裁而舉步維艱，當時很多俄羅斯民眾舉行了大規模的示威遊行以表達對總理梅德韋傑夫的不滿。然而儘管俄羅斯總理的主要任務是治理經濟，但主導俄羅斯經濟發展方向的終究還是俄羅斯總統普京，梅德韋傑夫在幕後也是給普京背了不少鍋。

不過這一次俄羅斯民眾可不是把俄羅斯經濟不景氣的責任推給梅德韋傑夫，53%的俄羅斯民眾認為現政府應該下臺，他們並不僅僅是指梅德韋傑夫應該下臺，俄羅斯民眾是希望包括總統普京和總理梅德韋傑夫在內的整個現政府內閣全部下臺。只是無論普京還是梅德韋傑夫在目前的情況下都不會輕易放棄工作辭職下臺。（梅德韋傑夫）

雖然普京在俄羅斯國內的支援率已經跌破50%，但他並不會輕易放棄自己的總統權力，如果俄羅斯民眾給政府施加的壓力不斷上升，最糟糕的結果也只可能是普京讓梅德韋傑夫背鍋暫時辭職。按照正常的俄羅斯政權執行程式，梅德韋傑夫會一直在普京的手下擔任總理，直到普京的這一屆總統任期結束，然後梅德韋傑夫接替普京成為下一任俄羅斯總統。至於梅德韋傑夫成為俄羅斯總統之後會任命誰出任俄羅斯聯邦政府總理，這就要看普京有沒有意願繼續留在俄羅斯政壇，如果普京不想太早退休，那他就會是下一屆俄羅斯總理。（普京和梅德韋傑夫）

總之對於普京政府來說，現在最重要的事情是提高俄羅斯的經濟增速並且改善俄羅斯民眾的生活條件。普京的強硬並不能被俄羅斯民眾拿來當飯吃，民眾最終都會是務實的，他們最關心的還是自己的生活，普京要想讓自己的權力模式繼續維持運轉，那他就必須多關注俄羅斯的民生問題。普京和梅德韋傑夫都不會輕易辭職，或許下一屆俄羅斯總理還會是普京。

俄羅斯群眾對梅德韋傑夫政府不滿也是難免的事情:

一是因為在美國的打壓之下、俄羅斯的經濟並沒有起色，物品價格上漲速度超過了工資上漲速度；另一個則是出於仇富心理，畢竟梅德韋傑夫內閣的成員都比較有錢（同時俄羅斯人對這群富人也有一些不信任，他們不認為這群富人可以感受、解決窮人的痛苦）。

雖然梅德韋傑夫內閣注重俄羅斯經濟問題，代理財長安東·西盧阿諾夫被任命為政府的第一副總理、主管經濟問題，表明了梅德韋傑對經濟的重視。

但是從目前來看，並沒有取得足夠的成效。

根據俄羅斯著名調查機構“列瓦達中心”對俄羅斯五十二和省的居民的調查顯示:

53%的俄羅斯人要求現任梅德韋傑夫政府辭職、內閣改組，57%的俄羅斯人認為政府的努力沒有成效，支援梅德韋傑夫政府的俄羅斯人只有40%。

但是，這個民調機構有點問題，之前曾經發生過資料錯誤。

並且列瓦達中心一直接受外國機構資助，依靠外國資金進行調查活動，早在2016被俄羅斯政府列為“外國代理人”。

所以列瓦達的資料也不能完全讓人信服，我們只能肯定: 梅德梅傑夫的改革確實沒有太好的成效、也失去了大約半數俄羅斯人民的信任。

不過，即便是內閣改組，也不會有什麼大的改變。因為梅德韋傑夫的統一俄羅斯黨是俄羅斯的第一大黨、在俄羅斯佔絕對優勢，怎麼換都是一個黨的人。

並且列瓦達中心以及其他的外國資助的機構、都不會動搖統一俄羅斯黨的地位，畢竟美國絕對是要維持統一俄羅斯黨的絕對優勢的！

只能說，這個民調出來之後、梅德韋傑夫成為下一任總統的機率降低了。

希望俄羅斯能在美國的壓力下堅持住，好好發展經濟。畢竟，在多極化的時代背景下，世界才能越來越和平，才有利於中國發展。

注1: 美國是絕對不敢煽動俄羅斯分裂的，大家有興趣可以去查一查統一俄羅斯黨的最大對手、就明白為什麼了。

普京已經開啟第四個總統任期，目前遇到了難題——俄羅斯最新民調，有53%民眾希望現任政府辭職。但是，這個難題只是暫時的難題，相信普京和他的夥伴們能夠渡過難關，重新贏得俄羅斯民眾的信任。

第一，這次民調僅僅是一次民調，而且是俄羅斯的一家獨立民調機構“列瓦達中心”進行的一項民調，民調結果準確與否，還是一個問號。

第二，俄羅斯現任政府還有47%的支援率，應該說這個支援率還不至於危及俄羅斯現任政府的政權。特朗普政府的支援率一直不行，基本在40%左右，也維持兩年多了。因為普京和梅德韋傑夫之前的支援率很高，現在突然下降了，所以有人感到驚詫。南韓總統文在寅的支援率之前不是下降到43%左右嗎？最近才回升到49%左右，也是沒有多大危險的。所以，俄羅斯現任政府還有47%的支援率，還不至於被迫辭職。

第三，也是最關鍵的一點，普京已經承諾，將把主要精力放在發展國內經濟、改善民生上，力爭2024年將俄羅斯帶進世界前五大經濟體。為此，梅德韋傑夫組建的新政府被認為是“經濟政府”，就是要努力改善俄羅斯民眾的生活，不斷提高俄羅斯民眾的生活水平和質量，讓俄羅斯民眾有更多的獲得感和幸福感。俄羅斯民眾應該給普京和梅德韋傑夫一定時間，想來普京和梅德韋傑夫不會讓俄羅斯民眾失望，畢竟兩人都是俄羅斯政壇的常青樹。

第四，作為一個國家，作為一國領導人，關鍵問題就是要發展經濟、改善民生。民心是最大的政治。俄羅斯這次民調有53%民眾希望現任政府辭職，說明提振經濟、改善民生的重要性。南韓總統文在寅的支援率不斷跌破60%、50%大關，問題也是出現在提振經濟不力方面。所以，任何一個國家和國家領導人，必須把經濟建設作為第一要務。美國雖然現在是世界第一大經濟體，但因美國欠債太多，所以外界都說，美國正在衰落，主要說的就是美國經濟。

普京還是那個普京，梅德韋傑夫還是梅德韋傑夫。俄羅斯還是那個俄羅斯。為什麼會出現這樣的民意呢？這有點說來話長。

不說長遠，從2012年至2017年，俄羅斯的經濟增長率為5%，而世界同期的增長率是17.7%。而過去的5年裡，俄羅斯全球的貿易比重由2.3%下降到1.7%。這樣的經濟發展俄羅斯人他會滿意。

當然這幾年俄羅斯因為敘利亞問題和烏克蘭衝突當中，軍費是花了不少。而且美國和西方國家對於俄羅斯的經濟制裁也是制約俄羅斯的經濟發展主要原因。俄羅斯在軍事上可與美國抗衡，在經濟上卻與美國有天淵之別。

梅德韋傑夫在2018年5月上臺時，曾誇下海口，發展經濟，增加財政收入。但上任一來，也沒有具體的特殊措施。居民的收入據說還是呈縮水的狀態。對於這樣的經濟狀況和民生議題，俄羅斯人民他會滿意嗎？

俄羅斯民眾要求梅德韋傑夫下臺，實際上矛頭指向的是普京。我想這一點是大家能夠相信地。 但也說明了普京總統應該和梅德韋傑夫聯合起來，面對當前的困難。收縮對外的戰爭局面，努力發展經濟，提高俄羅斯人民的生活水平。總之，一個和平穩定的國內環境是來之不易。但也不能忽視民意的反饋。

因此，所有的此類調查，如果是針對領導人個人，普京支援率總是排名第一，第二名不是外交部長拉夫羅夫，就是國防部長紹伊古。梅德韋傑夫永遠排名第四。

這說明了什麼呢？說明普京總統是英明的，他的外交國防政策是正確的，普京是不可替代的。但是經濟搞不好，責任不住普京，而在於梅德韋傑夫領導的政府(內閣)。

其中最典型的例子，應該是俄羅斯政府決定延長退休年齡。這種政策的提出是梅德韋傑夫代表的政府，但是普京作為總統事先就完全不知情嗎？

但是俄羅斯杜馬，俄羅斯民眾不這樣認為，他們將矛頭對準政府，對準梅德韋傑夫，而不是普京! 這就是為什麼普京後來親自出面解釋為什麼要延遲退休年齡的原因。

不過有一點是肯定的，俄羅斯經濟上不去，養老金經常不到位，退休年齡又延長了，過去蘇聯時期的社會福利也都不見了蹤影。民眾的不滿也是理所當然合乎情理。

但是，俄羅斯官方媒體認為，責任不在總統，而是總理以及他率領的團隊——俄羅斯政府。這就是其中的奧妙所在。

最近俄羅斯獨立民調機構“列瓦達中心”進行的一項民調結果顯示，竟然有53%的民眾竟然希望現任政府辭職。那麼這種可能性大嗎？如果真的話誰會當選新總理呢？

首先，這次民調結果真實反映瞭如今俄羅斯經濟的低迷以及普京也面臨著越來越大的執政壓力。雖然在敘利亞局勢中以及烏東問題上與特朗普的交鋒中，普京的確佔盡上風。但深度介入敘利亞局勢以及接納克里米亞也讓還未恢復的俄羅斯經濟背上了沉重的壓力，這也是普京的支援率為什麼會一降再降。

但是個人並不覺得普京和俄羅斯現政府會因此下臺。一方面是隨著如今敘利亞的大局已定，普京也有更多的精力放回到俄羅斯國內當中，所以未來俄羅斯經濟可能會向好。另一方面就算現政府的支援率跌破40%，普京的支援率也比俄羅斯反對派的領導人要高，更何況這僅僅只是一家的資料而已。

綜上所述，我覺得現政府辭職這種可能性基本沒有。

這都是梅德韋傑夫惹的“禍”，但是，在目前的俄羅斯政壇，還沒有人可以撼動普京和梅德韋傑夫的統治，包括俄羅斯目前最有名氣的反對派領導人納瓦爾尼。普京和梅德韋傑夫的“雙簧”，已經演了十幾年了，這兩個被稱為黃金搭檔的組合，在俄羅斯近20年的輪番執政的時間裡，可以說配合默契，沒有挑戰者能出其右，套用我們的一句葷嗑就是：“皇帝輪流坐”，但在位時間久了，就難免有把柄被人抓住，而俄羅斯類似這次所謂的民調，在近幾年在俄羅斯已進行了多次，其矛頭多是衝著梅德韋傑夫。在2017年的4 月，俄羅斯公佈了一項民調，多達45%的被調查者表示，梅德韋傑夫應該下臺，2018年，對梅德韋傑夫的工作不滿意率為71%，而結合最近的民調來看，梅德韋傑夫的支援率，在近幾年確實很低，雖然這種民調，被懷疑是反對派的一種背後操作，但無風不起浪，這幾年，梅德韋傑夫的各種“毛病”，也是受人於柄，這裡我給你舉幾個例子，在2016年，梅德韋傑夫在視察克里米亞時，在被一群老人圍著抱怨退休金過少時，梅德韋傑夫答到：我們的錢也不多了，你們要堅持，祝你們健康……他的話當時被世界當成了笑柄，而在俄羅斯“收復”克里米亞時，普京承諾將給200萬克里米亞人美好的生活。在2017年，俄羅斯就流傳著一種說法，那就是梅德韋傑夫有貪腐行為，這其中包括豪華遊輪，葡萄園，豪華住宅，地產等，於是，在反對派領袖納瓦爾尼的組織下，成千上萬的俄羅斯民眾，走上街頭，抗議腐敗，要求梅德韋傑夫下臺，當時就有猜測稱，普京很可能把梅德韋傑夫當墊腳石，因為那時候普京正準備尋求連任，但梅德韋傑夫並沒有理睬，有普京這個靠山，他心裡有底，而在去年的莫斯科世界盃開幕那天，梅德韋傑夫公佈了延遲退休的法令，於是俄羅斯民眾又把矛頭指向了梅德韋傑夫，這件事讓俄羅斯球迷連世界盃都沒看好，最後還是普京出面，給梅德韋傑夫解圍。所以，俄羅斯的這份最新民調，其“含金量”也是被人懷疑的，而“見怪不怪”的梅德韋傑夫，也仍然不會做過多解釋的，一切有大哥普京呢，況且，俄羅斯民眾和南韓並不一樣，俄羅斯民眾的滿足度很低，有伏特加喝，有仗打，他們就非常滿足了，而這事若是出現在南韓，那場面，是相當的大了……

根據俄羅斯2012年透過的《非政府組織法》修正案規定，接受國外資助並從事政治活動的俄非政府組織將被認定為”外國代理人“，成立於2003年俄羅斯民調機構列瓦達中心據說接受過美國國防部的資助一直在這個名單中。該中心曾在2016年因為公佈的民調資料”技術性錯誤”向普京道歉，此次公佈民調資料的可靠性也要打個問號，不過作為俄羅斯三大民調機構之一的列瓦達中心公佈的民調資料還是會給俄羅斯政府帶來很大壓力。

這俄羅斯民眾對政府不滿的集中反映，梅德韋傑夫面臨很大的壓力。民調顯示，俄羅斯民眾對政府的不滿主要包括：物價漲漲和居民收入下降（57%），無法保證居民充分就業（46%），對社會保障問題不關心（43%），無力勝任對抗經濟危機的任務（36%），政府沒有經過深思熟慮的經濟發展計劃（30%）。支援政府繼續幹下去的只有40%，而希望政府辭職的則高達53%。

普京在去年5月再次任命梅德韋傑夫擔任政府總理後，新政府的成績單尤其是經濟成績單不佳：俄羅斯央行預計2018年的經濟增長率為1.5%到2%，俄羅斯經濟發展部部長預計不超過1.9%，而世界銀行的測算是1.6%，預計2019年還會降至1.5%，遠遠低於新興市場經濟國家4.6%的平均水平，2018年的經濟總量仍將低於南韓，普京承諾的這個任期重回世界前五的目標遙遙無期。由於經濟增長乏力，居民的收入、社會保障、就業等方面的矛盾就更加突出，自然會引起民眾的強烈不滿。而在推行養老改革時又失之操切，進一步激化了社會矛盾：延長退休年齡一直為俄羅斯民眾所反對，政府在推行改革時既沒有廣泛徵求民意，也沒有做好宣傳和配套改革措施，在國家杜馬討論時就連執政黨都無法達成一致意見，卻又在世界盃開幕時搞突然襲擊，引起了民意的強烈反彈，反對派納瓦尼藉此煽動民粹主義，幾十個城市包括莫斯科都爆發了大規模抗議遊行，800多人被捕。超過250萬俄羅斯人簽署了一份線上請願書，要求政府放棄該計劃。而在面臨政治壓力時，梅德韋傑夫政府沒有人敢站出來承擔責任：第一副總理西盧阿諾夫拒絕出席國家杜馬的質詢會議，而梅德韋傑夫則恰巧因為“運動受傷" 也躲到了一邊，最後只能普京出來收拾局面，搞了一個相對摺衷的方案。此外，去年3月和12月俄羅斯的兩場大火反映出的政府治理混亂和腐敗問題更加讓不滿情緒加劇，只見總統普京像個救火隊員式的跑來跑去，總理梅德韋傑夫卻連一句話都沒有。乾的不好又不願意承擔責任，還很腐敗，俄羅斯民眾當然要求梅德韋傑夫下臺。

此次民調的矛頭直指梅德韋傑夫，但普京也會感到政治壓力。列瓦達中心去年9月底進行的一項最新調查結果還顯示，俄羅斯人對普京的信任度降至新低，僅為39％，直線下降了20%！而對反對派領袖納瓦尼的信任度由2%上升到了3%。此次民調資料表面上反映的是民眾對梅德韋傑夫的不滿，但俄羅斯政府的一號人物是普京，政府的成績單不及格普京也難辭其咎。目前情況下，普京還不會更換總理，畢竟梅德韋傑夫一直是自己的政治盟友，還是執政黨統一俄羅斯黨的主席，但可能借此向梅德韋傑夫施加壓力，要求他在落實普京的”五月訓令“上下功夫，而梅德韋傑夫離總統寶座又遠了一步，這對於庫德林和索比亞寧這樣的潛在候選人來說倒是一個好訊息。

俄羅斯總理梅德韋傑夫是社交媒體達人，其推特有粉絲一百多萬，雖然不及美國總統特朗普的零頭，但是也是十分熱鬧。跟特朗普的推特基本一樣，來看熱鬧和來發洩憤怒的人比較多。俄羅斯網友經常在他狀態下面留言，抱怨工資什麼時候能漲，物價太高，沒有工作等等。從這可以看出梅德韋傑夫成了一個實實在在的出氣筒。加之前年被納瓦爾尼爆出來，有關於梅氏“秘密資產”調查的影片，稱他擁有大量房產、土地、遊艇及釀酒廠等，財產總計超過700億盧布。這更加重了民眾對於梅德韋傑夫的不滿情緒。(民眾抗議梅德韋傑夫)

答案是否定的，即便獨立調查機構“列瓦達”是真實客觀的，那麼梅氏下臺的可能性也不高。類似的民調結果，列瓦達中心在2017年就就發不過，當時情況還好一點，但是依然有超過45%民眾認為梅氏應該辭去總理職務。當時梅氏在訪問克里米亞，有很多民眾(克里米亞的被吞併後，俄羅斯提高了當地的退休金)因為退休金低而向他抱怨，梅氏用了一種鼓勵話語迴應道:“沒有錢，但是你們要挺住，多保重!”然而即便這樣，普京去年在開啟了第四任期，梅氏依舊沒有懸念地再次被提名為俄羅斯總理。這足以表明普京對於梅德韋傑夫的信任。俄羅斯的領導階層，不會去在意民調，因為民調不能左右權力。梅德韋傑夫的存在其實就是為普京擋槍，背鍋。用反對派納瓦爾尼的話講，“梅德韋傑夫就是普京的避雷針。”(梅德韋傑夫與普京)

梅德韋傑夫再被提名總理之後，組建了以第一副總理兼任財政部長安東·西盧阿諾夫為首的經濟內閣。然而這個經濟內閣可能依舊沒辦法改變俄羅斯當前的經濟困境。由於人口增長，已經經濟環境惡化所導致收入不足，俄羅斯的社會消費能力正在下降。人口的老齡化正在加劇，勞動力不足，養老金已經入不敷出，不得不進行改革，延遲退休。經濟資源過於集中，創業環境和營商環境交差，而且俄經濟受到政治外交因素的影響較大。只要美國和歐盟提出新的制裁措施，那麼俄羅斯的股市和匯市都會出現閃崩。這無疑阻斷和嚇跑了外部的投資者，然而現在俄羅斯缺少的恰恰是外部投資的支援。現在維持俄羅斯經濟執行的主要還是能源部門、資源等部門。這其實也反應出俄羅斯經濟本身的單一性、脆弱性。這種明顯的軟肋也就使得美國可以輕而易舉的將俄羅斯經濟封鎖起來，摁在地上摩擦。(人口老齡化和上漲的物價)

梅德韋傑夫是換不下來了，他本身的能力起碼還是有的。俄羅斯的經濟發展成這個樣子，也不完全是梅德韋傑夫一個人的問題。梅氏在普京的政治圖譜中的地位還是十分穩固的，並且成了其接班人的熱門人選。即便是沒辦法接班，但是作為一個很好的“背鍋俠”，梅氏敢稱第二，沒人敢稱第一。普京宣佈了一個雄心勃勃的目標：俄羅斯要成為全球第5大經濟體。他還稱，俄羅斯經濟已告別低谷，重新增長。看來普京已經破釜沉舟，旨在畢其功於一役來實現“二十年強大俄羅斯”的宏達目標。成功了自己永垂青史，失敗都是梅德韋傑夫的錯。(梅德韋傑夫)

葉利欽時代曾走馬燈式的換過七任總理，但仍然沒能挽回俄羅斯的經濟。說明根源不在誰幹總理。普京接手後的俄羅斯曾有一段經濟快速發展時期，可是近年來卻又萎靡不振了，還是原班人馬，可為什麼又不行了呢？根源同樣不是人！那到底根源在哪裡呢？如果不帶觀點，平心靜氣地將葉利欽時代，普京和梅德韋傑夫兩人的三屆12年，以及2012年以後至今的三個時段來分析的話，可以總結出以下幾個特點。一，“成也蕭何敗也蕭何”，石油天然氣市場好時，俄羅斯的經濟就順。否則，就亂象叢生。二，對於俄羅斯來說，豐富經濟結構就是一句空話，俄羅斯人對能源經濟的依賴就像對土地的偏愛一樣，已經根深蒂固。嘴上說要下大力氣改變單一的經濟結構，但常常是“好了瘡疤忘了痛”！一旦能源市場有了好轉，經濟結構問題就會拋到九霄雲外。三是蘇聯解體，俄羅斯獨立那段經濟轉型期人為製造的經濟寡頭問題仍然在制約俄羅斯的經濟創造力。沒有了經濟創造力的俄羅斯經濟自然也就沒有了生命力。三，俄羅斯的軟環境始終沒有大的改變。很多國家的投資只要到了俄羅斯，就變成了“死水一潭”。去俄羅斯做生意的大多都是“一錘子買賣”。基於以上四點，如果俄羅斯不變革的話，早晚有一天會被人類社會的進步所淘汰。這絕不是危言聳聽，俄羅斯的民意已經給出了答案。

據俄羅斯衛星網1月14日報道，俄羅斯獨立民調機構“列瓦達中心”最新發布的一份調查報告顯示，因為民生問題，有53％的俄羅斯民眾希望俄羅斯現政府辭職。只有7％的民眾持滿意態度。說明俄羅斯遇到了“瓶頸”，這個瓶頸就是俄羅斯經濟的停滯不前。就世界相關經濟組織的預測，2018年俄羅斯GDP遠低於預測值1.7萬億美元，只能達到1.53萬億美元。世界GDP排名又滑落了2位，到了第14位。以俄羅斯這樣體量的國家，這樣的經濟總量顯然無法支撐龐大軍事和政治成本，為了自己的大國形象和世界性博弈的需要，必然會“挖角”民生福利。就會相對地降低民眾福利水平。久而久之，總有戰鬥民族精神所“罩不住”的時候。民眾自然就會將怨氣撒在梅德韋傑夫為首的政府頭上。所以才會有53％的俄羅斯民眾要求梅德韋傑夫政府辭職。梅德韋傑夫也很急，可又沒有太好的辦法，無奈之下打起了“延遲退休年齡”的主意，結果反而碰了一鼻子灰，並且引發了好幾場大規模的抗議活動，最後不得不由普京出面暫緩了這個杜馬已經透過的法案。更奇葩的是，普京居然簽署了“將沒收的貪官汙吏贓款直接劃撥到養老金中心賬戶”的命令，從這種飲鴆止渴的方式足以感受到俄羅斯財政的捉襟見肘。這種局面如果不能儘快改變的話，那就不是梅德韋傑夫政府辭職的問題了，很可能會引發普京政權的執政危機。

作為俄羅斯的普通民眾，他們只可能從民生和福利待遇上去感受政府的孬或好。他們不會去深究民生下滑的深層次原因。其實，俄羅斯經濟嚴重下滑，民生福利相對倒退的深層原因除了開頭提出的內部“四大原因”外，還有一個外部原因就是美國和西方國家的制裁因素。很多人認為西方的制裁對俄羅斯作用不大，認為俄羅斯不是照樣很強硬嗎？豈不知，普京也是“有苦說不出”啊！俄羅斯實際上是正在為對外過於強硬的手段買單。半個多月前，俄羅斯的一些經濟、社會和心理學家也在俄羅斯主流媒體上發表過一份調研報告，也有46％的俄羅斯民眾開始詬病普京的對外政策了。一部分人認為“此一時彼一時”，2000年那時的俄羅斯需要普京這樣的鐵腕人物，可現在不需要了，有些接受調查的俄羅斯民眾直言不諱的說，現在的俄羅斯需要一位對外溫和的領導人，而不是一味強硬導致俄羅斯與西方世界距離越拉越大的領頭人。結合這次“列瓦達中心”的民調來看，俄羅斯人已經不僅僅是對梅德韋傑夫政府失望了，其中也包含著對普京的不滿。因為他們很清楚，梅德韋傑夫政府只是在執行普京的治國理政方略。而對於俄羅斯的現狀來說，如果不剷除寡頭經濟，就不可能調動俄羅斯民眾的創造力。道理很簡單，沒有公平就沒有競爭力。缺乏競爭力就不可能從根本上改變俄羅斯的經濟結構。再者，西方國家對俄羅斯金融機構的制裁，也使俄羅斯的金融體系面臨崩潰的危險。這也不是危言聳聽！因為普京也已經意識到這一點，但他的去美元戰略卻收效甚微。因其應者了了，很可能會“胎死腹中”。那樣的話，再回頭的俄羅斯必然會難上加難。

綜合以上分析，俄羅斯之所以經濟下滑，財政拮据，民生福利水平下降，並非梅德韋傑夫政府的原因。而是寡頭經濟沒能徹底剷除、過分依賴能源經濟造成的經濟結構單一，不遵循金融規律造成的金融體系混亂，投資環境不佳，造成西方制裁的對外過分強硬政策等因素的合力作用所致。所以，並不是換上誰的問題。比如對外政策，普京如果不強硬，就不符合俄羅斯的國家定位。如果繼續強硬下去，西方的制裁就會使俄羅斯內部的經濟結構無法從根本上調整。所以，普京實際上處於“兩難境地”。如果找不到這個問題的解決辦法，換上誰都是枉然。而據俄羅斯一些專家分析，在梅德韋傑夫本屆政府組成前，統一俄羅斯黨在內部討論時，曾有人提出由現任俄羅斯政府副總理兼財政部長安東·西魯阿諾夫出任總理的提議，但遭到普京的斷然否決。足見普京對梅德韋傑夫的信任。而後普京時代，穩定也許比民生問題更重要。所以，筆者認為，普京不會換下梅德韋傑夫。因為，普京必須確保和平移交權力。