所謂“創意”，本質上是把二個看似不相關的事情，聯絡起來而無違和感。當一個熱點事件出現，該熱點本身就成為了一個標的，文案前需要思考的是：如何將其與文案需要傳播的產品/品牌進行跨界聯絡？挖掘其中關聯屬性，基本三個方向：人、場景、社會意識，對應關聯品牌的三個屬性：產品使用者、產品功效、品牌主張。從這個三個方向思考，就能催生出很好的蹭熱點的文案創意。基本的套路就是這樣，不會例外。

蹭熱度誰都會，但是要蹭出自己的創意，還是比較難的。那麼該如何在泛濫的熱點文案中脫穎而出呢？

我們先從簡單的開始，首先在網路資訊大爆炸時代，別說一個不火的概念（文章/影片/電影等）沒人願意花時間去了解是怎麼回事，哪怕是一個全民關注的熱點，也不是所有人都願意花時間去了解是什麼回事。

比如:去年很火的《啥是佩琪》，更多人只是知道它很火，但是它的原生作品卻沒多少人看過。一方面是不願意花時間去看，另一方面是等它火起來的時候，其實已經鋪天蓋地的二次創作。閱聽人更願意花時間、更多的可能是接觸到二次創作，對原作品已經不感冒。

所以，透過蹭熱度做我們的文案，有利於我們的作品更迅速的得到傳播以及別人的關注。

2.準。直達要害，不要面面俱到，要旗幟鮮明的告訴大家，我要表達什麼，有什麼依據？

3.新。別人嚼過的東西沒有味道，學會另闢蹊徑，特立獨行，但不是天馬行空，胡說八道。

4.自我。越是自我的東西，越有觀眾。小眾才是大眾，別竟想著槍掃一大片，點射司令官才是重點。

各位都不要爭論表層的看法了，說到天亮都說不完的。

蹭熱度非常的簡單，前提是你有沒有給自己構建好知識框架。

其一

如果說到蹭熱度，最好就站在認知底層去看待這個問題。站在比原內容更高的認知，那就非常容易做到創意裡面夾雜著蹭熱度的內容了。

其二

熱度要區分其滯後性。也就是這個熱度的持續力有多強。如果這個熱點，等你內容做出來了他卻不火了那不就等於做無用功。

其三

他是否真的熱!

這個問題涉及到一個人的理性和感性之間是否混淆的一個問題。(也就是理性做內容和自嗨做內容的區別)不要膜拜我，我是學霸。

舉例子:一個英國劍橋大學的教授，在12間名校，做了以下測試，詢問他們自己的長相，到底是屬於哪個階層，結果卻驚人的發現，

百分之90的學生都說自己的顏值中等偏上，那從大局觀來看，剩下的百分之十是屬於哪一類。

因為人都會有一個慣性思維，還有一個誤判心理學中的確定性思維。這兩個觀點可以參考，思考快與慢，還有窮查理寶典，這兩本書。

人一旦陷入了誤區，則很容易不斷的贊同自己的想法，認為這個就是所謂的熱點!

那麼如何去判定何為熱點。

當你的知識儲備量沒有達到評判的水平，可以借力，尋找多個平臺做參考，畫一個座標圖，統計下來，用數學公式算出數學期望值，或者最大值也可以。

這樣的理性，看起來麻煩，實際，你是在省時間。

望採納。我講的夠深了，能否理解看你的了。