這個提問題的人，你家祖上有窮人嗎？你家祖上為什麼活著？如果那時候因為窮，不活了，就不會出現你這麼個智力缺陷的人出來問這句話了！

世界難道只許富人活，不許窮人活，你大概自認是個富人吧？但是，世界上沒有永遠的窮人，也沒有永遠的富人，馬雲以前是教師，也屬窮人，現在是富人中的富人；資本家破產了就成了窮人，如果你這個富人遭遇天災或人禍也變成了窮人，你會去死嗎，不死又為什麼呢

沒有窮人都是富人，跟誰炫富，都是富人醫院得關門，都活有啥意思，掃馬路，打掃衛生，服務行業的都比你有錢，誰侍候你，火葬廠火爆了，求者先去，比原來醫院專家號難求，想想都可怕。那有經濟犯，詐騙犯。想死必須殺百人以上，被殺者還不告你。所以活著比死了還舒服。

窮，毛時代沒有窮富之分，每個人都為了明天而幹，也是為了後代而幹吧！有太多人認為大鍋飯（平均主義）沒有進去心，哪問題來了，為啥當時科學界突飛猛進搞出那麼多高尖端科技產品，如兩彈一星等等，楊振寧問鄧稼先搞原子彈得了多少獎金，當他聽說得了二十元獎勵，那才叫驚訝！那時搞一個專案眾多科學家都把心亮出，不藏著掖著大家共同獻計獻策原因就是不在意能得多少獎金，大有三個臭皮匠頂個諸葛亮之意，不怕誰獨領風騷把獎金獨領。工人哪？雖然是大鍋飯可乾淨十足，有王進喜為榜樣才出現工廠利潤猛增，才會有三線大建設，如果大家都認為大鍋飯人都不幹活哪有大批工廠建設資金？

窮莫嫌！富莫誇？？？誰是長窮久富家？？？請問小編？？？窮和富兩個慨念！你的衝量標準是什麼？？？我引已故大書法家:啟功老人寫的.一句話！！啟示廣大朋友們:《萬有不齊天下物，一貧可有古今奇！！！》.任何再豐厚的物質和金錢都填不滿精神的貧乏！！！究竟你指的窮人和富人是指物質？？？還是精神？？？

大家好

窮人活著是為了什麼？要我說窮人活著是為了更努力的賺錢，變成富人。

世界上肯定會有窮人跟富人的區別，但是窮人活著肯定是想變成富人，讓自己的生活跟家人的生活都變得更加充足跟美好，再說，如果沒有窮人的努力，又哪來的富人？沒有窮人替你們工作，富人還是富人嗎？沒有哪個窮人想一輩子都是窮人，就算自己不行，兒女呢？活著就是為了追求更好的生活，但是更好的生活又需要些什麼呢？

提這個問題的人是為了什麼，你的個人觀點又是什麼，看來你很有可能是個富人，但據我分析你也可能是個窮人，如果你是富人請問你媽生你時你帶了多少金錢，如果你是窮人多看看網友對你的回覆，其實無論你是富是窮都不應該出這樣的標題知道嗎，首先真實的一點無論富人窮人都是人，這是不爭的事實，窮人為什麼窮這個問題很難回答，因為是很多很多方面的原因，富人也同樣，象你所問窮人難道就應該窮嗎？窮人都該不活嗎？

各有各的活法，各有各的辦法，窮沒根富也沒苗，窮人我感覺活裡更有盼頭，更有快樂感窮者思變，80年全中國找不到一個萬元戶，現在億元幾十億元幾百億元的人多的是，這些富起來的所謂的富人也是從窮到富的，他們同窮人一樣過著一曰二十四小時的時光，不就是比窮人多點錢而以，錢是什麼錢只是紙做的是來方便老百姓留通的，也是讓窮人奮鬥的一種工具，也是讓社會進步的一種手段，所以你說的窮人活著是為了什麼沒法回答你，只能說窮人活著為了裡太多太多了，只是給你這樣的人說不清。

窮人為什麼活著？

看到這個問題，就想著怎樣揍你，按照你的邏輯思維，窮人都該死的，是不，而滿大街溜達的都是你們這些土豪和富人，是不，也不想想你在跟誰嘚瑟呢？可能你就是在他們面前，那個最窮的那個，還不趕緊找個地方去世吧！省得到處丟人現眼！。

諸君的回答都具哲理，人為什麼要“活”著？活著是生命的本能，是生命的延續；只有活著才有生命的存在，才有生命的發展；人類社會就是在高低、貴賤、窮富、生死不斷轉化中發展,延續的。每個人不管你在人世間充當什麼樣的角色，都在為“活”著而頑強拼博。

窮則思變。這是毛主席他老人家說的至理名言。

古代很多貧苦窮人當上了帝王將相的數不勝數，有朱元璋、薛仁貴、呂蒙正等等，窮人也能打天下坐江山。

而很多富二代也有把江山和家財敗得一塌糊塗的，所以不管貧窮和富有都不可能是永恆不變的。

窮人活著是為了自己的明天更好；是為了社會的進步；也是為了富人。

首先，沒有哪個家族是天生的富人，窮不過三代，就是說隨著社會的發展窮人遲早會有富的時候，同樣有富如果不思進取，所謂坐吃山空，也不會永遠都富。也有窮的一天。

其次，窮人為了將來的自己，會更加勤奮努力，正所謂“窮則思變”就有這個道理在。由於這些窮人的思變，推動著人類社會的進步。所以如果沒有窮人，社會就很難進步的。

再次，富人在當時之所以成為富人，很多都是套取（說難聽點就是剝削）了窮人的勞動成果，是站在窮人的肩膀上致富的，所以窮人的活著也是為了富人的，如果沒有窮人，就不可能有富人。

別提這種帶有歧視的問題，太無德了!窮人活著是為世界做貢獻，他們每天辛苦勞作，卻消費極小。俗話說黑脊背養活著白脊背。富人每天不幹活，在攪盡腦汁，謀取利益，就是在榨取窮人的血汗。世界上的財富全是窮人創造的，富人只是巧取豪奪佔有財畗。世上沒有窮人，還會有畗人嗎?!如果你還有點良知，你應感恩窮人，回報窮人。

問這個問題的人本身思維就有問題！誰家富貴樹能千年長栽？誰家門前都有深坑，就看你那天栽下坑去！我一個鄰居倆口子嚴重殘疾，靠給人修修補補過日子，以後連著生倆兒子，大家都在想他倆那樣窮怎麼把倆兒子帶大？十幾年後倆兒子同時考上重點大學，幾年後倆孩子同時學業博士後！那男鄰居給人幹活一直笑喜喜的，人們都願意把活拿去讓他幹，大字不識幾個可他雖然窮雖然殘疾，可把人做的是頂天立地！討論什麼窮富？這就是我見過最窮的人！

窮人活著就是為富人服務的，先有窮人後來才有富人，沒有窮人哪有富人。富人不是從娘肚子裡生下來就是富人的，只有剝削窮人才成富人。沒有爹怎麼會有兒子啊

窮人活著就是為了讓你們富人看看人應該怎麼個活法。窮人不斤斤計較，不算計別人，家庭和睦，不養小三，不養小白臉，不認“乾女兒”，不整天的勾心鬥角。窮人活的踏實，活的自在，不累心，上孝下愛，很自然。

就是為了怕死。死都不怕，就不會成窮人了。窮人有以下特點: 對外怕強大者，不敢爭。對弱者或自己的父母兄弟姐妹妻子兒女仗夫膽確很大，敢提刀弄斧的家裡爭。

窮人活著是讓富人活著更有成就感，如果沒有窮人，富人從哪裡來？草都不生的土地會有大樹嗎？假如窮人死了，那麼富人也活不長了。螻蟻也知通富貴，倒拖片上宮牆。/何況人乎！

什麼叫窮人活著的意義？這好像就是說只有富人有錢人活著才有意義，我們那些窮人活著不配擁有意義了？我想正是人們的存在才賦予意義二字，哪有見過是意義創造了人們呢？“阿甘正傳”中說:人生就像一盒巧克力，你永遠也不知道下一顆是什麼味道，窮人就像那個苦味的巧克力吧，但又誰說下一顆不是甜味的呢？富貴和貧窮都和意義沒關係，你富並不代表你活的有意義，相反你窮也說明不了生活就沒有了意義，所謂的意義是你的行為給你帶來了充實，帶來了嚮往，那是精神層面帶來的富足，和你個人的財富沒有多大關係。

我們拋開那些東西，認真學習衝刺高考有意義吧，那我們去談一場轟轟烈烈的戀愛就沒有意義了麼？把汗水揮灑在操場上就沒有意義了麼？我想那些我們曾經留戀的，付出的，努力的，都是有意義的，只是人和人的價值觀不同罷了，在別人眼中可能一件很微小的事情，在我們看來確是彌足珍貴的。

從某個角度想想:我們活著本就是很有意義的吧？

活著就是活著，窮人也得過日子，也要吃飯，穿衣服，住房子。怎弄，幹活，做買賣。掙錢養家，不了你說，窮人活著為什麼，吃飽了撐的，沒事找事。

窮人也是人，也有七情六慾。