美華人要求中國結構性改改，要求中國走美華人西方人的資本主義道路，中國能同意嗎。敘利亞為什麼要聽你美華人的調遣呢。美華人最講誠信最懂人性最愛好和平能解決人民在水深火熱之中。最不喜歡別的國家動亂。可惜，美華人太好了。敘利亞不喜歡。

這有什麼奇怪的？美國介入敘利亞，絕不是為了幹掉巴沙爾這個人，而是為了敘利亞的社會有徹底改變，如果巴沙爾同意敘利亞走上民主自由之路，美國不僅不會幹掉他，而且還會扶持他。

謝謝邀請!假如真是這樣，首先點贊特朗普沒有消滅巴沙爾，而且給了巴沙而改變發展的機會。這是特朗普希望巴沙爾建立一個符合世界發展潮流的，而且是有利於老百姓的民主法制的政權依法治國，順應世界發展，也許美國還會提供援助。其實這樣做也不難，就在於巴沙爾幹不幹。假如巴沙爾繼續抵抗或欺騙隱瞞，最終倒黴的不在是巴沙爾一個人了，覺醒過來的本華人民是會要巴沙爾整個家族的命哦!

最近特朗普在接受採訪時表示美國接受巴沙爾政權，但提出對方要徹底改變，那麼特朗普為什麼要這樣做呢？

首先，我覺得這是特朗普為自己在敘利亞問題上的失敗提前找一個臺階。因為從目前的情況來看，巴沙爾基本已經無下臺之憂了，而且巴沙爾和普京很明顯是佔據優勢的一方。反觀美國，最近土耳其一直醞釀開展針對庫爾德武裝的軍事行動，美國未來的注意力也需要從推翻阿薩德政權轉移到如何保住庫爾德武裝上。

其次，我覺得這也是特朗普為美國仍舊能夠在接下來的敘利亞重建中扮演重要的角色而做的一個鋪墊。因為敘利亞戰後重建是一個非常龐大的工程，所以這顯然也有很多利益可圖，恐怕美國對此也是虎視眈眈。

不管怎麼樣，敘利亞困局仍未到終結之時。

並不是美國接受巴沙爾政權，而是美國已經失去推翻巴沙爾政權的能力和機會，美國的這次表態只是一種無奈的選擇。美國支援的敘利亞政府反對派、恐怖組織等眾多的反對巴沙爾政權的勢力，在俄羅斯、伊朗、敘利亞等多方的打擊下已經全面潰敗，留在伊德利卜省苟延殘喘。如果不是美國、土耳其等國阻止，現在的的敘利亞內戰已經結束了。

（大馬士革民眾喜迎聖誕節）

美國如果不能大規模介入敘利亞內戰，美國是沒有機會推翻巴沙爾政權。加之俄羅斯等國已經全面介入敘利亞內戰，美國如果不希望與俄羅斯在敘利亞暴發全面衝突，承認巴沙爾政權，退守美國在敘利亞的利益據點就成為最佳的選擇。

美國敘利亞問題特別代表傑弗裡發言其實是敦促巴沙爾政權保護美國在內敘利亞利益的一種表現。現在美國在幼發拉底河以東的庫爾德控制區的多座城市建有軍事基地，在坦夫地區建有軍事基地，這些都是美國在敘利亞的實際利益據點。如果敘利亞想讓美國在某些方面做出妥協，那麼美國在敘利亞的利益就必須得到敘利亞政府的承認或者默許，這可以看做是美國與敘利亞的一種利益交換。

（大馬士革民眾喜迎聖誕節）

另外，在伊德利卜省的敘利亞各類反對派也是美國希望敘利亞政府能妥善“解決”的。因為這些現存的反對派大多是以美國為首的各個國家在敘利亞利益的代表。現在沒有解散或者被俄伊敘消滅，代表著背後的國家並沒有放棄在敘利亞的利益或者說延伸在敘利亞的利益。這些敘利亞政府的反對派未來可能在美國等國的推動下參與敘利亞政府的重組，否則以美國為首的這些國家完全沒有必要繼續維持這些敘利亞政府反對派的存在。

但是就算敘利亞按照美國的要求進行政府重組，美國也不會在敘利亞重建中提供多少資金支援，美國能解除在金融等眾多領域對敘利亞的制裁，敘利亞政府真可以“燒高香”了。由美國連盟友都敲詐的習慣，不給敘利亞重建增加困難就不錯了，以美國為首的西方國家在敘利亞重建過程中能發揮的作用將會非常的小。

（大馬士革民眾喜迎聖誕節）

再由於美國與敘利亞、美國與俄羅斯、美國與伊朗、敘利亞與以色列等眾多的矛盾交織於敘利亞的內戰，讓美國在敘利亞的行動充滿阻力。前不久由聯合國提出的敘利亞政府重組方案遭到巴沙爾的否決，從中可以看出美國提出的敘利亞改革方案很難得到巴沙爾的認可，未來美國與俄羅斯、敘利亞的博弈可能還會繼續。

實際上巴沙爾政權所所遭遇的是許多發展中國家面臨的問題。眾所周知巴沙爾早年曾在西方留學，對西方民主比較贊同，因此到了巴沙爾掌握敘利亞大權時。便開始推行西方式的民主改革，在一定程度上巴沙爾政權早年還得到西方主流的支援和讚賞。但問題就是敘利亞是一個戰略要地，美國和俄羅斯兩國家一直在爭取敘利亞。巴沙爾政府及其巴沙爾家族都是俄羅斯（以前是蘇聯）的小弟。而美國一心要控制中東打壓俄羅斯因此早就對敘利亞巴沙爾政府不滿。並且隨著蘇聯解體，俄羅斯如今中東控制力要所下降。再加上敘利亞內部矛盾尖銳。畢竟是獨裁政府當土皇帝又不識時務。我所說的不識時務有哪些呢？

1.支援黎巴嫩真主黨。支援真主黨就是與以色列為敵。畢竟真主黨是一心要把以色列趕盡殺絕啊！但是把以色列趕盡殺絕可能嗎？我不知道，但是美國只要是世界老大一天，以色列就不可能被抹去。

2.與伊朗靠的太近。在伊斯蘭世界中分成兩個大派別。什葉派和遜尼派。兩個派別本來就是不共戴天。這個屬於什葉派敘利亞還要到處主持什麼真主黨啊之類的，這是擺明了要和遜尼派槓到底啊。這就引起定外一箇中東大國不滿——沙烏地阿拉伯。

3.曾經卡特爾在阿拉伯之春後計劃修建一條油道（天然氣道）到歐洲去。為了跪舔歐洲和我美國。但是這個計劃後來失敗了，因為在這個油氣道要經過敘利亞被巴沙爾政府否決。（當然肯定是受了俄羅斯指使，比較毛子可是歐洲供氣大哥）這下就把歐洲給得罪了。

4.跟錯老大，跟了毛子。這就沒辦法咯。這就是和美國過不去了。

就這樣敘利亞一個小國把附近大國得罪了一個變。唉，再加上又是獨裁，分分鐘被針對搞死的物件啊！在我看來首先小國來說一定要跟對老大（當然實際上也就兩個老大可以選擇）。並且要低調一定不要和大國去瞎摻合那就是找死。我們中國作為負責任的大國還是要堅持那一句話，猥瑣發育，不浪！

特朗普只是想幹預，面臨國家輿論壓力，做的又不能太明顯，不能直接投入部隊戰鬥，同時，俄羅斯是得到了巴沙爾的請求，直接派部隊戰鬥，實打實的幹，面對這些壓力，美國也是在妥協。

這是美國無奈的選擇…是中東戰略失敗的事實…雖然在歐土協助下暫時保住了伊德利卜恐怖組織殘部…但那天被殲滅不好預判，在土耳其宣稱要消滅美國代理武裝…庫爾德人時…承認巴沙爾政府…有分化…減少土敘合攻庫之意…更是戰術是退守的表現。烏克蘭如愚蠢走險…俄敘土伊會藉機消庫爾德武裝…迫美退出敘利亞…對美國中東地緣戰略來說將是一場惡夢，俄土伊敘將主導中東。

總結:無奈承認巴沙爾，意在護庫與自保，烏愚再挑普京時，美敗中東即成事。應了而句古話，善有善報、惡有惡報、不是不報、時候未到、時機一到一卻必報。

美國政府竟然提出願意接受巴沙爾政權，前提是巴沙爾政府必須作出徹底的改變，對於美國政府的立場轉變，很多人可能會將其理解為敘利亞政府和俄羅斯的勝利，因為美國已經在敘利亞問題上做出了妥協，這說明美國默認了西方國家試圖軍事推翻巴沙爾政權失敗的事實。（特朗普）

至於特朗普到底要幹什麼，這個問題可以從以下幾個角度去分析。首先從特朗普的對外戰略和執政思想上來看，他一直不支援美國以軍事手段干預中東地區的事務，因為這活兒很燒錢並且還得不到什麼現實的利益。特朗普在今年3月底還聲稱要讓美軍儘快撤出敘利亞，然後美國會把所有的事情交給自己的盟友，不過後來大概是因為國防部和美國盟友的激烈反對，所以特朗普最終取消了從敘利亞撤出美軍部隊的計劃。

其次，從敘利亞戰場的局勢來看，因為俄羅斯軍隊在2015年介入了敘利亞內戰，這讓西方國家以軍事手段推翻巴沙爾政權的計劃徹底破產，並且敘利亞政府軍在俄羅斯軍隊的幫助之下不僅很快穩定住了陣腳，今年巴沙爾的軍隊更是收復了大部分被反對派武裝控制的土地，眼下敘利亞反對派武裝控制的地盤已經只剩下土敘邊境地區的伊德利卜。從目前的局勢來看，敘反對派武裝只要能避免被政府軍消滅就不錯，更不用說推翻巴沙爾政權。（敘利亞局勢圖）

在俄羅斯插一槓子的情況西方國家想要以武力推翻巴沙爾政權的想法是不現實的，況且敘利亞反對派武裝現在也已經衰弱到沒有多少戰鬥力。持續扶持敘反對派武裝是需要花很多錢的，最近美國政府可是又要關門了，所以特朗普只能無奈接受巴沙爾政權繼續統治敘利亞的事情。沒辦法用武力推翻就只能接受，美國政府的態度轉變也算是相當務實，這大概也是特朗普爭取讓美軍儘快從敘利亞戰場脫身的一種手段。

當然，美國政府也不可能毫無條件地就接受了巴沙爾政權，美國官員也已經明確表示巴沙爾必須要做出徹底的改變。至於美國到底要巴沙爾改變什麼，答案其實也很簡單，總結起來大概是巴沙爾政府必須減少對民眾的壓制，並且還要對敘利亞的政治和經濟體制實行改革，比如美國可能會要求巴沙爾政府放開對輿論的控制，另外還要組建一個真正由民眾選舉產生的議會，總之美國想要按照美國的模式建立一個新的敘利亞。（美軍在敘利亞）

如果你把美國放棄推翻巴沙爾政權看作是敘利亞政府和俄羅斯的勝利，這或許也可以說得過去，畢竟美國的妥協意味著巴沙爾維護自己政權的戰鬥取得了成功，而俄羅斯保留巴沙爾政權的戰略目標也得以實現。如今敘利亞內戰已經打了七年的時間，其結果大概也是讓美國政府深感失望，既然西方國家武力推翻巴沙爾政權的目標難以實現，那和談無論是對於敘利亞民眾還是西方國家而言都是合理的選擇。只是我們並不知道巴沙爾會不會答應美國開出的所有條件，以及巴沙爾接受美國的條件之後能不能嚴格遵守所有承諾，這些目前都還是一個未知數。

特朗普國策急轉彎已經成為常態。。

從威脅退出WTO到在WTO裡面折騰搗亂，到被大家抱怨再偃旗息鼓，特朗普咋咋呼呼的貿易戰攻勢也就這樣虎頭蛇尾了。。

從宣佈單邊主義，到要出席多邊主義的達沃斯，特朗普變臉已經很常態了。。

從威脅東亞大國非要開啟貿易戰，到積極聯絡重啟談判，到又放話又談判雙管齊下，這些談判花招已經見怪不怪了。。

從叫喊著要增兵阿富汗，打不下來就乖乖的去和塔利班談判，還不怕丟面子喊巴基斯坦幫忙，可以說根本不顧帝國顏面。。

從軍費7160億要壓縮到7000億，到受到壓力又增加到7500億，急轉彎毫無違和感。。

從威脅民主黨必須修牆給50億，到過幾天就認慫說給16億也可以，可以說軟肋已經被拿捏。。

數都數不過來的例子說明，特朗普有演員屬性，並不是傳統的政客，特朗普沒有穩定的政策思路，也沒有政策底線，經常使用演員思路。。

怎麼表演能夠賣票就怎麼表演，特朗普並不挑戲路也不在乎角色，只要能對付過去能連任就行。。

據此思路看，在伊朗和敘利亞美國可能會且戰且走，就是最大限度擠壓對手，但是壓不動就後退，這種政治把戲全球應該都有深刻體會了。。

回頭看，上任之初曾經有人說特朗普高深莫測的預判是被欺騙了，特朗普就是一個白丁政治騙子、一個演員而已，沒有政治理念和政治操守。。