以土地換養老錯在那裡？

不錯的，當前可耕田地被政府徵用的農民，暫稱失土農民，不是可以換取養老金嗎？

這不是以土地換養老嗎？

但幸運是否會眷顧到你我他的頭上，則要看地理位置而決定了！

莊戶刁的把戲。誰的土地？哪裡的土地？有的土地一畝5o0萬，有的土地扔了沒人要，怎麼換？

不要說換。你就是賣十元一畝，也沒人要。我一個堂兄，解放前夕十塊大洋買了百畝山地。三十年中不知道吃了多少苦頭。戴高帽子游街示眾。五花大綁判刑五年，出獄又監督勞動七八年。好壞後來摘帽。直到死，他認為是命中註定。十塊大洋如果賭嫖，啥事沒有。

土地換養老，不是錯，是夠不夠的問題。一個農民一畝二分地，能換多少錢，一千元不少了吧？再加上每月百餘元，合起來一個月二百餘元不少了吧？一個老農民一天十元錢不到，想象一下，當今物價，過的下去嗎？

土地在手，情況是不一樣的。老農民過日子，也會算計的。

鼓吹用土地換養老的都是不勞而獲白食別人的錢養老亨福的人在胡說八道，更有甚者更胡說農村土地都集中起來耕種，土地收入全部用來給農村老人養老，簡直是一派胡言，土地是國家集體分給農戶作為生活收入的一部分，全部土地收入都拿去養農村老人，農村人的一切生活所需又從那裡來，有誰能保證農村人的後生人，人人都有工作穩定收入來源來維護農村人的正常家庭生活所需的一切開支，說農村老人可用土地收入換養老簡直是一派胡言胡說八道，是為了維護自己不勞而獲的養老繼得利益而胡說八道而以。

土地和養老是兩個概念。土地是農民的生產生活資源，養老有社保規定？兩者沒有聯絡，凡工人農民包括各行各業，在行政的指導下對號入坐，土地在經營中承包者的股權授宜人，也就是土地確權人，土地發生變化由承包者和開發商協調補償，農民可以在失地規定中得到補償或安置及養老。這不可否認！

這樣提問題籠統。用土地換養老怎麼換？和誰換？用多少地能換養老。？其實整天瞎說都不如講個笑話，逗大家一樂！不能以為全國的土地都是寸土寸金！

第一，土地和城市房產不同，是最基本的生產資料，具有不可再生性，不是消費品。其產出品關係國家的安危，關係到人民的生存，不可能允許被資本控制。

第二，土地是國有的，是全民的。農民只有使用權，用土地換養老，跟法律衝突。

第三，土地的使用，實際上有著國家的戰略規劃。如糧食安全線，再如地產用地。

華人自古以來養老從沒有發生問題，因為是每個家庭都按照華人傳統習慣自己解決。特別是農民在極貧困時期都沒有要政府養老的要求，而在現今生活那麼富裕的大好形勢下竟會有讓政府養老的呼聲，這是給政府添亂。也應該思考一下，給了農民那麼多的優惠政策農民怎麼還不滿足。

關於農民土地集中收問題，要必須謹慎，因為全國：因政策導向，使農民一直在溫飽線上下，大部分農民家庭經濟來源，主要還是靠著畝把土地在餬口，一但收回，一大部分家庭連吃飯都會成嚴重問題，比如部分家庭男人婦女，其中一個不能上班或者下不了田地，光靠一人支撐一個農村家庭，是負擔不起一個家庭清貧開支，靠著一點流轉土地費，是養不起的，三口之家在社會中是小家，一個人要連自己在內養著三人，小孩子要小學，還要照顧一個配偶，上班去不了。只能靠著這點溥地苦度生活，它的信念是盼望把小孩帶大後，改變生活，國家收回地後，會讓它失去最後，低層的活命保障，也會給社會帶來更大貧富差距，會看見更多沒法生存下去的勇氣。

這個問題我來回答一下。

用土地換養老，先弄清楚換是什麼意思？

土地都是集體，你怎麼換？有權換嗎？先算你可以換。也有幾種方法。

一是國家徵收，把你的地徵收了，然後安排好你的養老問題。這個能，也是最好的辦法。

二是開發商在合法情況下，徵收了你的地，給你房子，你收房租養老。這種情況也行，不過你家的地要多，而且開發商願意才行。

三是你的地把使用權轉給他人，你拿租金，這租金雖然不多，但是合法。不過肯定會不多的，對於養老來說，難以維持的。

土地是集體的，私人無買賣權，所以這換是不合適的，也是違法的事情。所以不提倡“土地換養老”做法。隨著社會發展，國家對農村農民養老問題會有解決方法的。

錯在土地是國家的，不你的個人財產。是國家免租金承包給的，只有使用權，沒有處理權。

正確的養老觀念就是，學習，奮鬥，積蓄，買社保。

土地養老？不可取。人的一生，短暫。從出生，到離去，瞬間。那太多的遺憾，太多的無賴，在人的心中，久久不願離去。是一個農民，辛苦了一輩子。老了，望老有所養。自己辛苦了很久，總有自己的打算。兒女們都已成家，過著他們的生活。留下自己，還有那相伴的農田。耕作己久，留下情感。用它養老？那是政府的事。自己又不能作主。把那充滿希望的田地，握在手中。身體能行，當然侍候得很好。滿足了自己，方便了他人，興旺了國家。人總是要老的，總有心有餘，而力不足的時候。如果沒能力了，太多的土地，也無法耕種。收租金，那是不勞而獲。荒廢掉？於心不忍。那是人們生存的根，在你手中，失去光華。那是多麼的傷心，那是多麼的不益。半耕半空，落下國家的補貼。那也不是長久之計。自己無力耕種，又無子女繼承。好好的土地，就在你衰老無力之時，而失去豐收。一個活生生的農民，你光榮嗎？你滿足嗎？你能看著美好的土地，在你手中，變得無意嗎？土地是人們生存的根，土地，是烈士們用鮮血換回的本。一個人只要有了生活基本，老了，不能動了，就應該按最好的方法，讓土地為人們的富足作貢獻。你老了，應該在國家的支援下，活得茲味。那些土地，本身就是國家的，讓它在國家的指揮下，透過勤勞的人們，一代又一代地，為人們提供永久的生活保障。

“用土地換養老”肯定行不通。但“家有一塊田，養老不犯難”卻是實實在在的福利。

如果提出用宅基地換養老，我倒是能夠投贊成票。

正確不正確，只要能生存，想辦法生存，老農民沒有辦法的辦法。

就是想盡一切辦法，就是不繳養老保險金，做春秋大夢。

如果夫妻雙方是無兒無女的五保戶，這方法確實不錯。又或者兒女都不給養老也可採取這種方法。否則就不太划算了。