自己去查各代統治北韓有多少年，漢朝時統治深到很多北韓人移民，高句麗很現代的北韓關係不大，高句麗王朝本身就漢化很嚴重，隋唐的征戰掠奪了大量高句麗的人口，你看似高句麗贏了，其實是中原王朝打累了畢竟高句麗在隋唐時代十分偏遠，就算征服，獲得的好處也沒有損失多，日本是在明朝開始走侵略北韓的，當時豐臣秀吉仿製洋槍，積累了海量的財富，於是發動了入侵北韓的戰爭實際控制了北韓，日本控制北韓對他利大於弊，日本國土各種資源匱乏，控制北韓實力變強，所謂以戰養戰，你就算算上近代甲午之後日韓合併，日本控制北韓不過50年，在此之前只有明朝短暫佔領，那來的日本幾次佔領北韓，你如果說的是更早，那是日本一些流寇短暫佔領過南韓島域，真正佔北韓只有這兩次，更談不上征服，隋對高句麗大規模征伐雖然歷史上罵了很多年，但是確實實際消滅了高句麗，今天的北韓跟高勾麗沒有關係，現代的北韓源於北韓王朝，北韓王朝形成特別晚，受明朝影響也特別深，你提到北韓半島卻去說高勾麗，明顯對古代王朝有誤解，高句麗差不多相當於北北韓和今天中國境內吉林和遼寧地區，而且統治中心是中國境內，跟今天的北韓關係不大，後來出現的高麗，名字很接近，但是是完全另一群人統治區域也遠遠沒有高句麗大，今天最喜歡拿高勾麗說事兒的，可能是南韓，但是事實是曾經的高句麗其實早在千年以前就融入了漢族，今天的北韓先祖，一直是在被中央王朝按在地上摩擦，唯一相對獨立恰是明朝，但這隻和明朝國力和政策有關

歷史早期中國的政治中心在中原，長期關注的追門上部，東北當時人少，北韓己經遠離中原了，其與中國間還有金，滿，蒙各少數民族。其二華人不好戰，歷史上中國大一統的版圖基本是定了的，在其內各王爭皇帝，但對外很少主動發動戰爭。鄭和下西洋，要是象西方殖民者一樣的話，中國版圖不知到了哪裡了。

身在中原的統治者認為中國是最好的地方，在零下四十二度的東北中國很瞭解，也瞭解高麗半島，更瞭解零下55度的西伯利亞。中國內地在清才四個億。在更古代連一個億都沒有。宗族豪強拒絕苦寒之地。發配雲南發配寧古塔不殺你因為你去能不死就能活。

1.你讓隋唐時期的日本去打打高句麗試試！高句麗那時可是東北一小霸，鬧呢？

2.高句麗與北韓半島有什麼關係？高句麗與半島上的新羅，百濟，迦葉三國民族不同，語言不通，習俗不同，是中國東北民族割據政權，只是被中原王朝壓制，只能向半島擴張轉移，與後來的半島政權國土重合一部分罷了。此時大唐要滅新羅，你認為有難度麼？

3.日本只佔領兩次半島，大明萬曆年間，豐臣秀吉攻打半島，北韓軍隊不堪一擊，中後期腐朽的明軍此時都能打敗日軍，那你說中國吞併北韓有難度麼？輕而易舉。第二次甲午年，北韓總督袁世凱上書清廷要把北韓削藩置縣，你說此時中國吞併北韓有難度麼？

元明清寧可損兵折將再改土歸流費死勁拿下貴州雲南，也不屑於攻滅北韓，是那破地方不值得打啊。可是半島是日本西向攻略的跳板，不打不行，這就是區別。

提問者犯了個常識性錯誤：高句麗不是高麗。

中原王朝和北韓半島的聯絡可以追溯到商朝末年的“箕子北韓”，商朝的殘餘貴族移民到了北韓半島，統治了當地的原住民，帶去了中原文化，或者當時北韓半島已經是箕子的封地。其後的周秦漢晉各朝都對北韓及東北地區進行了有力的統治，所以自古以來北韓半島就是在中國的勢力範圍內。

高句麗是在中原經理戰亂期間在東北地區發展起來的一個割據勢力，擁有較強的軍事能力。由於對方嚴重威脅到中原王朝的統治，所以隋唐兩朝都對其進行了征伐，直至將其滅國。

高句麗滅國之後，北韓半島南邊的百濟和新羅發展壯大了起來，唐朝大軍甚至還因為新羅人勾結日本人進攻百濟而發兵北韓。從那以後，北韓延續千年都是中央王朝的“小弟”。當時唐朝的高層人士的時尚配置裡就有“崑崙奴”和“新羅婢”，唐朝的軍隊裡也有不少北韓人。

高麗國的叫法始於公元918年，此時唐朝已經不存在，中原各個軍閥混戰，原先北韓的駐軍趁機發動叛亂，並扯起200多年前的“高句麗”作為虎皮大旗，宣稱自己的正統性。然並卵，中原王朝建立後，這幫人馬上腿軟，先後向宋遼金元納貢稱臣。明朝對北韓的影響最深，以致現在北韓王宮裡還是一股明代風格。

日本一直希望以北韓半島作為跳板進攻中原地區，前面也做過幾次嘗試，都以失敗告終。近代雖然短暫達成了目標，但最後還是被打回原形。所以現在東亞三國中，南韓人是最自卑的，因為是千年小弟，被中國和日本都打過，所以在歷史和領土問題上非常偏激。日本人最看不得南韓人吹牛，所以網上懟南韓人最積極的就是日本人。華人因為日本侵略中國的歷史，所以更親近南韓人，畢竟這原先是咱們的“小弟”嘛。

西漢、唐朝都曾將今北韓半島納入版圖，實施有效統治。

只不過因為中原王朝產生動盪，鞭長莫及而使北韓半島又獨立了。

古代中國分上古（漢之前）、中古（漢之後宋之前）與近古（宋之後），商末周初周武王分封箕子於北韓，直到漢末衛滿在北韓自立，這段時間大約一千三百年左右都是漢民族祖先在控制整個北韓半島，只是從南北朝直到隋末唐初，高麗崛起控制了東北及北韓半島，在短暫獨立之後又被漢民族所擊敗，在唐宋之際仍然是由漢民族直接統治整個北韓半島。元代蒙古人侵略中華時，漢民族對北韓半島的統治體制被蒙古人破壞，直到明代漢人重新掌握對北韓半島的控制權，漢民族的領土直達大同江畔，而影響覆蓋整個北韓半島，這種體制叫作漢人主導的天下制，其特點是統治階層是漢民族，而百姓是當地土著，滿人殖民中國結束了漢天下制，從此北韓半島徹底獨立。這樣算來 ，漢民族統治及影響北韓半島至少是1700年左右，而日本人佔領北韓半島也只是區區五十年，連漢人的一個零頭都算不上。

從太空看北韓半島只是東亞大陸旁的一個小勾勾，很多網友奇怪為什麼古代中國強盛時沒有將其納入版圖？這得從古代農耕文明的現實條件來看。北韓半島大約三分之二是山地和丘陵且坡度較大（均大於15度），根本就蓄不住土和水。北韓冬季寒冷（平均在零度以下），北部極寒地區甚至零下三十四十度；雨季集中於7～9月，因山多雨水集中，時常誘發洪水等自然災害（這也是現在北韓時常發生饑荒的主要原因）。因此相比中國的東北平原、華北平原、長江中下游平原的農耕條件差太多了！北韓又遠離中原帝國的政治中心，長途征戰消耗極大。北韓是我們的好鄰居，只要納貢就行了。而對日本來說，條件就好太多了。日本的自然條件就不說了，可耕地少、多地震海嘯洪水等災害。古代日本有的邊遠貧窮山區有一風俗，老人過了六十歲就送到深山裡讓其自生自滅，為的是省出口糧給下一代。日本電影《楢山節考》就再現了這段歷史。因此日本對北韓半島一直是窺視的。當然它最主要還是要以北韓半島為跳板，佔領肥沃的中華大地，以給不定那一天滑到太平洋阿里亞納海溝（最深處8300多米）的日本找個落腳地。因此，日本攻佔北韓半島是舉國之力的生死之戰，而中華帝國要權衡利弊，用力不同是也！

我們可以看看，日本在北韓半島上的活動軌跡，你就會發現日本攻打北韓的時候選對了時機。並不是說，日本能輕鬆佔領北韓。

日本第一次征討北韓是在日本仲哀天皇（192—200年）去世後，神功皇后當政時期，當時的中國正處於東漢末年。公元200仲哀天皇去世，當時仲哀天皇還沒有立太子，而神功皇后當時已經有了身孕。據說，神功皇后預料自己肚子裡面是個男孩，不過後來他的確生了一個男孩，並臨朝稱制，然後計劃征討北韓。

當時的北韓半島有三個國家高句麗、新羅和百濟，神功皇后首先攻打的是新羅。在《日本書紀》當中把這次征討寫得神乎其神，據說日本的船隊在出徵之前，遭遇了大風大浪，連海里的魚都幫他們的忙，將船馱到了北韓的海岸。更神奇的是，新羅很恐懼，都沒有抵抗直接向日本投降了，而其他兩個國家高句麗和百濟，聽說新羅投降了也紛紛納貢。神功皇后感到很滿足，將新羅王羞辱一番後，在北韓建立了碑，滿載80艘戰利品離開了北韓。神功皇后返回日本兩個月後，誕下一個兒子即應神天皇。

神功皇后當政49年時，日本再次討伐新羅，新羅被打敗，然後與百濟王會盟。不久百濟和新羅都到日本朝貢。歷史上的日本是否真的征服了新羅和百濟，可能存在誇大。日本大規模的入侵北韓是唐朝時期，在隋朝時，隋煬帝曾三次征討高句麗都失敗了。失敗的原因主要有這幾個原因，第一，當時的高句麗重點防禦隋朝軍隊，把最優質的兵力集中在一起，隋朝軍隊很難撼動。第二，隋朝的軍心渙散，長途跋涉去攻打，補給困難，無功而返。而唐太宗攻擊高句麗主要的原因還是補給困難，在當時高句麗很多城市都被攻下來了，唯有安市城沒有攻下，因為在高句麗停留太久，補給困難無功而返。如果補給能跟上高句麗是可以拿下的。到了唐高宗李治時期，百濟聯合日本進攻新羅。唐朝與新羅聯軍在白江口打敗了日本，並順勢滅了高句麗。這個時期的唐朝國力強盛，要統一北韓可以說是輕而易舉，但是當時的新羅與唐朝是盟友所以唐朝並沒有把北韓納入版圖。

日本再次進入北韓是在明朝萬曆年間，當時的北韓王朝國王比較昏庸，且內部黨爭不斷，海防年久失修。而當時的豐臣秀吉統一了日本，戰鬥力在當時很很強的，所以北韓在當時是不堪一擊的。但是，明朝軍隊參戰以後，戰局很快扭轉了。事實證明，古代的中國不僅僅能征服北韓，即便打敗日本也是沒有問題的。

我們現在很多人的思維還停留在晚清時期，比如鴉片戰爭失敗了、甲午戰爭失敗了，日本很快佔領了北韓，就認為古代的中國很弱，一直沒有徵服北韓半島。要知道，中國在漢武帝時期就把北韓納入了中國的版圖，直到唐朝的時候，中原王朝才放棄北韓，bi9ng沒有將北韓納入中國的版圖。但是，北韓一直以屬國的身份，向中原王朝納貢，直到被日本吞併為止。

在晚清之前，日本都沒有能力吞併北韓，因為當時有宗主國的報復。到了晚清，清朝自身難保了，所以日本才能輕鬆征服北韓。在清朝之前，任何一個朝代，日本都向中原王朝納貢。只是，日本看見中原王朝太弱，野心才那麼膨脹。當中國強大的時候，日本還是老老實實的侍奉中國。

高句麗是東北地區政權，不是北韓半島政權。不能因為高句麗統治過北韓半島北部，就說是半島政權。大漢在北韓有漢四郡，大唐也有安東都護府。

隋唐打的其實是高句麗，日本沒有打高句麗，高句麗發源於中國東北，佔領過北韓半島北部，而高麗是北韓半島上的政權

首先日本只有在近代佔領了北韓，因為北韓政府同意腐敗，內鬥並且閉關鎖國，而當時的日本已經是東亞強國了，近代戰鬥也從冷兵器轉移到熱武器戰鬥，差別很大