科普一下 普通的相對速度是在速度相對於光速很低的情況下,比如,甲乙相對運動,以甲速度方向為正,設甲的速度為V1,乙的速度為-V2,則甲相對乙的速度為V1+V2但是當速度接近光速時,上述就不再成立了.而是用到愛因斯坦相對論速度公式：V=(V1-V2）/[1-(V1V2/C^2)]

你會發現,當甲乙兩者的速度中任何一者為C時,無論另一者速度為多少,最終相對速度算出來都是C,因此,此時他們的相對速度是光速。

所以嘞，在高速時計算速度疊加不能簡單地把兩個速度相加。牛頓的經典力學是相對論模型在宏觀低速下的完美近似。

在宏觀、低速、弱引力場模型中伽利略變換是近似成立的，而在微觀、高速、強引力場模型中則要使用洛倫茲變換。 相對論認為攜帶能量和資訊的物質運動速度不能超過光速，縱使光速與光速疊加，速度仍然是1倍光速。洛侖茲相對速度公式：v=(v1+v2)/(1+v1v2/c^2)。

說明：C是光速,物體的極限速度,不可超越。

每天至少一篇未來文章，一個科學問題，一個腦洞影片。

當然不會啦！光線是不能作為參考系的！

光速不變原理是狹義相對論的基本假設之一，也是被科學界公認的。題主這麼問一定是受到了伽利略的相對性原理的啟發！

其實在相對論發現的前夜，人們就曾懷疑過相對性原理的正確性。 簡單來說，相對論原理是最基本的物理常識，我們確定一個物體的運動與否一定要選取一個參照物，根據物體相對於參照物的空間變化來確定被測量物體的運動形式。

相對性原理是由伽利略系統提出來的，為此還演變出來了伽利略變換，牛頓繼承了伽利略的思想。

相對性原理有一個很明顯的推理就是：速度疊加。一個物體速度可以取任何值，這關鍵在於參照物的選取。所以在愛因斯坦之前的相對性原理中，物體沒有速度極限，光速可以無限快的！

現在就尷尬了，要麼相對性原理錯了，要麼光速不變錯了！當時的科學家更寧願拋棄相對性原理也不願否定光速不變的事實！

狹義相對論發表之後，科學家才明白：原來狹義相對論和光速不變都沒有錯。

錯的是人們思想中根深蒂固的時空觀念。物體的運動會改變時間的流逝。

我講到這裡，題主明白了嗎？ 相對性原理沒有錯，你也可以視一條光線為參照物，另一條的相對速度為2c。但是這毫無意義，是沒有科學道理的，因為光線是不能作為參考系的。速度的疊加不能適用到光速上！

洛倫茲變換表示的是：從觀察者自己所在的參考系去觀測另一個慣性系的物體運動。觀察者和被觀察者都是物體，都是不能達到光速運動的！

是2倍，這和同速兩車交錯而過一方看一方的速度就是2倍同理，迎著聲波前進聽到的多普勒頻移就是一種超聲速現象，當然這是相對感觀效應，因為聲速並沒變。相對論純粹是個閉門造車的主觀唯心主義典範理論與科學格格不入，這就如下象棋如果按它的規則走怎麼走都是正確的，但要較真就沒法玩了，比如馬憑什麼就只能走柺子路這與現實不符，相對論也一樣照它的規則沒問題，但絕對運動宇宙中寧要指出個靜止質量，靜止與非靜止完全由觀察者來決定就是荒唐的猴子撈月式的搞笑遊戲了！

這個問題提的不好。混淆了參考系。題主要想清楚觀察者是在哪個參考系。

如果觀察者是在其中一個光束裡，那麼觀察者會發現另一個光束的速度就是光速。因為當觀察者達到光速時，他身邊的時鐘（他的時間）是停滯的。但是，這樣很難理解，畢竟觀察者作為一個意識主體，不太可能沒有質量，有質量就意味著無法達到光速。

假如a點在x軸-30萬公里處，b點在x軸+30萬公里處，從x軸0點處分別往負方向和正方向同時發射一束光，1秒鐘後，光分別到達a,b兩點，那麼：

光速就是60萬公里/1了？

任何運動不可能超光速？兩束光相對照射，其相對速度是光速的2倍光速，對嗎？都沒錯！ 不可能超光速這一結論是基於位移，而非距離。或者再簡單點說，就是相對於其初始位置。說得學術一點就是:不可能超光速這一結論是基於物體以其相對靜止時的參照系為不變參照系所獲得的相對速度。其基本物理意義在於有沒有獲得外部作用力，或者說有沒有獲得外部能量。 比方說，太Sunny照向某人，則某人相對於太Sunny是以光速運動的，但其位移仍為零。我們都知道在質能公式中包括我們的常規思維中都知道，這個人並沒有【動】。因為在這個人的原有參照系中，他並沒有動。根源就在於，他沒有獲得外部作用力（外部能量）。 如果一定要以這束太Sunny為相對運動參照系，那也可以。初始，他相對於這速光的初始速度就是1個光速。 同向而行時，他需要獲得足夠動能，達到和光速相對靜止時，才表明他獲得了1個光速的外部能量。當相對而行時，他需要達到和光速相對2倍光速時，才表明他獲得了1個光速的外部能量。這兩種情況下，相對於其初始位置，他的速度都是1個光速。 基於E=mc^2的質能公式，任何物體不可能獲得足夠的集中能量來加速他而達到光速。

別被各種理論僵化了大腦，那些說什麼光不能作為參考系，所以並不存在兩束光相反傳播相對速度為2倍光速都是瞎扯，還搬出各種理論說大道理。很明顯，兩束光從同一點向相反反向傳播，在兩個方向介質一樣（或者真空）的前提下，同一時間傳遞相同的距離，所以相對速度就是2c，這很明顯的事情，搞的那麼複雜，故弄玄虛，鄙視。為什麼很多高學歷者創造力不如低學歷者，這就是知識框框限制了他們的想象力。好比那個笑話說的，一群博士在討論水滴從空中掉下會不會砸傷人，而一個農婦一句話讓他們啞口無言一樣，雖然是笑話，但是說的就是這個意思。

觀察不到這個速度。

或者你可以用另外一種理論來定義速度，就可以說它達到了這個速度。假如有這個理論的話。

這個世界的真實面貌，永遠是隨著人類基於自身認知水平的變化而變化，沒有一成不變。

所以，你看到的是什麼，世界就是什麼。

世界因你而變。

在狹義相對論出現之前，牛頓力學用的是伽利略變換。在伽利略變換裡，速度可以簡單疊加，所以會出現這種兩倍光速的結果。但現實物理世界並不是這樣，因為實驗證明存在“光速不變原理”，即任何參考系（也叫參照系）中測量光速都是光速，無論在別的參考系看來你所在的參考系和光速的相對速度是什麼。

狹義相對論正是以“光速不變原理”和“相對性原理”二者作為基本原理推匯出的結論。所以在狹義相對論中，“相對速度”這個詞要完全依賴於參考系了。你舉的這個例子中，如果把地球作為參考系，你看到兩束光相反方向傳播，兩束光相對於地球的速度都是光速。你可以說兩束光離開的速度相對地球是兩倍光速，但是你不能說它們之間的相對速度是兩倍光速，因為提到相對速度，一定要以兩者各為參考系來看。根據光速不變原理，以其中一束光為參考系，另一束光相對於它還是光速，反之也一樣。

帶入狹義相對論速度合成公式也是這個結果。速度合成公式：(v1-v2)/(1-v1v2/c^2)，c是光速，v1和v2是相對於第三個參考系各自的速度。在這個例子中，第三個參考系是地球，帶入v1和v2一個是光速c，一個是反向光速-c，帶入到公式裡，得到(v1-v2)/(1-v1v2/c^2)= (c+c)/(1+c*c/c^2)=c，即相對速度還是光速。當然這個公式根本上還是源於光速不變原理，所以跟直接用光速不變原理沒區別。

順便提一下，宇宙大爆炸的早期，會有一個超過光速的膨脹期，稱為暴脹。但是這個“超過光速”只是在第三個參考系下看的相互離開的速度，並不是相對速度。暴脹期找宇宙任何兩個點看它們的相對速度，都不會超過光速。

如圖

A__ ______B________C，假設AC的距離是2光時（光時我自定義的就是光一個小時走過的距離） B是AC的中點。第一種方法從B點分別同時向A點和C點發射光，是不是可以認為光在1小時內完成了整個AC路程。第二種方法從A點發射光到C點，是不是需要2個小時才能完成整個AC段路程？