專注兒童成長健康，我們是認真的~

看到這個問題，其實我有些難過，因為我也是窮人家出生的，在大山深處的鄉親們，為了生存就已經用盡了全力，根本沒有時間和精力去談教育。

窮人家的孩子早當家，這並不是誇讚，反而很心酸。因為生活艱難，小小的孩子必須承擔起生活的重擔。5歲的女孩下雨也要出門幫奶奶收割豬草，人還沒有揹簍高，富人家的孩子根本想象不出那種畫面。和富人家的孩子體驗生活不同。這就是窮人家的孩子的生活，他們沒有選擇。如果可以，他們也想坐在寬敞明亮的教室裡學知識，而不是每日坐在灶前為一家人做飯。

沒有人教他們要怎麼左右逢源去擴充套件人際關係，有沒有人教他們怎麼換個方式去思考，每日他們像陀螺一樣為生活奔忙。在這樣的環境中，怎麼要求他們的思維、學習能力和富人家的孩子相提並論？

與其問窮人家的孩子是不是早當家早敗家，不如用實際行動給窮人家的孩子一點理解和關愛吧！

孩子是敗家還是當家，與窮富無關，這取決於家長對孩子的培養。只不過富人孩子敗家往往容易博眼球，引起公眾關注罷了。

還有我忽然注意到你提了一個奇怪的觀點，俗話說"窮人的孩子早當家"，怎麼在你這裡成了敗家呢。

早當家還是早敗家，不在於窮富，而在於父母的養育方式。為什麼會有您說的窮人家的孩子早敗家，那是因為有從小“富養”孩子的父母，即使家境不好，也要傾其所有的給孩子，讓孩子過得好，讓孩子不受罪，讓孩子脫離實際生活，高高在上，遠離辛苦。

然而真正的“富養”並不是給他製造生活的假象，把他保護在安樂窩裡，替他遮住所有的風雨，這樣的“富養”只會養出來啃老族，只會養出來巨嬰。

家裡情況不好，這不是錯，孩子也是家庭的一份子，他需要面對，只有敢於面對生活的苦難，經歷風雨，才有可能變成生活的強者，去追求更好的生活。

我們最應該給他的”富養“，是教會他積極樂觀，熱氣生活，努力，勇敢的去改變生活，去奮鬥。去滋養孩子的心靈，讓他內心豐盈，充滿力量，這就是最好的愛。即使家境貧寒，又怎樣，擁有這些才是人生的長跑中決勝未來的關鍵。

我覺得窮人的孩子確實敗家。

因為現在網際網路灌輸的內容是崇尚，高大上，奢侈。所以年輕人不惜一切代價買奢侈品手機，汽車。

聽說現在95後幾乎人欠賬在1到10萬之間。

我朋友家境也不太好，但是急於翻身。參加各類傳銷活動，現在被洗腦很徹底。

我們朋友怎麼說都沒用，你看投了幾個8000了，這次又是7000。

窮人的孩子早敗家，這話不對。敗家子不分貧富，窮人家本身就沒有多少資本，他能敗到什麼程度，最不行他肩能挑，手能提還能自理。富人家若有了敗家子，那隻能是一無是處。總的來說，凡事沒有絕對。窮也好，富也罷都離不了一日三餐，生命最多也就三萬多天，赤裸裸來，雙手空空而去，爭什麼？

未必，窮人敗家應該算是價值觀的崩塌，為什麼會這樣，從小就窮慣了，突然到了一個花花世界，被外界吸引，導致或許沉陷其中，而清醒時又發現自身價值的渺小，所以就更頹廢，說到底還是社會風氣存在很大的問題

這話對不對我不敢說，但是透過接觸很多的同事夥伴，我發現家境好的人一般都比較單純善良沒有什麼野心，反之則不然，虛榮，自私，小家子氣，老是怕別人小看他，所以老是想表現的自己如何如何，吃剩的東西隨手就扔，飯桌上吃飯，一起的好朋友沒必要在我們面前還顯得那麼挑剔，你想表達什麼呢！你高貴？其實真不必這樣，沒人瞧不起你，你這樣到讓我覺得做作。

"三味"不贊同“窮人的孩子早敗家"這說法。

"三味"也是從一個貧苦農村孩子一步一步走過來的。後來，做了一名教師後，又長期生活在鄉村，對貧困農村孩子的生活和成長過程是比較瞭解的。其中，雖然也有個別不爭氣的"敗家子"，但絕大多數還是早早便能自立甚至養家餬口的"頂樑柱"。

也許正是由於貧困和生活的艱難，"窮人的孩子"比“富人的孩子"，更大程度上更具"家"的觀念，懂得“家"的不易!

自2013年起至今，中央電視臺大型公益節目《尋找最美孝心少年》，每年自推選階段到最終評定，播出大量窮人孩子的感人事蹟，不僅讓我們感受到了農村生活的艱辛，也讓我們為"窮人的孩子早當家"感到震撼。

2013年中國十佳"最美孝心少年"王芹秀

2014年中國十佳"最美孝心少年"梁維月

就拿"三味"的親人來說，我二個姪女一個姪兒，一個外甥兒一個外甥女，他們全都在初中畢業後，去了各大城市打工，十五、六歲跨出這一步就相當不易了，更何況箇中的曲折與艱苦，相信是任何“富家孩子"所無法想象的。但他們憑著自己的那份執著與擔當，將微薄的放入積攢起來，一方面盡力貼補家用，一方面用於自身創業。他們一步一步走來，每一點成績都是責任與擔當的體現。

而“三味"的小女，由於家境稍好，自小無憂無慮，雖然在學業上有出息些，但她兄弟姐妹們所經歷的生活，她恐怕再無緣體驗了。

題主僅從學習成績、能力、特長、素質等方面比較，因"窮人的孩子"不如"富人的孩子"，便認為"窮人的孩子"就是"早敗家”，是十分主觀而片面的，甚至是對"窮人的孩子"莫大的不公平!

在這些方面，為什麼"窮孩子"普遍不如"富孩子"?其根源不就在一個"窮"字上嗎?這不是窮孩子的錯，恰恰是父母欠他們的，而且還得由他們自己去替父母償還。

再看看學校生活。窮孩子吃的、穿的、用的，又怎能與富孩子相比?既然富孩子都不算"敗家"，窮孩子又怎麼就"敗家"了呢?

要說"啃老"，窮孩子除了啃那把老骨頭，還真沒什麼啃的。相反，很多富孩子就不一樣了。"三味"很多同事們子女，大學畢業後參加了工作，他們的處境應該比許多窮孩子好得多。按理說，完全不用"貼補家用"，只要能自食其力就很好了。但是，他們中有幾個不從父母身上"抹油"的，僅買住房一項，父母幾乎傾其所有地支助，一下子三、五十萬，不僅用上的房貸和公積金，甚至還欠款。

可“窮人的孩子"哪有這等好事?一切只能靠自己。因為根本就沒個象樣的"家"供他去"敗"。

總之，是不是"敗家"與窮富沒直接關聯。關鍵在於人生觀如何，是否有責任擔當。

家中未成年的孩子用家長的手機玩遊戲。因為段位低，總是闖關失敗。

這些新聞中有好幾位家長都從事著辛苦、收入不高的工作：保潔員，打零工者等。

面對鏡頭，家長都很委屈，「賺錢很辛苦，從指甲縫裡摳出這麼點錢，沒想到孩子這麼不懂事……」說著說著，雙手掩面哭泣。

孩子呢，都還未成年，背對鏡頭，低頭囁嚅，承認錯誤。

孩子們接受的關於金錢的教育太少了。

他們不懂錢是怎麼來的。只知道父母上班，然後手機裡有錢。輸入密碼，就能換來想要的東西。

他們不知道父母工作的艱辛，掙錢的不易。換來的微薄的薪資在支付完全家的吃穿用行後所剩無幾。而這剩下的錢裡，還要存下一些以備不時之需。

孩子完全不瞭解這些。家長也沒有意識對孩子進行這方面的教育。一旦發生了類似上述的充值遊戲事件，只是責怪孩子不懂事，叛逆，輕則說教，重則打罵。

家長們該想一想了，應該跟孩子講講錢是怎麼回事了。

“窮人的孩子早敗家”這句話有道理嗎？

樣板戲《紅燈記》中有句唱詞，“窮人的孩子早當家”，意思是窮人家的孩子沒有被嬌慣的條件，很小的時候就要擔當起很多家庭責任，也就得到了鍛鍊，早早的能夠獨當一面，為家庭撐起一面天。

現在環境變了，窮人和富人的界定也有了很大不同，比如過去吃了上頓沒有下頓的為窮人，能打工，到時領工資的可能為中產者。而現在社會發展很快，人的溫飽基本都得到解決，所以過去那種吃了上頓沒有下頓的情況基本沒有，窮人的界定不斷地變化，現在能打工，不愁吃穿，，但買不起高檔住宅，高檔汽車的，住著普通的房，騎腳踏車上班的為窮人。這些人雖然定義為窮人，但可以不讓孩子幹活，咬牙滿足孩子一些不合理的要求，時間長了，被慣壞，不懂感恩，不求上進，自以為是，怕吃苦的新一代敗家子就形成了。

從現在看，這樣的孩子不在少數，窮人的孩子當不了家十一個普遍現象。

窮人的孩子有家來敗嗎？現在社會上賭博嫖賭，胡作非為的基本上都是富二代和官員親屬，一他們有錢供他們吃喝玩樂，嫖賭逍遙，二他們有後臺有背景，有人保護，犯了罪，父母出面，派出所公安局做做樣子就放出來了，繼續危害社會