按照俄羅斯方面的理解，去年的刻赤海峽衝突就是波羅申科為了自身政治利益而挑起的一場衝突，其目的就是在自身支援率低迷的情況下，透過製造俄烏兩國的緊張狀態，然後藉此宣佈烏克蘭進入國家緊急狀態，以此來阻撓國家大選的正常進行，為自身政治翻盤創造機會。因此，從俄羅斯的角度上來看，波羅申科就應該為刻赤海峽衝突事件負責，並代替被扣押的烏克蘭船員坐牢。

當然，儘管新當選總統澤連斯基正在利用呼籲俄羅斯釋放此前被扣押的烏克蘭船員，作為改善俄烏關係的探路石，但想要他拿波羅申科去跟俄羅斯交換被扣押的烏克蘭船員，別說自己沒有這個權力和膽量去幹這事，即便有，西方國家和國內利益集團也不可能由著他的性子來的。因此，對於俄羅斯所提出的這個條件，澤連斯基縱有天大的膽子也不敢拿波羅申科去交換被扣押的烏克蘭船員的。

實際上，儘管俄議員對澤連斯基所提出的這個建議，並不能代表俄羅斯真實的態度，但這卻折射出俄烏關係改善的困難。畢竟，釋放被扣押烏克蘭船員，甚至烏克蘭東部頓巴斯衝突等問題還容易解決，但克里米亞問題就像是橫在俄烏兩國中間無法挪開的障礙。而這個障礙的存在，實際上已經註定兩國關係不會因為波羅申科的下臺而能得到有效改善的。

因此，從俄杜馬議員提出這樣的建議來看，俄羅斯顯然對改善與烏克蘭關係方面的悲觀態度。因此，相對於澤連斯基而言，無論俄羅斯方面開出多優厚的條件，也是絕對不會把波羅申科送到俄羅斯監獄去的。

俄羅斯議員這個建議確實不錯。刻赤海峽危機是誰挑起的？當然是波羅申科為了改變低迷的選情一手策劃發動的。作為被俘烏克蘭船員，他們只是被動的執行者，而波羅申科則是真正的主謀。（烏克蘭被扣船員）

既然如此，按照處置罪犯的原則標準，當然是主謀罪行最重，被懲處也就首當其衝。俄羅斯議員關於烏克蘭用波羅申科換回被扣船員的提議還是有理有據的。

在波羅申科執政的5年，他似乎什麼正經事也沒幹，除了跟風美歐國家反俄，有時還自做主張的向俄羅斯挑起事端外，整個國家被他搞的一塌糊塗。克里米亞失去後，烏東地區衝突混亂一直不斷。波羅申科卻初衷不改，政治生命快結束了，又挑起了刻赤海峽危機。所以，無論是對於烏克蘭民眾，還是想改善雙邊關係的俄羅斯，波羅申科無疑都是不可饒恕的罪人。

澤連斯基在選舉期間曾表示，當選後會把波羅申科投進監獄。而且，他還表示，要求俄方釋放被扣烏克蘭船員。現在，澤連斯基很快就要走馬上任了，他是不是應俄羅斯議員提議，拿波羅申科換回被扣的24名水兵呢？他這樣做，不正可以一箭雙鵰，既把波羅申科送進了監獄，又救回了船員，算是完成了自己的政治承諾，不是很好的事情嗎？

其實，澤連斯基還真的不會這麼幹。這是因為拿卸任的領導人去換水兵，有失體統，有損烏克蘭的顏面。即使波羅申科有重大罪行，在國內怎麼審判他都行。而如果把他交給俄羅斯，性質就不同了。特別是多數烏克蘭民眾會認為，這是澤連斯基在向俄羅斯妥協示弱，是無能的表現。當選後，就向敵對方出賣前總統，那以後是不是會出賣烏克蘭的更多利益呀？弄不好，澤連斯基還因此會被扣上通俄親俄的大帽子，這樣的話事情就變得複雜也很難辦了。

當然，這個提議也只是杜馬議員的一家之言，並不代表政府的意見。目前，烏克蘭船員的羈押期再次被延長，針對澤連斯基要求放人的宣告，俄方已明確迴應：暫時不放。那麼，這批船員何時能回到烏克蘭呢？這就要看兩國關係的發展了。如果澤連斯基積極推動兩國關係改善，釋放這些船員是水到渠成的事；反之，澤連斯基和其前任一樣，繼續仇俄反俄，那這批船員真的要在俄羅斯接受審判，在俄羅斯大獄中蹲上幾年了。

澤連斯基不會直接答應，但是會努力以打擊腐敗的名義將波羅申科送進監獄。2018年11月25日，烏克蘭三艘軍警試圖硬闖俄羅斯控制的刻赤海峽，被俄羅斯海軍攔截。俄烏刻赤海峽衝突中，烏克蘭的3艘軍艦及26名海軍士兵被俄羅斯扣押，至今扔未解決。澤連斯基在烏克蘭總統大選前後，一直喊話俄羅斯方面釋放烏克蘭26名海軍士兵與歸還3艘扣押的軍艦。俄羅斯議員提議用波羅申科交換被俘烏克蘭海軍，觀點雖然比較偏激，卻有一定的道理。

波羅申科與澤連斯基

2018年11月25日的俄烏刻赤海峽危機，很大程度上是波羅申科為了贏得2019年烏克蘭總統大選的政治操作。在俄烏刻赤海峽衝突爆發以後，波羅申科的態度十分強硬，甚至宣佈烏克蘭進入了為期1個月的緊急狀態，大有與俄羅斯動武的架勢。當時，烏克蘭在克里米亞邊境與頓巴斯地區周邊，都大舉加派了軍隊。甚至，在頓巴斯地區，烏克蘭政府軍與烏克蘭東部民兵發生了多起武裝衝突。波羅申科在此次衝突中的強硬表現，一定程度上提升了他的支援率。所以，波羅申科在2019年總統大選中的競選口號是“選我還是選普京”！

刻赤海峽衝突

不過，操作烏克蘭的反俄民族主義情緒，波羅申科也沒能夠獲得了2019年烏克蘭總統大選的勝利。在4月21日的烏克蘭總統大選第二輪投票中，波羅申科僅僅獲得了24%的選票，以近50%的差距敗給了喜劇演員澤連斯基。波羅申科敗得如此慘，當然不是澤連斯基有多優秀，而是因為他做的太差，以至於烏克蘭民眾都選擇了澤連斯基。波羅申科雖然敗選，卻還是擁有10億美元以上資產的富豪，而26名在刻赤海峽衝突被俘的烏克蘭海軍，依舊還被羈押在俄羅斯。

澤連斯基一直呼籲俄羅斯釋放26名烏克蘭海軍。近期，有俄羅斯杜馬議員提出建議，用波羅申科交換26名烏克蘭海軍士兵。乍一聽，俄羅斯杜馬議員的提議非常不可思議。但是仔細思考一下，卻也有一定的道理。俄烏刻赤海峽衝突很大程度上是由波羅申科挑釁引起，從烏克蘭的角度，26名烏克蘭海軍士兵是無辜的；從俄羅斯的角度，烏克蘭海軍士兵是挑釁者。想要俄羅斯方面釋放26名挑釁者，有罪魁禍首波羅申科代替接受懲罰，非常公平。

波羅申科畢竟是烏克蘭前總統，代表烏克蘭的國家尊嚴，澤連斯基不可能答應俄羅斯議員的建議。但是，澤連斯基競選策略就是反對波羅申科，特別是波羅申科在處理頓巴斯問題、經濟問題與腐敗問題上面的失敗。波羅申科不僅沒有扭轉烏克蘭的腐敗現象，甚至自身都涉及腐敗。澤連斯基是一位政治素人，以73%的高得票率當選烏克蘭，必須有所作為，才能夠維持高支援率。經濟問題需要長時間解決，頓巴斯問題也不是一朝一夕能夠解決的，只有打擊腐敗見效比較快。所以，儘管澤連斯基不會答應俄羅斯議員的要求，直接用波羅申科換26名被俘的烏克蘭士兵，卻有可能以打擊腐敗的名義，將波羅申科送進監獄。

日前，澤連斯基高票當選烏克蘭新總統，將波羅申科“連任夢”擊得粉碎。然而，波羅申科還有噩夢在等著他，就是他將面臨成為階下囚的風險，

該議員稱，“我認為，波羅申科應該被追究責任，烏克蘭的海員應該被釋放。波羅申科應該代替他們被關押在監獄中，他作為戰爭罪犯應該被嚴懲，為他罪惡的命令和在刻赤海峽計劃的挑釁負責。”那麼，面對俄議員開出的條件，澤連斯基會否答應呢？

演員出身的澤連斯基很想大幹一番，將頹靡的烏克蘭經濟搞上去，他深知國家經濟止步不前的癥結所在，就是發展經濟不能以犧牲烏俄關係為代價，只有改善兩國的關係，烏克蘭的未來前景才會出現轉機，鑑於此，他沒有像波羅申科和季莫申科那樣，提出要奪回克里米亞這樣不切實際的瘋話，而是從解決被扣押船員入手，體現了務實精神。

但是，船員之所以遭扣押，乃是現總統波羅申科為了在大選前提高支援率而鋌而走險對俄作出的挑釁之舉，他負有不可推卸的責任。縱觀波羅申科這幾年的政績，簡直乏善可陳，不但經濟沒上去，烏東內戰還在硝煙瀰漫，自身還有貪腐行為，這樣的人理應繩之以法，交換被扣押的船員一點也不為過，澤連斯基很想嘗試一下。

然而，澤連斯基儘管是一個“政治素人”，但對於政治上的險惡還是比較清楚的，由於波羅申科執政幾年根基牢固，加上全民在他帶動下對俄羅斯較為仇視，即便他答應將波羅申科交出去，然而真正實施起來將很難，何況波羅申科崇洋媚外一直得到美歐的大力支援，如果弄不好，自己不但總統位置不保，還可能成為“替罪羊”，這反而“賠了夫人又折兵”，辜負了自己“棄藝從政”的努力和廣大民眾對自己的信任，百害而無一利。

思慮再三，澤連斯基只能選擇保持沉默，從長計議，待自身政治地位鞏固以及日後烏俄關係緩解並大為改觀後，再提放人之事，屆時興許俄方會考慮同宗同源又是鄰居的份上而將船員放回。

澤連斯基肯定不會降波羅申科用來交換烏克蘭船員的，如果那樣做的話，烏克蘭的臉面往哪放啊？即使波羅申科存在著貪腐犯罪，那也是由烏克蘭檢察院方面一點點對波羅申科進行調查的。對於俄羅斯方面提出的“戰爭罪犯”，烏克蘭方面肯定不會認可的。已經認可這樣的事情，就等於烏克蘭的理虧，烏克蘭怎麼能接受呢？▲俄羅斯方面扣押的烏克蘭軍艦

俄羅斯議員米哈伊爾·舍列梅特在23日建議，俄羅斯願意用之前被扣留的烏克蘭海員，來交換“戰爭罪犯”波羅申科，讓他代替船員關進俄羅斯監獄。而早在22日澤連斯基就對外表示希望首先解決俄烏兩國之間關於扣押烏克蘭船員的問題，並且希望俄羅斯方面能夠釋放在刻赤海峽軍事對峙當中被扣的船員。但是俄羅斯議員舍列梅特的建議，顯然烏克蘭方面是不會同意的。▲澤連斯基

首先，這樣的交換，有失烏克蘭的顏面。烏克蘭本身作為一個主權國家，在克里米亞問題上都已經在國際上顏面盡失。如果再將烏克蘭的前總統用來交換刻赤海峽危機當中被俘的烏克蘭船員，那麼這個總統的價值和烏克蘭國家的臉面將放在何處？顯然這樣的交換根本不存在對等，只會讓烏克蘭方面更加丟臉。

其次，波羅申科的罪行不應該在國外審判，波羅申科在國內犯有貪汙腐敗的罪行，已經是一個鐵定的事實，只是在於逐漸收集證據與查詢問題。可是對於俄羅斯方面提出的“戰爭罪犯”，顯然需要更多的證據來支撐。畢竟波羅申科代表的是烏克蘭，烏克蘭方面一旦將波羅申科交給俄羅斯方面，那就等於承認在俄烏刻赤海峽衝突當中烏克蘭的責任，這樣更不利於澤連斯基的未來執政。▲波羅申科

其三，刻赤海峽的危機，也有俄羅斯的因素。發生在去年11月25日的刻赤海峽軍事對峙，也是由於俄羅斯封鎖刻赤海峽導致的。雖然是由烏克蘭方面挑頭扣押俄羅斯商船引發的，但是俄羅斯在相關的衝突當中，卻也是在表現強硬的態度。正是雙方的毫不相讓，才導致是海峽危機的爆發。當然這裡面的主要因素是來自於波羅申科想要製造衝突，為自己的競選來加油打氣。

最後，澤連斯基要體現自己的外交主張，畢竟剛剛獲得大選勝利的澤連斯基，在面對混亂不堪的烏克蘭政局也要有所表態。尤其是烏克蘭目前，最緊張的俄烏關係，澤連斯基自然要表達一些自己的立場和觀點。澤連斯基希望與俄羅斯就刻赤海峽對峙扣押的烏克蘭船員能夠進行談判，並且將其釋放回來。這對於澤連斯基是一種期望和解的方式，而俄羅斯方面顯然是不可能一下子就給澤連斯基笑臉的。

這一建議乍一聽還是比較合理的，刻赤海峽事件的挑起者就是烏克蘭前總統波羅申科，事件造成了26名烏克蘭海軍官兵被俄羅斯扣押。對這些人來說，他們本應該在家中享受安寧時刻，但現在卻在異國他鄉成了階下囚，而真正的肇事者卻相安無事。因此，為什麼不把真正的戰爭分子繩之以法，讓波羅申科代替他們被關進俄羅斯監獄。這樣英雄就可以回家，波羅申科也能得到應有的報應。

但仔細分析，這個建議卻並不合情理。我們這是完全站在俄羅斯的立場上看問題，如果我們從烏克蘭立場看，俄羅斯不僅出兵吞併克里米亞，還在烏東部製造了幾個不斷鬧獨立的自治州，在烏克蘭民眾看來，這是對一個主權國家赤裸裸的侵略。而波羅申科製造刻赤海峽事件，是向世界表明克里米亞是烏克蘭的領土，是捍衛國家主權的正義行為。

在這一點上，烏克蘭民眾其實是支援波羅申科的，這也是為什麼刻赤海峽事件發生後，波羅申科的支援率止跌反彈的原因。因此，如果澤連斯基以此為理由，將波羅申科交給俄羅斯，會被烏克蘭民眾看成是賣國行為。

而且現在的烏克蘭親俄派已死，主流民調就是反俄，在這次大選中，各候選人打的都是反俄牌，波羅申科是如此、季莫申科是如此，澤連斯基也是如此，因此，在對俄羅斯的基本立場上，澤連斯基和波羅申科其實沒有太大的區別。澤連斯基在競選期間也發出過“要收回克里米亞，讓俄羅斯交賠償費”等豪言，因此，透過反俄上臺的澤連斯基，必然不會將波羅申科以反俄罪交給俄羅斯。

如果澤連斯基真要清算波羅申科，也不會以“戰爭罪”名義逮捕他，而是會以貪汙罪將波羅申科繩之以法。澤連斯基之所以這次大選能夠獲勝，和他政治清白、自身形象正有很大的原因，而澤連斯基也承諾過當選後將大力反貪，因此，不排除澤連斯基會拿波羅申科開刀，以換取民眾支援，打牢執政根基。但這一切和俄羅斯沒有半毛錢的關係，俄羅斯議員也就只能過過嘴癮，耍耍大國威風而已。

今天非常榮幸為大家解答這個問題，讓我們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

我認為演員出身的澤連斯基很想大幹一番，將頹靡的烏克蘭經濟搞上去，他深知國家經濟止步不前的癥結所在，就是發展經濟不能以犧牲烏俄關係為代價，只有改善兩國的關係，烏克蘭的未來前景才會出現轉機，鑑於此，他沒有像波羅申科和季莫申科那樣，提出要奪回克里米亞這樣不切實際的瘋話，而是從解決被扣押船員入手，體現了務實精神。

我認為俄羅斯議員米哈伊爾·舍列梅特在23日建議，俄羅斯願意用之前被扣留的烏克蘭海員，來交換“戰爭罪犯”波羅申科，讓他代替船員關進俄羅斯監獄。而早在22日澤連斯基就對外表示希望首先解決俄烏兩國之間關於扣押烏克蘭船員的問題，並且希望俄羅斯方面能夠釋放在刻赤海峽軍事對峙當中被扣的船員。但是俄羅斯議員舍列梅特的建議，顯然烏克蘭方面是不會同意的。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

自作聰明的人基本上都沒有什麼好下場，更何況是一個國家！俄議員建議用“戰爭犯”波羅申科交換被扣 的烏克蘭船員，表面看著還像那麼回事，但仔細推敲，實際上愚蠢至極！

根據塔斯社訊息，在對待澤林斯基呼籲俄羅斯釋放2018年在刻赤海峽衝突事件中被扣押的船員。對此，俄羅斯杜馬議員給澤林斯基提了一個建議，俄羅斯可以釋放被扣押的烏克蘭船員，但前提是用烏克蘭現任總統波羅申科這個“戰爭犯”作交換，讓波羅申科代替那些船員被關進俄羅斯的監獄！

看到這個訊息，很多人是第一反應就是拍手稱快，波羅申科終於要受到懲罰，但真的可以這樣做嗎？我們來看看這樣做會產生什麼樣的後果？首先、要明白波羅申科為什麼能夠上臺當總統，波羅申科上臺當烏克蘭的總統絕非偶然，而是烏克蘭人自己的選擇，就說明在克里米亞問題上，烏克蘭人還是比較同意波羅申科的主張，同時也說烏克蘭有大量的人和波羅申科一樣的觀點！

其次、如果你把波羅申科當作“戰爭犯”對待，烏克蘭的親美派會怎麼想，他們又會怎麼看待自己的新任總統澤林斯基，克里米亞雖然歷史上是屬於俄羅斯，屬於前蘇聯，但畢竟在烏克蘭的統治下存在了幾十年，也是克里米亞自己公投加入俄羅斯，但情理上說不過去，波羅申科想要要回克里米亞沒有任何錯誤！

其三、烏克蘭現在完全分成兩派，一派是極端的親美反俄，一派是親俄反美。如果俄羅斯真的要求澤林斯基把波羅申科當作“戰爭罪犯”交給俄羅斯，那麼俄羅斯就是邪惡的，俄羅斯這是在故意計劃烏克蘭的內部矛盾，俄羅斯想讓烏克蘭分裂成兩半，這樣下來，烏克蘭的戰火隨時會重新燃起，如果親美派請求美軍的幫助，把戰火向俄羅斯邊境延伸，損失最大的反而會是俄羅斯。你覺得普京會如此愚蠢，讓美軍在俄羅斯邊境鬧事嗎？

其四、俄羅斯在中東做那麼多的努力，支援委內瑞拉，就是為了吸引美國的注意，不讓俄烏關係繼續惡化，避免俄烏戰爭。現在不管是烏克蘭也好，還是俄羅斯也罷，都迫切需要改善俄烏關係！

這只不過是這名俄羅斯議員的一廂情願罷了。澤林斯基肯定不會答應。小甜嘟爸爸作如下分析：

一方面，波羅申科是不是戰爭罪犯，俄羅斯說了不算。我們知道，美國把薩達姆作為戰爭罪犯，這是美國的“世界警察”地位和流氓本性所決定的。也就是說，美國說你是戰爭罪犯，你不是也是；說你不是戰爭罪犯，你是也不是。但是，俄羅斯不一樣。它不具備這個方面的能力。在俄羅斯人的眼中，波羅申科其實就是一個不折不扣的戰爭罪犯，處處與俄羅斯互掐互懟，但即使俄羅斯說他是，烏克蘭人也未必認同，畢竟波羅申科在烏克蘭國內還有1/4左右的支援率。

另一方面，用波羅申科交換被俄扣押的烏船員，澤林斯基既不敢這樣做，也不會這麼做。如今，烏克蘭最高法院正在調查波羅申科的貪腐問題，如果證據屬實，波羅申科一定會被送進監獄。但是，烏克蘭最高法院並不是因戰爭罪行而定的罪，而是以貪腐問題所定的罪。既然是貪腐問題，就不可能用波羅申科和被俄羅斯被扣押的烏克蘭船員作交換。一是不是一回事；二是根本不對等。試想一下，如果相互對換的話，波羅申科必然在俄羅斯受審。一個堂堂主權國家的前總統、一個烏克蘭公民，竟然在別國被受審，這是什麼概念？這是主權問題，是國家尊嚴問題，澤林斯基無疑是在打自己的臉，他會這麼幹嗎？

總之，這是一個偽命題，這種情況既不會提出，澤林斯基也不會這麼幹。

這個議員不愧是俄羅斯的議員，顯示出了大國的霸氣。

如果要講大道理的話，當然這種提議是欠妥的，畢竟波羅也是一國總統，犯了罪也應該由烏克蘭自己審理。

但是這種提議也是有一定的理由的：

一，這種提議甚至更出格的行為美國都幹過。遠的不說，現代人都知道的伊拉克總統薩達姆和利比亞總統卡扎菲就是例證；

二，在美國的干預下，即使波羅申科確實有罪，烏克蘭的法律也審判不了；

三，以波羅申科交換被扣的烏克蘭船員，這也是個成為“英雄”的機會。波羅申科應該抱著“我不下地獄誰下地獄”和“好漢做事好漢當”的精神，勇敢一點去接受新的“挑戰”；

四，波羅申科應該可以想象得到自己的結果，包括成為俄羅斯的階下囚或者被判處絞刑。一個人不能只想著當總統的風光，也應該想到不當總統時的淒涼。因為命運總是變幻莫測的。