老四是改革之主、老八可是一箇中庸精明的守成之主。如果是老八繼位，那雍正新政改革必然是不會出現的，相反，更有可能是的讓日後的乾隆王朝提前到來。

老八上臺之後，具體而言可能會採取以下動作：

第一、解決兄弟問題。

雍正和老十四是一母同胞，老十四再怎麼橫，總要念及母親的面子，頂多就是守陵讀書。但是換成了老八，效果就不會這樣了。首先必然是罷免老十四的兵權，然後派人盯著押送回京，說不定，連爵位都沒有了。以老八的為人，必然是先打後扶，只要面子上過得去，還不至於趕盡殺絕。

老大和老二，估計還是老樣子，反正之前就被康熙廢了，現在已經沒有任何威脅，老八可能給予優待，發揮賢王的作用。老三，也是同理，畢竟是拿不起來的哥哥，就那樣了。

老四就不一樣了，老八必然給予特殊“優待”，雖不至於改個姓名，但是這個雍親王是一定當到頭了。

老九老十雖然是自己的鐵桿，但是老八繼位之後，必定就是君臣關係，好在這兩個兄弟本身無大志，也甘於鞍馬前後的辦事，應該是老八最為優待的，說不定還能給個鐵帽子王。

老十三，估計會被放出來，還會給一個郡王的頭銜，但是不會賦予任何實權了，只能是做一個閒散王爺。

第二，吏治問題。

這種事情得罪人太多，難度最大，工作強度也最大。對於這種事情，老八火候不足，這時其老爺子的判斷。因此，這種情形之下，老八十之八九以不動為主，頂多雷聲大雨點小的吆喝幾下，不會有強力的行為。

因此，朝廷的國庫還是保持著空虛的狀態。

第三，西北邊疆問題。

打仗是要花錢的，尤其是西北。如果不能強力征收欠款，單靠國庫日常的稅收，那是拿不出那麼多的銀子的。對待這樣的軍事問題，老八當然要出兵，但是由於後勤問題，頂多打一兩次勝仗，然後根本問題還是沒法解決。經濟是軍事的基礎。

第四，稅收改革。

攤丁入畝、火耗歸公、官紳一體納糧這三項改革，每一項都是核心利益問題，難度之大，從雍正新政就可以看出。對於這樣的改革方案，估計老八最有可能推行下去的就是“火耗歸公”，畢竟老八也要收繳地方的財權，不過，發養廉銀子的時候，老八會比較大方一點，這樣上上下下都高興。其餘兩項，估計很難推行。這樣的改革就不徹底，無法達到預期效果。

總的來說，老八當家，守成第一，發揮其自身的精明優勢，能夠妥善的處理朝廷內部關係，不至於形成對立面。但是，革新力度就比較差，無法根本上扭轉頹廢之勢。

OK，關於問題就回答到這裡吧。

清朝會提前滅亡。八阿哥太攻與心計，看一看他的黨羽裡真的為百姓的人有嗎？他們著眼與怎樣抓權，說白了，就是為自己，只要對自己有利，他不管這個人到底怎麼樣，只要能幫到他，他就用，想一想賢王是真的賢嗎？只不過他對待官員很賢，所以被成為賢王，為什麼對大臣賢呀，就是為了有個好名聲，為他爭權做鋪墊，也就是不管官員做的好不好，他不會去直言，面對貪官只要沒有觸控他的利益他不會計較的。在後期康熙國力大減，官員腐敗，要八阿哥當政他會像雍正那樣去治國嗎？不會，在他的眼裡沒有百姓，只有自己的利益，這樣一個人當國，在清朝當時的情況下他治國不會有好轉只會是越來越糟的。雍正雖然得罪了權貴，但是國庫充贏，百姓日子過的好，康乾盛世他起了過度，沒有他的承前啟後的作用，就沒有康乾盛世。八阿哥做不到

我認為八爺當皇帝，不一定不好，雖然康熙說他喜歡籠絡人心，是個偽善的皇子，可是你要知道因為什麼才會籠絡人心？還不是因為相當皇嗎？籠絡人心只是一種手段，給當皇帝的機會多了一種可能，可惜碰到了精明的康熙爺，我相信如果他當了皇帝以後，也不需要籠絡人心的這種手段了，可能把更多的精力放在江山社稷上，我相信憑八爺的精明也能治理好一個國家

都是電視劇害人，以為老八真是電視劇裡那樣的人，不要拿這種狗屁電視當歷史，那隻會誤導我們。

其實我最反對假設歷史，歷史就是真實發生過的，可以解讀，可以感慨，可以品味，但唯一不能的就是假設，因為這沒有任何意義，一絲一毫都沒有。假設歷史只會讓我們平空意淫，失去對歷史的敬畏。

再說說這個老八吧，其實康熙根本沒有傳位給他的意思，他有個致命缺陷，就是他的生母並不是康熙喜歡的，而且地位低下，康熙甚至斥她是賤人，也說過老八是賤人之子，至於說九龍奪嫡，很多原因是雍正繼位後力行改革，得罪了一大幫權貴，失勢後的權貴們便抹黑雍正，得位不正啦，刻薄寡恩啦，從中央但地方都流傳著，這不過是政敵們在潑髒水。

看了幾位回答這個問題的，其中閱讀量最大的老鷹航空，說的一句“老四是改革之主、老八可是一箇中庸精明的守成之主。如果是老八繼位，那雍正新政改革必然是不會出現的，相反，更有可能是的讓日後的乾隆王朝提前到來”這個觀點，覺得實在是有必要說一說這個問題。

我不會去分析老八人怎樣，也不會去說雍正如何如何，只針對清朝的康乾盛世做個分析說明。

康熙盛世，自然無法否認，但是到了康熙後期國庫虧空、幾無盈餘，吏治腐敗、貪腐橫行，朝廷是結黨營私、圈田佔地，每個大員都向國庫借錢，導致國家沒錢，就連軍隊的軍餉都沒錢，當時想發動戰爭都有心無力……

如果不是雍正火耗歸公之類措施，17年勵精圖治，讓國庫從無到有、結餘8000萬，對各個地方勢力的整治、包括對弘時的處置、八王的處置等等等等，給乾隆一個安定、富足、團結的天下，何來乾隆盛世？實際上乾隆盛世嚴格來說應該叫做雍正盛世，乾隆只是順手摘了桃子罷了。清朝真正的衰落就是從乾隆開始，明白人自然懂得乾隆才是敗家子～

凡事都有來龍去脈，沒有雍正的勵精圖治，哪裡來的乾隆盛世？這就是我反對老鷹航空所說的乾隆盛世提前到來的原因，以為乾隆盛世就是必然，沒有中間雍正的過渡，就不可能有乾隆盛世，這一點都沒理清楚，怎麼可以胡亂編造、胡亂傳播？

這種假設沒有標準答案，畢竟八阿哥沒有繼承皇位。我們只能根據現有的資料，推測老八繼位的後果。我認為，八阿哥極有可能會是一個評價非常高的守成之主，但對於鞏固清朝統治來說，貢獻肯定沒有雍正那麼大。

八阿哥胤禩的為人，可以用三個人的三句評價來總結：有才幹、人緣好、怕老婆。

先說能力強——這是雍正對他的評價。

胤禩為人聰明強幹，才具優裕，朕深知其能辦大事；論其才具、操守，諸大臣無出其右者。

雍正也承認老八的能力很強。甚至承認老八的才能跟自己比，也是“能與相當”。自己並不比老八強多少。

再說人緣好——這是老八的二大爺，康熙的二哥福全對他的評價。

心性好，不務矜誇，聰明能幹，品行端正，宜為儲君。

裕親王福全認為老八的人緣極好，在康熙朝眾多王公大臣中的口碑，始終是諸皇子內最好的一位。甚至認為他可以立為太子。

然後是怕老婆——這是康熙對他的評價。

胤禩素受制於妻，任其嫉妒行惡，是以胤禩迄今未生子。

老八怕老婆，這是當時誰都知道的秘密。八阿哥的生母不高，導致在皇子中沒有競爭力。他的大福晉是安親王嶽樂的外孫女，胤禩能與安親王結親，對提升他的地位很有幫助。但大福晉是個惡毒、好嫉妒的女人。胤禩事事都要受制於他，甚至不能納妾。以至於胤禩長期沒有兒子，連康熙都看不下去。

康熙就曾當著眾多朝臣和皇子的面，批評胤禩怕老婆這事。你連老婆都搞不定，怎麼可能有魄力，治理這個國家？

把以上三條總結一下，老八的優缺點，一目瞭然了。

他是個跟誰關係都好，誰都不得罪的人。如果皇位交給他，他必然可以團結朝廷中的大多數人。在他駕崩後，正史對他的評價，絕對比雍正要好上一萬倍。

老八這種處世哲學（不樹敵，不得罪人，不觸犯既得利益者），在歷史上有沒有現成的案例呢？

答案是，有！

明朝的穆宗皇帝，就是八阿哥胤禩這種處世哲學的典型代表。史書對他的評價，也不可謂是不高。

上即位，承之以寬厚，躬修玄默，不降階序而運天下，務在屬任大臣，引大體，不煩苛，無為自化，好靜自正，故六年之間，海內翕然，稱太平天子云。——《明穆宗實錄》

說好聽點，穆宗對大臣很寬厚，對文官也非常依賴。處事寬仁大度，勤儉愛民，留心邊陲之事，處理都恰到好處，稱為太平天子。

說難聽點，穆宗平時毛事不管，所有的大小事都讓大臣去幹。沒有進取心，不想得罪人，平平穩穩的幹了六年皇帝，然後駕崩了。

明穆宗的處世哲學好不好，不便評價。但是對於已經延綿了兩百年的大明王朝來說，不改革就是死。沒有後來的張居正改革，明朝能不能挺到1644年？難說……

清朝也有同樣的現實案例——嘉慶。

上受天明命。協帝重華。天亶聰明。帝傳精一。承手付太平之後。徵躬備多福之原。懿鑠哉、生民以來未有之嘉會也。敬惟廿五年中。經緯萬端。蟠際兩大。垂千百王之模範。撫數萬裡之版圖。奠億兆人之家室。——《清實錄》

官修史書對嘉慶的評價，簡直是好的不能再好了，完全就是一個聖君模樣。然而呢？清朝就是在嘉慶手上沒落的。

究其所以然，嘉慶只是在竭力守城，以歷代聖君為榜樣，極力的維護自己的形象（所以評價才那麼好）。面對朝廷的弊政，既沒有改革的能力，也沒有改革的信心。

趙爾巽在《清史稿》中評價嘉慶：

詔令數下，諄切求言；而吁咈之風，未遽睹焉，是可嘅已。

嘉慶面對困境，也想改革，但是最後阻力太大了，不了了之。

如果康熙把皇位交給老八，他在守成方面會比明穆宗，甚至是明孝宗做的更好，比嘉慶肯定也好。但是對於清朝來說，就未必是好事了。

因為，跟誰的關係都好，就意味著和誰關係都不會真正好。老八的府上平日裡高朋滿座，一旦雍正要對他下手了，又有幾個人願意替他賣命？真正的心腹，又有幾人？

康熙晚年的弊政，朝綱不振、賦稅減少、官員貪汙等等現象，他敢不敢改革？改革就必然要動既得利益者的蛋糕，一個連老婆都不敢得罪的人，又怎麼可能會為了江山社稷，去得罪支援自己的人？

或許，老八是一個合格的守成之主。但是他真不是一箇中興之主。

任何王朝，執行到一段時間之後，皇權和以官紳為代表的地主階級之間，就會產生天然的利益矛盾。皇帝要收稅，官紳要發財，兩個階級為了利益，肯定不對付。這是歷史發展的必然規律……

康熙晚年是這樣，乾隆晚年也是這樣，都難以避免。乾隆之所以還能夠再創五十年盛世，跟雍正的改革，重新分配社會資源，緩解階級矛盾，是密不可分的。

一向誰都不得罪，連老婆都不得罪的八阿哥胤禩，如果他站在官紳那邊，他就是明穆宗，或者是嘉慶皇帝。

但是一個王朝發展到萎靡不振的階段，它是不需要這種守成之主的。雍正的官紳一體納糧和攤丁入畝，比張居正變法更難，阻力更大。得罪的人也更多。

官紳恨雍正，就極力的抹黑他。比如雍正殺父篡位、雍正氣死生母之類的傳言，全部都是從官紳的口中傳出來的。（普通老百姓連“十”字和“於”字怎麼寫都不知道。能編出這十改於的段子？）

老百姓也極容易被謠言感染，甚至編出了雍正用“血滴子”殺人的傳說。看過邵氏電影的老觀眾都知道，雍正在邵氏電影裡面的形象，就是一個暴君。

從這也說明了，歷代的改革者，都會被輿論所綁架，被世人所抹黑。皇帝想要勵精圖治，太難了。反倒是守成之君的評價更高，畢竟筆桿子掌握在讀書人手上。守成之君能維護讀書人的利益，寫史的時候就拼了命的誇。至於江山社稷……

那關讀書人什麼事？就算改朝換代了，讀書人照樣可以在新朝廷當官。

這就是，改革者的悲哀……

康熙九子，其中可以說性格最不同的就是四爺胤禛和八爺胤祀了。

四爺胤禛刻薄涼性，對貪官動輒抄家，對枉法者絕不姑息，但另一方面，對百姓公認的好官那是相當的呵護，即使全朝廷的官員都彈劾他，只要百姓說他好，業績做的出，那胤禛都是頂下所有人的壓力來力保的。四爺胤禛可以說是一個刻薄，只看業績不看人緣的領導，這樣的領導在公司事業蒸蒸日上的時候那是十分地被人討厭，即便上位了也做不久的。

至於八爺胤祀，人品可是相當的好，朝廷官員十個有九個說他好，在朝中的人緣和威望可以說僅僅次於康熙大帝，而康熙剛開始還是很疼這個八賢王的，從他任命胤祀為內務府總管就可以看出，康熙是把家事都交給胤祀處理了。八爺胤祀是一位性格溫和，善於交際和人緣很好的領導，這樣的領導在公司事業呈上升期的時候是相當吃香的。

問題是康熙晚年的大清是處於蒸蒸日上的情況嗎？不是，康熙晚年疏於政務，軍備懈怠，再加上九子奪嫡，朝廷內部已經是成黨成派，互相攻伐。大臣站隊各皇子，整天就是想著康熙百年之後，自己能抱對大腿，成為從龍之臣，於是到處貪汙斂財，進貢各皇子和京中大臣，吏治腐敗，朝政混亂，國庫空虛，外部還有西北問題，葛爾丹和策妄阿拉布坦先後叛亂，西北局勢晦暗不明，可以說康熙晚年，大清其實已經差不多走到滅亡的邊緣了。

面對這種形勢，選四爺鐵腕手段，整頓吏治，還是選擇八爺懷柔政策，延續仁政呢？答案想都不用想，若八爺當了皇帝，因為沒有四爺的手段，國庫的積貧不能解決，就算八爺自己掏腰包也只是杯水車薪，那向官員募捐呢？別逗了，當初選你就是為了可以撈更多的好處，現在要向我們拿錢？行，拖唄，拖不了隨便給點就行。

這種情況下，國庫沒錢，吏治腐敗，就算大清沒亡於西北的叛亂，也遲早會被農民起義所淹沒，別說所謂的乾隆盛世了，大清能不能逃過“胡運不過百年”的詛咒都很難說呢！

清朝作為中國最後一個封建王朝，也曾有過巔峰，開創了中國歷史上持續時間最長的盛世——康乾盛世，但是雖然康乾盛世是以康熙和乾隆兩代皇帝的年號命名的，可康乾盛世中最重要的一環應該是雍正帝的承前啟後，因為在康熙末年官場腐敗嚴重，國庫空虛，而此時的康熙帝年老體衰，又被九子奪嫡事件搞得心力憔悴，已經無力去改變國家現狀了。是後來四爺胤禛登基後力挽狂瀾。可如果當初贏得是八爺胤禩，清朝會如何發展呢？

首先雍正帝和胤禩是性格完全不同的兩個人。雍正帝手段高明，城府頗深，表現出來的就是少言寡語，常常獨來獨往。而八阿哥則是有才幹，人緣好。雍正帝本人對胤禩評價也很高。《清世宗實錄》記載雍正帝曾說：“胤禩為人聰明強幹，才具優裕，朕深知其能辦大事”，“胤禩若肯實心辦事，部務皆所優為。論其才具、操守，諸大臣無出其右者”。可見這是對八阿哥能力強的承認，也認為其有能力與自己爭奪皇位。但是有能力不代表就能處理好康熙末年社會上出現的種種矛盾。

康熙帝晚年疏於政務，軍備也懈怠了，朝廷內部更是互相結黨，大臣們各自選邊站皇子，人人都想著所支援的皇子將來繼承大統，自己飛黃騰達，哪還有心思協助皇帝處理國家事務。當時外部還有西北問題，葛爾丹和策妄阿拉布坦先後叛亂，西北局勢很不明朗，加上朝政腐敗，官吏貪汙，這個時候的大清已經在滅亡的邊緣徘徊了，不是八阿哥這麼一個性格柔弱的人能救回來的。

康熙帝為什麼不立八阿哥為太子呢？主要就是因為八阿哥處處以康熙帝為榜樣，想做一個仁君。八阿哥在大臣當中口碑很好，許多大臣都支援立他為儲君。但這導致了康熙帝對八阿哥產生厭惡，不光是因為他結黨營私，更是因為以八阿哥的性格為人根本沒有能力處理好當時國家出現的問題。八阿哥為人寬厚，對於官場腐敗現象不會有雍正帝的那種鐵手段，可能最多就是呵斥幾句，官吏們該貪還是貪，無法從本質上解決問題。而且康熙末年土地兼併嚴重，百姓生活窮苦不堪，是後來雍正帝實行攤丁入畝的政策才讓情況有所好轉，老八當皇帝不一定能解決這些問題。

總的來說，胤禩只適合做守成之君，憑藉其寬仁的性格一定能成為一個口碑不錯的仁君，但是無法解決國家積貧積弱的問題，不能狠下心懲治貪官汙吏。這樣下去國庫空虛，西北戰事吃緊，吏治又腐敗不堪，大清在胤禩手中只會滅亡。所以康熙帝最後選擇四阿哥胤禛當皇帝是真沒看走眼。

可能會亡的更快，為啥？

第一，吏治。康熙文治武功牛逼，但是吏治並不算好，去世時算是留下了個爛攤子，國庫沒錢，官吏貪汙。雍正上臺後大刀闊斧的改革吏治，殺了多少人才算把國庫弄充實，把官場的腐化之風剎住，所以雍正被罵被黑的很慘，說真的，雍正做這些對國家對百姓都好，只是動了貴族和官員的利益。雍正算是很勤勞的好皇帝了，一印為君難也是道盡了自己的心酸。反觀老八，雖然各方面都很優秀，但是他以他和官員們的關係，即使他上位了，也不一定會肅清吏治，而康熙之後最需要的就是一個肅清吏治的皇帝來將大清的統治拉回正軌，如果老八不能做到這個，他的成就不會高過雍正

第二，繼承人。無論國家還是家族，最重要的就是繼承人，乾隆是康熙親自挑選的，按照國家繼承人的標準培養的。事實上乾隆也不錯，雖然有沾光康熙和雍正的嫌棄，但不可否認的是乾隆確實將清朝帶向了頂峰。盛極必衰，雖然清朝也在乾隆期埋下了衰落的種子，但是乾隆在位多年，老年也沒有犯下大錯(參考唐玄宗)，綜合來說乾隆是個合格的繼承人。如果老八繼位，一成就不一定高過雍正，二不一定有一個優於乾隆的兒子

綜上兩點，老八繼位的話清朝的頂峰不會高於乾隆時期，清朝的壽命也可能會更短。

題外話，歷史沒有如果，與其猜想更多的如果，不如以史為鑑，照亮未來！！！

雍正的登基很多人認為是一場宮廷政治鬥爭，然而準確的來說，康熙是選定了雍正為繼承人的。因為只有雍正的性格和背景，適合接手這個國家。

康熙年間的清朝，看似是十分強大，實則已經是千瘡百孔。為何這麼說呢？剛剛恢復生產，但是卻頻頻對外用兵。

在康熙王朝中有一個細節，那就是魏東亭剛給康熙送來銀子，康熙轉身就讓他再多弄些銀子來。這些銀子都大多來自江南四省。

為了支援三大戰爭，也就是平定吳三桂、平定臺灣、平定準噶爾。清朝耗費軍餉無數，由於文字獄的存在，史料上沒有記載。

但是從清朝戶部記載來看，這些年清廷國庫開支都是虧損，若非那幾年風調雨順，估計清朝還要艱難至少幾十年。

康熙在最合適的時期，將三大外患全部平定，雖然國庫虧損民眾負擔不堪，但是也留下了一個只需要積極內治的清朝。

所以雍正的登基是必然，因為雍正的根基不在朝中，不在於朝中八旗貴胄。雍正更像是一個無根基之人，他最大的根基就是自己拉攏的這些人。

像是年羹堯、十三阿哥、李衛，這些人基本都是被他拉攏的。這就透著雍正的獨到之處，他明白貴胄的支援雖然可以助他，但是也會毀掉他。

因為阿哥這麼多，人人都結黨，勢必引起康熙的不滿和忌憚。而且康熙也明白，這些八旗子弟已經影響到了大清的統治。

這個時候冷靜、果敢又富有謀略的雍正出現，便滿足了繼承人的所有條件，他手中有一大幫子人擁戴他，又有兵權。且雍正又同世族貴胄們沒有太多聯絡，這樣的人便是肅清朝政、改革祖制最好的利器，只有雍正能夠改下去，改得了。