華人要有一個清醒的認識：凡是為奸臣洗白的一定都是漢奸，這些漢奸為了掩飾自己的醜惡嘴臉和陰謀，故意顛倒黑白為奸臣翻案，甚至歌功頌德，但這些敗類的陰謀永遠不會得逞，必將和歷史上的漢奸走狗一樣遺臭萬年

有些人當然願意為他洗白，第一種裝幣類的人，尤以文人或者大學教授專家為主，以四五十歲沒有文化的為輔，這類人喜歡黑的說成白的，以顯示自己的獨到見解，與眾不同，高人一等。。達到裝幣的效果。。第二類，秦的後人，這個不多，但是也有，第三類不明所以的路人

無所謂啦，立場不同而已，再說了又不是你我的江山，誰來了咱們都是老百姓，只要聽話勤快都一樣！都無所謂好壞了就談不上洗白了，我們所認知的很多對錯好壞的觀點都是社會教化的結果，有些觀點會隨著時代和時間變化，就好像夫妻關係一樣，自古以來標準一樣麼？就是現在各國也不一樣啊，你要是生活在阿拉伯的男人標準還可以娶四個呢，所以做人還是搞好自己才是王道，自己內心強大了怎麼做都有理，自己不行隨波逐流那就只能人云也雲了。

其實，秦檜只不過是帝王的打手而已，也不是給他洗黑。只是實事求是，我們往往記恨爪牙而忽略下達命令的主人。

秦檜早期也是有理想的人，也是一個想兼濟天下的人。可惜了！早期自己的理念不得用。回來想通了，要想飛黃騰達，必須融入環境。當時環境就是這樣，所以他主張和，和主子的理念相同，所以他步步高昇。位置越來越高後，要保住位置，必須的成為主子忠實的狗。

恰恰這時候，一位了不起的武將出現，一個能把金兵打的落荒而逃民族英雄。這位民族英雄打出口號，收復失地，迎回二帝。也不知道是誰給他建議的口號，反而使趙構處於危機之中。你岳飛是要幹麼，迎回二帝，我這皇帝怎麼當。你是想以二帝來壓制我麼？還是想另立二帝，把我拉下馬。

趙構心慌了！這時候你秦檜還不快給我找證據去，我的位置沒有了！你還能身居高位。

秦檜只好乖乖辦事去，至於十二道金牌才能招會岳飛，只不過是想殺的藉口而已。

岳飛此時也可能煎熬過，是違抗帝令繼續一往無前，還是回去受迫害。不然也不會十二道金牌才回，然而岳飛選擇了後者，成為一個忠義的忠君者。然而我看來他這不是忠，一個人應以忠國為先，應當先收復失地，趕出金兵為先。正所謂將在外軍令有所不受，反正也是死，不如死的更激烈點，回去死的斃曲。

臣，是相對於君而言的。實際上我們大家應該正確地說，某某是權奸或者奸賊而不能說“奸臣”。奸臣不奸臣應該是皇帝說的；奸臣不奸臣也是皇帝說了才能算！ 本人不挺秦，不挺嶽。只想公正地說道說道。

縱觀秦檜的一生，好壞我們且不說他，但他身上確實沒有案子，何來“翻案”一說？秦檜終老病死，趙構表其“決策元勳，精忠全德”；封申王、贈諡號“忠獻”。忠獻，忠獻，即“忠”且“獻”。“忠”是忠心耿耿，“獻”是為國獻身。

請大家看清楚了：“精忠全德”側面說明“精忠”不是岳飛的專利；“忠獻”說明秦檜是忠臣。

雖說此後奸賊韓託胄仰嶽抑秦，剝奪了秦檜的封爵和諡號。但開禧北伐失敗後，史彌遠誅殺韓託胄，又把秦檜的諡號和封爵恢復了（看清楚了，嶽粉們）。至於明朝時期杭州的兩個廳局級官員（明正德8年浙江都指揮使李隆、萬曆年間浙江提刑按察副使範徠）為了使自己的政績好看，假借所謂的民族大義和虛假的愛國主義煽動一小撮憤青給秦檜等四人塑了跪像。這在挺嶽派們的眼中秦檜就是被打倒了。這種塑跪像侮辱人家與背後扎小人咒罵別人的陰暗心理有什麼兩樣？這就是你們口中的愛國主義和民族大義嗎？靠塑跪像辱罵秦檜就能掩蓋岳飛的罪行嗎？有人說，為啥現在網上總有人抹黑岳飛，秦檜是你家祖宗啊？可我也要問一句，為啥你們老是罵秦檜，秦檜操你八百代祖宗了嗎？然而，這不能代表明朝最高中央政府。南宋之後的元、明、清三國沒有哪屆政府對秦檜予以司法審判。秦檜被打倒，也只是民間的一小部分人群中的“約定俗成”。倒是對岳飛的虛假吹捧卻造成嚴重而惡劣的歷史後果！ 看看吧，明朝中後期以及中華民國是神話和吹捧岳飛最厲害的兩個歷史時期，但也是出產漢奸最多的時代！諷刺嗎？臉紅嗎？？

因此，我們說，秦檜身上沒有案子，不存在翻案一說！既然沒有“翻案”一說自然也就沒有“洗白”一說。這都是挺嶽派們意淫出來的話題。他們從來都不能正視岳飛本身的犯罪問題；老是把焦點往秦檜身上引，似乎把秦檜“打倒”了岳飛就沒事了。可我們要說，哪怕秦檜就是奸賊、遺臭萬年也掩蓋不了岳飛的犯罪事實，這才是問題的實質所在！

那為什麼總有些人這麼恨秦檜呢？他們真的是為了愛國和愛岳飛嗎？不，絕不是！這些人除了一小部分標榜是“岳飛的子孫”外，還有相當一部分從小都是聽劉蘭芳的《岳飛傳》長大的。說句實在話，在華人的成長曆程中我們聽了太多的謊言，可以說都是在謊言中泡大的。在謊言中成長起來的人一旦就此塑造起了所謂的價值觀，他的信仰和理念沉澱在心靈深處的時候往往很難於盪滌和澄清；即使之後他遇到了真理也難以接受並極度懷疑且打擊之。

因為現代人很自戀也都覺得自己很牛逼。一旦有一天有人告訴他以前所深信不疑的東西是假的，以前你崇拜的偶像是編造的。這種既傷感情又侮辱智商和自尊的事情他是不願意承認的，心理上過不了這個坎。我能被騙？我這麼聰明能被洗腦？我可是個“人物”啊！我能被人家愚弄？？於是只能用下一個錯誤去掩蓋上一個錯誤以至於錯上加錯。越是覺得是個人物越是為自己辯解，越是為了自尊越要為謊言正名。（看看那些做傳銷的大學生們，有幾個承認自己被洗腦了？等他明白過來了還不是以同樣的方式去洗腦別人、一錯再錯？）還有一部分人屬於投機者，他們也知道岳飛有過錯，但他們總要以所謂的“主流意識”’“正統思想”自居，並拿出道貌岸然的姿態把自己裝扮成“正義力量”的化身，睜眼說瞎話！挺嶽派經常好罵一句話就是：現在的奸人多，給秦檜“洗白”就是為了給自己將來做準備。殊不知，現在社會上更多的則是 偽、君、子 ！我、呸！！

其實，我們華人是這個世界上最不理智的一個群體。對於“莫須有”事件，往往只把它看成個人仇怨、私利或陰謀的問題。沒有人願意從政治、軍事乃至國家戰略上給予更多地解讀。這是一個錯誤，也是一個悲哀。大宋王朝在歷史上存在320餘年，除去北宋時期，單就這南宋150年的王朝盛世在中國曆代王朝國祚排位上也是比較靠前的。因此，我們說如果沒有趙構可能也就沒有南宋。趙構不是一個雄才大略的皇帝，但他確是一個有作為的君主。我們的歷史誤解了他，趙構很委屈。其實，趙構原本也是要做一個雄才大略的皇帝的。可他的這個美夢被岳飛徹底擊得粉碎。淮西戰役，如果岳飛能和其他幾個武將能夠精誠團結、眾志成城，圓滿完成趙構對金兀朮的合圍計劃，那麼大宋王朝的歷史也許就會重寫。

說趙構主和是軟弱無能，苟且偷安，貪戀皇權。我可以明確無誤地告訴你們這些混蛋：在大宋王朝，趙構既不是第一個與敵國苟合的君主也不是最後一個！雖說，大宋王朝在三百年時間裡很少誅殺大臣，但也不是一個沒殺。趙構既不是第一個誅殺大臣的君主同樣也不是最後一個！！何以如此跟他過不去呢？！不就是死個岳飛嗎？歷朝歷代的文臣武將被冤死的多了去了。何況他岳飛本來就有罪呢？說趙構為了苟且偷生、保皇位而冤殺岳飛的，這也只有混蛋和憤青才會這樣想。那些明朝的偉大皇帝呢，他們倒硬氣吧？不議和、不納貢，不割地、不賠款；不和親、不妥協；不讓步、不遷都；天子守國門，君主死社稷！痛快吧？爽了吧？結果已知！！

以岳飛為中心的挺嶽派們其實質就是無政府主義。他們是虛假的愛國主義者，也就是人們口中所說的愛國賊！！

岳飛，只是中國歷史上眾多王朝中的一名普通的武士，而我們卻因他的死去否定一個燦爛而輝煌的王朝，這是一種變態的歷史價值觀和扭曲的民族心理！！

為什麼總討論秦檜，而沒人討論討論趙構。沒有昏君那來的奸臣。如果這事要是放到現在，一把讓下屬去幹什麼，下屬能不去嗎？而且即使是傷天害理的事，想幹的人要比過去一定多的是。誰是最罪魁都分不清，腦袋讓驢踢了咋的。罪魁逍遙法外，執行的背黑鍋，這就是歷史的公道嗎？渾蛋的太多。

現在中國網路上有一種似是而非沒有血性的說法在他們看來中國歷史上對抗國外侵略戰爭中當時正是有許多人沒有放下武器國外強盜才會殺人無數好象對抗國外強盜英雄是千古罪人一樣我真想不到如此無恥言論還能在中國網路上發表他們好象忘了日本鬼子在中國十五年殺了多少人德國在二戰殺了多少人這些死去的人有幾個武裝人員難道這就是你們想過美好生活嗎中國早已經沒有發生戰爭了很多人都忘記平安生活是無數人民英雄鮮血換來的很難想象如果戰爭打起來會一定會有極少數不要臉華人投靠國外強盜可是一定會有無數中華民族好男兒象當年抗日戰爭英雄們一樣用鮮血生命把這些兇狠無比地國外侵略者打出中國因為我們中華民族自古就是不可戰勝的力量

不可以，秦檜丞相有功於南宋社稷！至於岳飛，秦相只是執法者！岳飛擁兵自重、消極避戰、謊報戰功、不聽君令，按律當斬！

秦檜是奸臣嗎，秦檜沒有投敵判國，就不是奸臣，秦檜是個文官，文能治國，岳飛是一個武官，武能安幫定國，岳飛隊伍強大，也有稱帝的野心，岳飛當然必死。

忠臣、奸臣是中國特有的現象，而這兩張標籤的所有權在帝王手裡，帝王說你是忠臣便是忠臣，帝王說你是奸臣便是奸臣，幾千年來老百姓何曾有過發言權？趙構與秦檜君臣相處二十年能說他是奸臣？秦檜在趙構眼裡一定是忠臣，否則趙構不成了昏君？現在說的忠臣于謙、袁崇煥、譚嗣同在上刑場時無不被百姓打罵，因為皇帝說他們是奸臣。其實奸臣與昏君是帝制下的一對雙胞胎，奸臣在昏君眼裡一定是“忠”臣。忠臣奸臣是帝制下的產物，對今天的人民而言，應該徹底摒棄忠臣奸臣的概念，站在人民一邊，為大多數人謀利爭取自由的應該尊之為英雄，站在人民對立面的謂之賊。