歷史總是由成功的人書寫的，唐代為了給自己加以正統，便只能為前朝末代皇帝添油加醋的摸黑。正所謂一傳十，十傳百，三人便可成虎的趨勢，後人便多附言隋煬帝的暴虐。

看待歷史人物時，要用一分為二的觀點，運用具體問題具體分析的方法，去分析一個人的歷史作用和其本身的價值。

歷史是一個任人打扮的小姑娘，公道自在人心，不要人云亦云，昏君是某些衛道士說的，論為民族做的貢獻，

盡道隋亡為此河,至今千里賴通波。若無水殿龍舟事,共禹論功不較多！！！

歷史只是任人打扮的姑娘。

我初步瞭解楊廣，是從隋唐演義這部小說和所改編的影視劇中，這裡的楊廣，為了皇位，不擇手段，荒淫無恥，弒父淫母，搶了兄長的皇位。當上皇帝之後，正事不幹，貪圖享樂，沉迷美色，搞得全國烏煙瘴氣，民不聊生，最後也死在遊玩的路上，國破人亡。

隋後面是唐朝，隋朝的歷史也是唐朝人編寫的，隋唐演義小說也是基於唐朝史書改編的。

唐朝要推翻隋朝，摸黑前朝是必不可少的，楊廣也被描繪成暴君，千古暴君，真實的楊廣是什麼樣的呢？我們站在現在的角度去看，會更清楚點。

隋滅陳之戰主帥，結束了數百年的南北分裂，主政江南，促進南北混一，日後修大運河也是為了溝通南北，並不是為了遊玩享樂。西巡張掖，到了青海和河西走廊，那時候可是邊疆，沒人想去那種地方吃土，何況是一個帝王，到達這麼遠的地方唯有楊廣一人。

隋唐都是關隴門閥的代言人，興建東都，遠離關隴門閥勢力，三伐遼東，消耗門閥勢力，當然國力也有損耗。建立科舉制度，提拔豪門，削弱門閥勢力。在大位上的所做所為，都讓關隴門閥不滿，後面直接導致了楊玄感叛亂，最後也讓李唐作為門閥代言人。

登基之後年號大業，他是多想把國家治理好，可是步子邁大了，後面門閥影響在武周執政時基本沒有了。楊廣太想成功了，所以失敗了，李唐站在隋的肩膀上，成了一個盛世王朝。

誰讓他是個亡國之君呢，無論他做出多大的功績，接替他的唐王朝都不會為他歌功頌德，畢竟推翻一個昏庸殘暴的君主總比推翻一個明君能讓平民百姓接受的來。一個王朝是建立百姓支援的條件下，這使名聲變得很重要，又什麼方法是比前朝末代皇帝是一位昏君的方法讓名聲來的更快呢。歷史是勝利者書寫的。

步子邁太大容易扯到蛋，楊廣就是步子太大了，他想用10年的時間幹30年的事…問題，你是動動嘴，下邊跑斷腿，他或許可以做到每天睡三四個小時，其他時間都辦公，但是底層百姓，官員不可能，而且國家財力，民力也維持不了那樣高負荷運轉，當然還有最重要的一點，他很固執，自尊心也很強，當然我們也可以認為天才都是固執的，在天才眼睛裡看到的是別人看不到的，所以第一次徵遼失敗後他沒有停下腳步，反而抓緊時間二徵遼東…這樣的人，順風順水還好，一旦出現危局，可能心態就崩了，楊廣就是這樣，最後他回到江南，悶頭不見中原事

“知己知彼，百戰百勝；

知己不只彼，一勝一負；

不知己不只彼，每戰必殆”。

一個國家首先要知己，要知道自己能做什麼，自己力量可以做到什麼，才能不斷取得成就。

眾所周知，康熙年間連年征戰。

康熙8歲登基，內有鰲拜未死，三藩未平，臺灣未收，天地會反清復明，外有蒙古西藏新疆葛爾丹，沙俄彼得大帝尼布楚北侵，你自己說小康熙如何統一大中國？

然而康熙年間卻幾乎從未有民變發生，因為康熙明白什麼時候能做什麼，先做什麼後做什麼。

康熙做事是有計劃的，而不是想當然，“拍腦袋決策，拍胸脯保證，拍屁股走人”。

中國歷史上，把自己玩死的只有隋煬帝和崇禎。

楊廣被黑其主要原因是因為一部《隋唐演義》，說楊廣修大運河是因為要去揚州看“瓊花。還說楊廣荒淫無度，可惜楊廣據記載只有三個女人，就算李世民篡改歷史也沒好意思在這方面給楊廣栽贓。這部小說黑了可不止一個楊廣，還有一個絕代名將蘇定方！偽造了一個羅成，說蘇定方設計害死羅成，最後被羅成的兒子給弄死了，可惜啊，正史裡蘇定方死的時候都快八十歲了！

三徵高麗是看到了它實實在在的威脅，是為了本民族的生存不受到威脅，並不是窮兵黷武。唐朝繼續徵高麗就說明了一切。

隋煬帝的黑歷史太多了，而且個人素質的不足掩蓋了其所做的豐功偉業。

確實，如果論其功績，隋煬帝的成就也是著實可觀的。

改官制，設五省、三臺、五監、十六府等。

頒佈《大業律》，完善國家法律。

開創科舉，突破舊的人才選拔制度，創新了相對公平的選拔制度，影響千秋；

尊崇儒教，使得儒家思想有著更加廣泛的內容性突破，同時推動全國文化上的統一。

開通大運河，推動南北經貿文化交流，功在千秋；

三徵高句麗、攻滅吐谷渾、征討契丹，大宴突厥、征討琉球，將青海納入中國疆域.......

縱觀隋煬帝的治國舉措，確實為中國的歷史發展立下不少的貢獻。可是，這樣一位功過千秋的皇帝為何一直被後世所貶低呢？

在我看來，隋煬帝的個人品格與隋朝的滅亡是息息相關的。

隋煬帝在登基前與登基後的形象恰好是相反的，也許是因為裝的太久，他在登基後的慾望反彈式的增長，過著驕奢淫逸的生活。

他是個有為的皇帝，可是，他卻並不是一個好皇帝。一個好皇帝的標準並不僅僅體現在開疆擴土上，也體現在為民辦了什麼實事。

隋煬帝的失德掩蓋住了他的文韜武略，他的急功近利使得他逐漸的丟失了民心。失民心者失天下，人們從來都是以一種成王敗寇的方式評價一代君王。

隋煬帝功績不如他老爹，先天資源太好，，前期幹了幾個功績，後期土崩瓦解。總體說來，還是一個煬字。歷史是客觀的。