-
1 # 奮鬥的目標是幸福
-
2 # 心不再依
有什麼看法，到時候還不是不了了之。如果證明就是坐霸，那就依乘車規則執行就是了。為什麼還出現了這麼大的議論，我個人以為，還是列車警務人員的不作為和稀泥所致。錯了就是錯了，不是你的就不是你的，哪怕她再狡辯出花兒來。也得按規則走，如今有的人道德淪喪就是以為別的人不能把她怎麼樣，十足混賬東西！對太自我為是的人就得加大執法力度，否則人人模仿，人人都以為法不責眾，那我們離道德淪喪就真的不遠了。
-
3 # 定軍山下武侯祠
小時候，做錯了事，不是一巴掌扇臉上，就是一腳踢屁股上了；錯犯大點的，有條帚把，竹棍兒，皮帶伺候；一次打疼，下次不犯。經過中印、中越自衛戰爭，幾十年邊境平靜。這些佔座、碰瓷的現像，一刀下去，提高成本，看以後誰敢？該硬不硬，消磨時光，公序良俗如何傳承？誰還遵守？威嚴何在？
-
4 # TANGIN瑞士天珺表
對這位女版孫赫怎麼看？
一句話：奇葩年年有，今年特別多。
這位女士有別於同門師兄孫博士擅長太極，有氣無力的蔫兒壞，也不同於瑞典遊客曾先生擅長地滾龍呼天搶地的扮弱者。
看看人家，多像一位辯論場上的辯手，有理有據進退自如：
“我可是買了票上車的”
“座椅沒貼座位號，你怎麼能證明我這個座位不是10D？”
……
佩服佩服，乘警竟無言以對。
只是女士，莫非你不懂過道10F、靠窗10D這幾個字的意思？
亦或是看到你的孫師兄靠這招在高鐵上成了網紅，於是你跟著複製貼上如法炮製？
可惜啊女士，臉面還是要顧一顧的，就算你自己的不要，還要顧一顧你爹媽的呀。
-
5 # 老孟敘事影像
規則是每一個公民在生活中必須遵守的基礎原則！警察有權力令其改正，如果不聽勸阻性質嚴重者可按照治安管理處罰法對其進行處罰！警察有權力查驗公民身份證，如果拒絕查驗阻擾執法情節嚴重者，可按照治安管理處罰法對其採取強制措施對其進行處罰！
-
6 # 流年負青春1
太沒素質太不講理了！真是林子大了什麼鳥都有。像這種不講理的人根本不用和她講道理，就問她不是她的座位她讓還是不讓？如果不讓直接拉起來讓她滾蛋！不然，以後會有更多這樣的事情發生。因為她就是不好的榜樣啊，不管自己的座位在哪裡，自己想坐哪兒就坐哪兒，沒人管得了！長此以往，不光乘車秩序要亂套，整個社會秩序恐怕都要亂套。
-
7 # 李蓬國評論
這是霸座男事件的後遺症，恐怕是“有樣學樣”，因為無所畏懼，才會如此蠻橫無理，是該該治治這種人了。
高鐵霸座男的處罰太輕了，罰款200元，180天內不得坐高鐵。高鐵公司方面還說是道德問題。當然，這樣說的目的，也不全是為霸座男開脫。
這點懲罰，霸座男根本不放在眼裡，反而更加囂張，居然拍坐輪椅影片來嘲諷大眾。既然違法還能如此囂張，難怪有人跟風學習。
霸座女跟孫某一樣霸道，佔了別人位置還理直氣壯，而乘警還奈何不了她，讓她繼續霸座，直到最後，被佔座的乘客都沒有坐回自己的位置。在霸座男事件中，列車長和乘警也是無法為被佔座女乘客挽回尊嚴，想想她的心理陰影有多大？
法律該出手的時候就出手，為避免同類事件不斷髮生，執法者應該硬起來才行了。
-
8 # 智圓行方wym
您瞧乘務員的這個囉嗦勁！我以為，要虛心向瑞典學習。從根本上說，講道理一定要放在立法階段。立法時把各種情況都想到，把道理要論證透徹。到了司法階段，就要只講規矩，不講道理，就是要二話不說，規矩怎麼定的就怎麼辦。像這種情況，乘警只要認定違犯了規定，二話不說，抬起就走，要“蠻不講理”才對！其實，說到底，這終究是小事一樁。所以，用不著又是罰款，又是拘留的，更不能搞網上人肉搜尋，翻騰人家的過去。就事論事也就罷了。其實，抬出去一兩次，保證沒有人敢再效尤了。
-
9 # 藍天白雲67579992
讓瑞典警察來，把他直接拉起來，拉到墳場去。
為什麼座位號不貼在坐位上:因為車子掉頭，坐椅要旋轉180度。
-
10 # 來91812
瑞典警察執法，國內一頓指責，我理解。國內乘警和當事人講理，怎麼也一頓指責啊，這我就不理解了。我覺得是不是把人慣成這樣啊？所以有人把在國內囂張的毛病帶到國外去了。所以國內可以依舊瞪著眼睛說瞎話，依舊揣著明白裝糊塗。你當這個女士真的看不懂嗎？只是給自己靠窗坐找個藉口而已。並且和座霸男一樣得逞了，坐靠窗位了，並且最主要的，她出名了！！！成網紅了！！！
回覆列表
從高鐵攔門女到高鐵霸座男，在到今天的高鐵霸座女，一個共同的特點，就是高鐵上的工作人員，執行高鐵相關規定的工作效率太低，可以說是縱容了違法人員的行為，是不是鐵路部門要針對這些問題要進行整改？