答完會不會被尋釁滋事？有點害怕。但還是答一下吧。

從內政角度看，安倍振興經濟政策初見成效，值得讚賞。與前幾任首相相比，確實幹得不錯。

外交方面堅持日美同盟為基石，也有助於國家安全與區域穩定。

華人比較關心的修憲問題，日本人不太關心。所以，不管安倍如何想，這事都不重要。

在敏感的對中關係上，努力構築價值同盟(民主國家同盟)來圍堵(？)中國。但同時也積極爭取與中國的對話，希望透過對話減少分歧。

中日曆史問題上的分歧。這是個老話題，安倍解決不了，未來的日本總理也解決不了。

想提醒華人的是，日本是個民主國家，安倍如何想的，是個什麼樣的人其實不那麼重要。日本人民如何想的，才是決定安倍會如何作的最重要因素。沒必要過分糾結於安倍是個什麼樣的人。

恕我直言，安倍是個典型的“兩面人”：當面一套，背後一套；口頭一套，行動一套。與現任美國總統特朗普何其相似乃爾。

安倍目前已經“二進宮”5年多，還在謀求“三進宮”，比才當總統一年多的特朗普政治經驗豐富多了——安倍算是“老政客”，特朗普還是生意人，可以說還沒入政治這道門。但是，兩者都出爾反爾、發覆無常、朝秦暮楚，太相似了。特朗普比安倍更加突出的一點是：一直瘋瘋癲癲。

正因如此，安倍也像特朗普一樣，在日本國內很不受歡迎，目前要求安倍下臺的日本市民很多，市民經常舉行示威遊行。特別是安倍企圖修改和平憲法，企圖重演戰爭悲劇，讓日本民眾和國際社會很是不安。在國際社會上，安倍上躥下跳，成績平平，但在安倍5年的執政成績榜上，外交成績卻是安倍最突出的，而總體成績為不及格。

無論安倍還是特朗普，都到了該下臺的地步了。去年日本媒體熱炒安倍到了癌症晚期，最多隻能或三個月，就是日本媒體和民眾要求安倍下臺的鮮明訊號。美國11月將舉行中期選舉，特朗普也極有可能在中期選舉中共和黨失敗之後遭彈劾下臺。

客觀地說一個能几上幾下任首相的人，肯定是有過人之處，特別是日本社會又是一個精英領制的社會，只能說安倍是一條狡黠的老狐狸。

拋開國家、民族、歷史等因素，其實挺佩服安倍的。作為日本歷史上第二長的日本首相，如果在9月份贏得連任，安倍將成為日本歷史上在任時間最長的首相。在其跌宕起伏的首相生涯中，真是見縫插針，是一戰術大師。

當然，歷史必須銘記，一個沒有歷史的個人、國家、民族是悲哀的。在眾多國家領導人中，比較不喜歡艾爾多安和安倍，但是還對他的戰術感到佩服。有點類似壞到極致就是成功的意味。

在政治領域，當年希拉里與特朗普爭奪美國總統的寶座時，為了提前討好希拉里，安倍公然表示對希拉里的支援。但結局反轉，特朗普成功當選美國，安倍成為第一個在奧巴馬還在任、特朗普還沒上任就抱特朗普大腿的外國領導人。

2014年日本因馬航MH17客機遭擊墜毀事件緊跟美國對俄羅斯進行制裁，導致日本與俄羅斯剛剛好轉的北方四島對話陷入僵局，俄羅斯與日本的關係陷入低谷。在聯大會議上的會談是雙方領導人時隔10個月後首次進行會談。由於安倍遲到，安倍一路小跑去與普京握手會面。

從中可以看出，安倍為了國家利益簡直是什麼樣的舉動都可以做出！

在經濟領域，安倍在國內推行安倍經濟學，對日本經濟的增長、就業的增長、降低貿易壁壘等方面起到很大的促進作用。

但是在國內消費不振、工資提升緩慢、老齡及少子化及國家鉅額債務等方面，仍然沒有起到很好的促進作用。

而且最近安倍在鋼鋁稅、汽車商品稅及伊朗石油問題上都沒有與美國保持一致，可以看做日本“獨立自主”的進步。

在軍事領域，建設一支與國家實力相配的軍隊，是每個國家趨勢。

雖然並不太喜歡安倍，但是對能力表示欽佩！

為日本國家正常化費盡心機，想離美歸亞，美牽控難圓夢，經濟廣場協議無改變，美卒阻中空歡喜，朗普任上有機專，離美入亞歸天潮，日本縮命倍心安。

安培把一個民族的各方面，表示的淋漓盡致，豺狼的一面，假人假惺惺的兩面人手法玩於世人面前，一個兇狠擺頭搖尾的小丑！

安倍是個厲害的角色/上任後基本完成了他想做的事/日本正在走向戰前目標？此人不可小噍/現在又玩兩面派手段/拉攏中國/盤活經濟/其目的仍是強國夢？令人倒寒的安倍晉三？

不少人說安倍是特朗普的走狗，本人不這麼認為。安倍是特朗普走狗的這種說法本身就是極其不瞭解國際關係本質的情緒化表達。在討論安倍是不是美國的走狗之前，我們需要搞清楚一件事：一國領導人從來都是從本國利益出發進行外交活動的，何況民主國家的首相是由民眾選舉出對民眾負責，更不可能完全跟隨另一國的領導。可能安倍在會見特朗普時的種種窘態和低三下四的姿態讓不少人認為安倍就像是特朗普的哈巴狗，對美國惟命是從。其實不然，安倍的這種低姿態與其說是一種奴才相的表現，毋寧說是安倍隱忍的一種體現，透過這種低姿態換取美國的繼續支援，從而實現安倍的“日本大國夢”。

日本的外交史往往呈現出一個特點：在國力較弱的時候關注本國發展，在國力強大後則轉向外部關切，同盟只是用來為其國家利益服務的。

1853年黑船來航開啟日本國門後，日本被迫簽訂了一系列不平等條約，喪失領事裁判權和關稅自主權。自此以後，日本開始明治維新發展自身實力，並追求逐步改正條約。這段時期的領導人是大久保利通和伊藤博文，兩人都堅持內治優先，開始殖產興業著力發展日本經濟與制度，追求改正條約的同時極力避免與鄰國發生衝突。日清之間發生過兩次較大軍事摩擦（1874年日本出兵臺灣，1884年甲申事變日清出兵韓半島），但在上述外交思想的指導下，日本根據萬國公法與清國交涉和平解決了問題，併力壓了國內強硬派的「徵韓論」論調。

日本在十九世紀末成功實現條約改正和經濟發展，便不再收斂其外交野心。1894年甲午戰爭後，清國按照1884年達成的《天津條約》撤兵，日本卻強行駐紮韓半島，導致日清戰爭爆發。日本戰勝後成為東亞新霸主，主張「外交攻略論」的山縣有朋、西鄉從道上臺，最終日本在1902年與英國結成同盟。但值得注意的是該同盟的成立是為遏制俄羅斯在遠東地區的擴張，保持日本在韓半島和清朝的勢力，並非出於友好關係——在1858年日本曾被迫簽訂《安政五國條約》，英國正是五國中的其中一個，在日本追求改正條約的過程中英國也一直是最強硬反對的大國。可見日本為了自己的國家利益願意和曾經的敵人結盟，與兩國之間的感情和歷史糾葛並無關係。

透過回溯日本近代外交史不難看出，日本的外交和結盟都是為其國家利益服務的，是日本政治家基於對日本國力與國際形勢的判斷做出的選擇，一直都呈現出獨立自主的特點，安倍也不例外。

戰後日本國力較弱的時候，似乎迴歸了明治維新時期的外交方針。與美國簽訂《日美安保條約》的吉田茂是二戰前日本政界“親英美”派首領，但他與美國保持密切的盟友關係也只是為了獲得安全保護謀求自身發展，避免中冷戰中捲入大國紛爭，一直以和平憲法為由拒絕密切的軍事安全合作，最終成功實現了驚人的經濟發展與國家重建。這段時間的日本回歸了大久保利通和伊藤博文治下的“內治優先”，避免與鄰國發生衝突，專注自身發展，而且可以看出日本即使依賴美國的安全保障也是以本國利益優先的。

戰後多年以來日本發展到現在，安倍更像是現代版的山縣有朋，在基於對日本實力和東亞局勢的判斷上，開始追求憲法修正以實現日本軍事正常化。相較其他日本領導人，安倍在軍事安全方面與美國展開了更多合作，但如果視此做法為完全親美則是沒有理解日本的外交邏輯。安倍加強與美國合作正是為了日本當前的外交目標，成為正常大國提高日本的全球權力投射能力。如果某天與美國的軍事同盟不再符合其利益，安倍並不會盲目跟隨美國。

安輩典型的狼群之狽，既狡詐又陰險，城腹極深。不說別的，就憑他跑步與普京握手的那股勁兒真噁心，既下賤又不值錢。僅憑此舉就夠任何人堤防的，很難對付。

目前，世界上有幾位國家領導人深愛人民擁戴：德國默克爾、日本安倍、俄羅斯普京，⋯⋯。他們都是民選出來的國家領導人，而且，已連任幾屆。這是為什麼？值得關注！有無可借鑑的東西？