根據最新訊息，烏克蘭喜劇演員澤連斯基擊敗波羅申科，成功當選烏克蘭總統。雖然澤連斯基作為一個政治素人，逆襲成為烏克蘭總統的確讓人刮目相看；但是在處理和俄羅斯以及歐美的關係上，澤連斯基並沒有萬全之策。澤連斯基必將是繼續在不斷的靠近西方，同時捎帶著和俄羅斯緩和關係，盡力在兩者之間求得平衡。

烏克蘭經歷數屆總統的領導，已經在親西方的道路上越走越遠。政治上是一張白紙的澤連斯基在處理對歐美的關係上，也只能是沿著已有的入歐道路緩慢前行。烏克蘭已經將加入北約寫入了烏克蘭憲法，澤連斯基目前並沒有表現出來明顯的親俄立場，所以他一定還是繼續堅持親西方的政治立場。

不過，不同於波羅申科的是，澤連斯基肯定會同時改善和俄羅斯的關係。澤連斯基勝選之後就已經宣佈解決烏克蘭東部地區衝突為重要任務，解決該問題，就必須和俄羅斯進行接觸談判。在這一點上，澤連斯基已經完全不同於波羅申科了。

澤連斯基是一個聰明睿智，反應敏捷的的演員，但是他並沒有更高明的方法來解救被俄羅斯和西方國家合夥撕裂著的烏克蘭。夾在大國博弈中間，澤連斯基只能盡力平衡各方，讓烏克蘭在大國夾縫中實現生存發展。不刺激西方國家，在烏克蘭加入北約和歐盟問題上有積極表態，就是澤連斯基對歐洲和美國最大的心裡安慰。

雖然喜劇演員近似於戲劇性的當選烏克蘭總統，但是等待他的是相當棘手的問題。要振興烏克蘭經濟，滿足選民對他的期待；要緩和跟俄羅斯的關係，減輕自己的政治和軍事壓力；要拉攏西方國家，不至於翻臉不認人給澤連斯基顏色看，最主要的是還要拿捏好分寸既不讓歐美不高興，更不能再讓俄羅斯生氣。近似於走鋼絲的政治套路，澤連斯基會不會玩得來，就看他到底有多大能力了。

烏克蘭做夢都想加入歐盟和北約何錯之有？這就像一個又弱又窮的人，總想著能傍上一個大土豪，然後揩點油水借勢過好自己的日子。人之常情啊。可問題在於世上根本沒有免費的午餐。

第一，作為傳統意義上的東歐國家，烏克蘭迴歸歐盟序列天經地義嗎？

烏克蘭作為傳統意義上的東歐國家，迴歸加入歐洲序列乃天經地義。歐盟各國每人接濟一點，烏克蘭都滋潤地不得了。但是，天上沒有白掉的餡餅，世上沒有免費的午餐，烏克蘭要加入歐盟和北約只是單相思，人家接收不接受呢？不接收。因為北約對於新進入的成員國有兩個最基本的條件：一是沒有領土主權的糾紛，也就是說沒有外患；二是國內沒有民族分裂的糾紛。歸根到底一句話，人家不接受帶“病”的國家，這會傳染一大片。而這兩條烏克蘭就正好達不到。所以，目前烏克蘭要加入北約只能是一種夢想，而已。

第二，波羅申科向美歐交納的帶血的投名狀，成本太昂貴了？

要說在“親美”上下功夫不惜代價，現任總統波羅申科所做的功課，可謂足矣！他向美國繳納的投名狀之豐厚可謂世之罕見——克里米亞半島都失去了。是舉國家之財力討美歐之歡心，連命都豁出去了。甘當了美國圍獵制裁俄羅斯的馬前卒，甚至碰得頭破血流，遍體鱗傷，可結果呢？只是引起了美國的可憐或同情，並沒有得到實質性的回報。這說明了什麼？像烏克蘭這種體量較小的國家，是沒有話語權的，唯有仰仗大國的鼻息而生存。一個國家自身不強大，即使給別人做奴才，也得不到好報，人家也不拿正眼瞧。

美國和歐洲國家，就是想利用烏克蘭的地緣優勢而圍攻俄羅斯，只想把烏克蘭當做一枚棋子，根本不顧烏克蘭民眾的死活。烏克蘭新任領導澤連斯基應該醒醒了，該吸取血的教訓才是。“親美”本無錯，但前提是要處理好與近鄰俄羅斯的關係。絕不能再走波羅申科為“親美”而“親美”或為“親美”而“仇俄”的的極端路線。

第三，俄羅斯已向澤連斯基丟擲的橄欖枝，有毒刺兒嗎？

常言道：遠親不如近鄰，近鄰不如對過。烏克蘭特殊的地緣線戰略，決定了它必須要與俄羅斯處理好關係。合則兩利，仇則兩傷。現總統波羅申科的仇俄政策，事實已經證明了是一條死路。如果再走下去，烏克蘭將面臨二次裂變，和國將不國的危局。事實上，當烏克蘭大選第1輪投票結束後，俄羅斯已經直接或間接的向澤連斯基丟擲了橄欖枝。具體是四部分內容：一是給烏克蘭優惠天然氣25%，目前，烏克蘭主要從歐洲進口天然氣，價格是俄羅斯的兩倍；二是將頓巴斯地區兩個州“歸還”給烏克蘭，讓烏克蘭儘快結束內戰；三向烏克蘭投資大約10億美元，以幫助烏克蘭振興經濟；四是馬上釋放24名在刻赤海峽衝突中的烏克蘭水兵。俄羅斯需要的“交換”條件是什麼呢？兩個字：互利。

什麼意思呢？就目前烏克蘭和俄羅斯的局勢而言，要馬上改善關係尚且還早，但這不等於就不能做事，只幹不說或者暫且擱置克里米亞半島事件，雙方還是能達成默契的。只要新任總統澤連斯基“親美”而不“仇俄”，在美國和俄羅斯之間搞好平衡，走好中庸之道，不侵害俄羅斯的國家安全戰略——不充當美國的打手或跳板，足矣。事實上，澤連斯基背後的猶太寡頭與俄羅斯的關係是非常密切的。常言道：新官上任三把火。澤連斯基的第一把火燒向哪裡呢？應該是結束烏東內戰！要燒好第一把火，必須得到俄羅斯的全力“配合”。俄羅斯會配合嗎？當然會，而且必須會。因為這是一到三贏牌局，必須打好。

自己不努力是不行的，烏加入歐共體或北約，也會受白眼的，因為世上沒有窮西,混的方國、西方國家是,帝國主義老牌國，靠吃人肉、喝人血屁的，就象村裡的,裡的窮人、富人是看不上你的，就連村上狗也對你看不上眼，醒醒吧!睡夢中的人.只有自己掙來的東西才受用。

澤林斯基希望加入歐盟這是必然的，畢竟這經濟組織的機制會對烏克蘭發展有多方面利好，而且烏克蘭的區位優勢和上升空間，也是歐盟成員國理想的市場和投資首選地，但他想加入《北約》，老鐵認為這是澤林斯基保持不把與美國關係搞僵的託詞，這個敗家的《北約》絕對不是他真心想要的。

在菠蘿經營烏克蘭的近五年中，加入《北約》，就是他不懈追求的目標，但這只是他為親美而必須選擇的途徑。這個為打壓俄羅斯而被美國不斷東擴的純軍事組織，在美國操縱下只為美國圍堵俄羅斯政策服務，也遭遇俄羅斯的強烈反制，菠蘿要親美，他就必須以克里米亞交給美國控制，追隨美國圍剿俄羅斯為代價。結果為此而混丟了克里米亞，搞亂了烏東，搞丟了刻赤海峽和亞速海的有效使用條件，搞亂了國內政治，撕裂社會生態，也因此痛失了烏克蘭的發展機遇，遭遇了這場大選的滑鐵盧，被選民用選票無情的拋棄了。

老鐵從斯基競選中的施政主張，和與菠蘿公開辯論中向人民下跪的立場表述解讀，他是以改變烏克蘭外交政策，來擺脫烏克蘭的安全與發展困境的未來執政理念，才贏得了選民如此高的支援率，讓他一個政治素人得以完勝政壇老手獲得執政權，意味著他只有兌現自己向選民表述的施政立場主張，才能贏得民心的持久支援，讓他可以長期執政。否則，大菠蘿的下場同樣也在等著他。從烏克蘭安全考慮，保持與《北約》不即不離的關係是最有利的，即使美國對此並不樂見它也無能為力，畢竟這是俄烏歐共同利益所在，在北極熊的門口，美國也不敢撒野，烏克蘭的安全就萬無一失，發展經濟就可以心無旁騖了，而其加入歐也就指日可待了。

可能老鐵對於烏克蘭與美國保持不即不離的策略，不為美國樂見，但在俄羅斯門口美國不敢撒野的觀點，會遭到某種閉著眼睛不顧一切而崇拜美國立場的嗤之以鼻。但無知不代表現實，老鐵沒時間跟這種立場做無謂的爭辯，恕不回覆。至於澤林斯基這位政治素人總統未來真實施政理念如何，他的這種選舉時的立場表述是否出自於他真實施政訴求，連烏克蘭選民此也只能看錶象，順著他展現的立場推測他未來的執政方向，他究竟如何選擇烏克蘭未來發展之路只能等著看。

但有一點是明確的，澤林斯基如果希望加入歐盟，借水養魚發展烏克蘭經濟，他就別想加入那個給烏克蘭帶來災難的《北約》，與俄羅斯對抗讓烏克蘭繼續如此鬼混，歐盟不可能要他這個敗家的喪門星。處於烏克蘭地理位置上，在盟主美國的操縱下，烏克蘭無法像歐盟其他成員那樣，和平發展，他們必須替美國對抗俄羅斯，成為歐洲和平發展的潰瘍毒瘤，被歐盟拒之門外。

澤林斯基以高達73.3%的支援率，戰勝僅僅獲得26.3%支援率的波羅申科，將波羅申科拉下總統寶座，而自己從演員總統變成了正式總統。當總統不是演喜劇，澤林斯基從波羅申科手中接過的烏克蘭是一個爛攤子——經濟上是歐洲最窮國家，外交上受到美俄的制肘。

澤林斯基雖是政治新人、政治素人，但面對美國主導的北約、面對經濟聯盟歐盟，肯定有自己的想法。澤林斯基希望加入北約和歐盟，某種程度上也可以理解，但澤林斯基肯定會為此付出代價。

北約是美國主導的軍事組織，主要以對抗俄羅斯為目的。如果澤林斯基要讓烏克蘭加入北約，就要做好繼續與俄羅斯對抗的準備。波羅申科當總統5年，一直謀求加入北約，採取親美反俄的策略，但最終不僅沒有加入北約，而且與俄羅斯的關係異常緊張，澤林斯基不能走波羅申科的老路，否則5年之後甚至要不了5年就是波羅申科今天的下場。

烏克蘭其實不具備加入北約的起碼條件——任何國家要加入北約，首先必須沒有領土爭議，而烏克蘭與俄羅斯的克里米亞之爭，本身就是烏克蘭加入北約的絆腳石。如果烏克蘭加入北約，實際上就是認可克里米亞併入俄羅斯。而且俄羅斯已經明確表態，克里米亞永遠屬於俄羅斯。所以，如果烏克蘭加入北約，就是把北約綁上了烏克蘭對付俄羅斯的戰車，北約完全可能不同意烏克蘭加入。

相對北約而言，歐盟屬於經濟組織，如果澤林斯基加入歐盟，美國和俄羅斯的反響估計都不會那麼強烈。雖然美國和歐盟目前正在聲稱互相制裁，但烏克蘭加入歐盟畢竟還有一段時間，不會捲入美國和歐盟的貿易戰；俄羅斯需要大力發展經濟，烏克蘭加入歐盟也是為了發展經濟，俄羅斯應該可以理解。

即使如此，烏克蘭加入歐盟也並非那麼容易。波羅申科不是一直渴望加入歐盟嗎？但直到下臺也沒有加入歐盟。而且歐盟目前正在面臨英國脫歐，沒有更多時間考慮烏克蘭加入歐盟的事情。烏克蘭在波羅申科帶領下，已經成為歐洲最窮國家，歐盟也不急於讓這個歐洲最窮國家加盟。

謀事在人，成事在天。澤林斯基希望加入北約和歐盟，那是他的治國理政理念，那是他的執政思路，能給烏克蘭帶來好處還是壞處，帶來多少好處或壞處，想必澤林斯基團隊會在深思熟慮之後作出評估。喜劇演員澤林斯基帶給烏克蘭的是喜劇、悲劇還是正劇，只能用時間和實踐來檢驗。

波羅申科讓烏克蘭脫離俄羅斯後，就像個“沒娘”的孩子，總想給自己找個“後爹後媽”當監護人，北約和歐盟無疑就是最理想的“人選”。

但這個“後爹”和“後媽”不是什麼“孩子”都要，其中一條就是這個“孩子”不能與“親媽親爸”有扯不清的矛盾——領土上的爭執。但恰恰就有克里米亞橫亙在兩者之間，還不包括懸而未決的頓涅茨克和盧甘斯克兩地。

澤連斯基是一個魚與熊掌都想兼得之人。因為他初出茅廬，並不真正懂得政治生活中的險惡。如果他仍然在拿真正的總統當喜劇演，那麼不出一年半載，觀眾的眼淚就會”嘩嘩”地。

美國最想讓澤連斯基成為“波羅申科第二”，並會許諾他種種小恩小惠以及種種警告和恐嚇，絕不能容忍他一僕二主或腳踩兩隻船。

俄羅斯的態度，就是根據澤連斯基的態度來決定自己的態度，其中最最不能容忍的就是烏克蘭加入北約這件事，別的事情都好商好量。

況且，烏克蘭在波羅申科5年的治理下，家徒四壁，百病纏身，形同木乃伊。他縱有通天的神力也難以在短短的5年任期內扭轉乾坤，再健步如飛。

倘若他一意孤行投靠西方陣營，戰火便極有可能燃燒烏克蘭大地。而他若是迴歸俄羅斯的懷抱，免不了會重新遭受西方國家的打壓和制裁。在這個兩難之間，澤連斯基雖然想玩平衡術，但他的資本在哪裡，又會有什麼高超的手段，誰都看不清不說，關鍵是有還是沒有都讓人懷疑。

所以說，未來烏克蘭的局勢，像霧像雨又像風啊！

演電視是一回事，大選獲勝後澤林斯基真的幹總統就只能面對現實了。以烏克蘭當前的民意，不論誰當總統，烏克蘭都不可能再回去擁抱俄羅斯了。加入歐盟和北約是澤林斯基唯一的選擇。

要知道澤林斯基現在是光桿司令一枚，連手下的總理部長都是前任波羅申科留下的，政令出不了自己的辦公室。根據烏克蘭憲法，今年十月將舉行國會大選，大選結束國會將會任命總理、部長。而作為新興政黨，澤林斯基的“人民公僕黨”在國會中一個議席也沒有。澤林斯基任何和國會相悖的政令都可能被國會打回。

現任國會剛剛以334-17的巨大差額通過了將加入北約和歐盟寫入烏克蘭憲法的決定。

這麼巨大的差額，說明了至少在烏克蘭國會中反俄的情緒非常強烈，澤林斯基要走不加入北約不加入歐盟是不可能行得通的。

除此之外，傳說中澤林斯基的後臺老闆、烏克蘭大富豪科洛莫斯基也是一個鐵桿反俄分子。科洛莫斯基在烏克蘭擁有航空公司、電視臺、銀行等企業；在出任地方州政府州長期間，曾經重手打擊親俄勢力。有老闆如此，前臺打工的澤林斯基又能夠走多遠？

所以，不論澤林斯基內心真實想法如何，到目前為止，他所做的有限的國際政策表述，都旗幟鮮明地表明瞭會率領烏克蘭繼續奔向歐盟和北約。

如果澤林斯基不放棄強烈反俄的傾向，俄烏兩國關係就不可能緩和，在戰火陰影籠罩下的烏克蘭也別指望獲得歐洲的投資，做到經濟騰飛。

澤林斯基要到6月初才能履任烏克蘭總統，在此之前他和他的團隊還有一段寬鬆的時間，可以做出一些試探性的表態，來觀察美歐和俄羅斯的反應，從而為上臺後確立政策方向提供依據。

烏克蘭的國家戰略走向在現總統波羅申科任期內已經定調，而且是以立法的形式完成的。這樣以來，不管是誰當烏克蘭總統，都只能圍繞這個大政方針去制定策略。實際上對烏克蘭來說，如果能融入歐盟的話，的確是一條經濟復興的捷徑。蘇/聯崩塌後的這些年已經證明，俄羅斯以能源出口為主線的經濟結構無法讓烏克蘭從中獲益。

烏克蘭加入歐盟還有很多障礙要清除，還有付出很多已知和未知的代價，而且即便加入歐盟，效果也未必如烏克蘭想象的那麼美好。但相比較而言，依賴歐盟總是要比依賴俄羅斯更有希望。目前對烏克蘭不利的是，烏克蘭越是著急加入歐盟，歐盟就越會覺得烏克蘭會成為他們的一個最大負擔。

歐盟的這種心態是可以理解的，經濟問題得拿真金白銀講條件。這也是烏克蘭加入歐盟和加入北約的不同之處。烏克蘭加入北約是想尋求這個全球最大軍事組織的安全庇護，從而擺脫與俄羅斯的經濟和安全捆綁，獲得更大的國際合作發展空間。對於烏克蘭的決定，北約的主導大國美國舉雙手贊成，因為這太符合北約的戰略需求了。

美國可以操縱北約為烏克蘭進行軍事輸血，並把這個俄羅斯的斯拉夫兄弟徹底綁在北約戰車上。讓烏克蘭成為北約遏制對抗俄羅斯的最前沿。未來只要機會成熟，美國和北約將在烏克蘭駐紮軍隊並部署反導和戰略預警系統，烏克蘭將成為兩頭熊打架的草地，一旦美俄發生衝突，首先被打爛的就是烏克蘭這樣的前沿國家。我認為，澤林斯基在加入北約問題上會採取減速的策略。

澤連斯基想加入歐盟和北約不過是給親西方的烏克蘭人服用了一點安慰劑。如果是選前說的，則是為了選票，如果是選後說的，則是為了穩住局勢。烏克蘭沒有加入歐盟和北約的條件和必須。除非歐洲大同，連俄羅斯也加入了歐盟，烏克蘭才可能同俄羅斯一同過入歐盟。至於北約，烏克蘭永遠沒這個機會。因為北約是個不合時宜的組織，可能等到北約解散，烏克蘭也等不到這個機會。

先來看北約，北約至華約解體後，已亂了分寸。純防禦性的組織，變成了侵略性的組織，不但伎解歐洲國家，甚到出兵到中東，中亞。戰爭，向來是有風險和燒錢的。北約後來在中東，中亞的軍事行動得不到全體成員的支援，就說明了這個組織在認識上的不一致。到了現在，連北約的老大都喊著要退出北約。嘴上不喊，行動上卻要組織“歐洲軍”法德卻是在挖北約的牆角。南美的巴西被特朗普邀請加入北約，又遭到了北約總部的反對。北約已成了沒有規則的自由市場，隨意而散亂，正在收攤的黃昏。

北約今年4月4日的70大壽相當低調，低調到象給這個“行將就木”的人辦喪事。居然是美國的副總統威脅要開除土耳其，土耳其自然不服。老大已管不了小弟，內部已經沒了規矩。接下來的吵鬧必然會更多更公開化。比如波蘭要德國戰爭賠款；美國不讓土耳其買S400；特朗普要求各國軍費增加到4%，德國防長卻說10年也增加不到2%；還有，前華約國家全部面臨著被要求更換俄式裝備的問題。種種跡象表明：北約可能撐不下去了。烏克蘭能趕上末班車嗎？

北約的撐不下去關鍵在於大國間的矛盾，說白了就是英法德和美國的溝壑越來越深。軍事上的合作需要政治和經濟作基礎。美國和歐盟目前正是在政治，特別是經濟上存在分野。歐盟是個政治經濟組織，按說烏克蘭要加入歐盟，俄羅斯的反映要稍弱點。但歐盟的熱情也會遜色許多。烏克蘭是全歐最窮的國家，入歐就是為了吃救濟，連波蘭這樣的國家每年都要歐盟補貼140億美元，那烏克蘭需要補充多少？烏克蘭已失去了入歐盟的最佳時機，說實話，過去有些東歐國家能入歐盟不過是“經濟為政治服務”，即歐盟拿錢來孤立自己的敵人一一俄羅斯。

如今天下大勢變的出人意料：德俄變成了相互依存的商業夥伴，一條北溪-2號，架起了德俄的“友誼橋樑”，反而是烏克蘭，波蘭因這條天然氣管道和德國吵的不可開交。作為歐盟的老大德國，已經有了波蘭這根“攪屎棍”，難道會再允許烏克蘭也進來攪嗎？估計，德國那怕多接受一點“難民”，來享受人口“紅利”，市場份額，也不會給自己找麻煩。可見的將來，歐盟也會分裂，歐盟可能甩掉“包袱”國家，變的更精桿，更高效。烏克蘭可能也搭不上這趟車。烏克蘭還是老老實實在獨聯體範圍待著吧！

澤林斯基想要加入北約和歐盟？如果真的直接倒向北約，會遭來俄羅斯的進一步擠壓；而與歐盟的關係熟絡倒沒有太大的問題，畢竟俄羅斯也需要跟歐盟很過國家做生意。

理由：

1.對於澤林斯基當選烏克蘭總統，對於很多烏克蘭民眾來說，也是一種無奈的選擇！畢竟，從蘇聯脫離出來後，依靠街頭起家的政治寡頭們，上臺除了 為自己撈取更多的資本，基本上就沒幹什麼好事情，還成功地將烏克蘭“建設成了”歐洲最窮的國家！

2.對於很多民眾來說，與其看著政治寡頭在臺上各種忽悠，不為國計民生想辦法，還不如選一個演員，一個政治素人，改變一下烏克蘭在國際上尤其是跟俄羅斯的緊張關係。所以，我們看到有七成以上的人員選擇投票給《人民公僕》的主角，讓民眾能夠跟著澤林斯基來一場“春秋大夢”，其實也是無奈的選擇！因為老百姓基本上沒有太大的選擇餘地。

3.至於澤林斯基說的希望烏克蘭儘快加入北約和歐盟。這只是“獲選感言”而不是執政方略，再說大家應該明白一點兒：競選總統說的話，有幾個是在當選總統後可以兌現的？即使澤林斯基希望烏克蘭加入北約，北約秘書長也得琢磨琢磨：如果真的答應讓烏克蘭加入北約，則北約會不會遭到俄羅斯的打擊？先不要考慮烏克蘭，北約很多國家估計都不敢答應烏克蘭加入北約！當然，口頭上可以支援烏克蘭加入北約，但一旦烏克蘭有實際行動，這些國家肯定是反對的！因為他們怕俄羅斯！

慢慢看吧！現在《人民公僕》的電視工作室，成了執政黨了，一切都是演習，慢慢來！