-
1 # 柴叔帶你看電影
-
2 # 梧桐老片坊
大家知道，在中國的電影觀看者心中，目前豆瓣電影的評分是很強大的一個參考標準。一些有文藝情懷的青年可以在此閒話國際新浪潮，批判一些超現實主義，而迷妹們可以為自己心中的偶像所，參演的影片點贊，支援……更多的人，可能根本對電影沒有太多研究，甚至只憑喜好或者“聽別人說”而去觀影的同時也會選擇在買票之前參考一下豆瓣電影的評分。
可以說，豆瓣電影的評分一度成為大家評價電影質量的標杆，甚至可以影響一部電影的票房高低，那麼豆瓣電影的評分標準到底是怎樣的呢?所以，總體來說，豆瓣的電影評分是參與評分人群的意見“平均值”，雖然有很多的規避以及防範措施，但總體上受評分人個人喜好的影響較大。眾所周知，豆瓣的使用者，更多的是在全國一二線城市，而且受眾群體大多數都是人們口中所謂的文藝青年們，所以，對於擁有相對“高階”使用者群體的豆瓣，其評分還是偏“小眾”的。
-
3 # 鹹魚大叔
不能以點帶面，尤其是影視作品，更不可能 以一家平臺的觀點來代表大眾的意見。只能作為是一種參考，畢竟蘿蔔青菜各有所愛。
-
4 # cpple
不同事物每個人都會有不同的理解，所謂蘿蔔白菜各有所愛，電影也是一樣，豆瓣的評分是很多的觀眾觀影之後的評價，具有普遍性，也就是說大部分的人應該會喜歡或者不喜歡這種型別的電影，但是具體到個人，就要另看了，有人喜歡科幻，有人喜歡言情，還有人喜歡動作，看的科幻電影多了，就會對科幻電影有更高的要求，這樣如果一步一般科幻電影上映可能就會達不到你的要求，你就會評分很低，但是很多人可能平時不太接觸科幻，第一次看的時候覺得耳目一新，就會給比較高的分數。
一般而言，商業片的評分不會太高，比較寫實的紀錄片和小清新的片子分數會高一點
-
5 # 十一點娛樂
這個的話看個人理解吧，就我來看的話，我還是覺得還是蠻有權威性的。因為豆瓣有大量的使用者群體，而且也有很多知名的影評人會在豆瓣上評分。
豆瓣做到的就是收集影評然後來篩選出推薦率。所以推薦率高的一定是有他的閃光點，要麼就是劇情，要麼就是哲理，要麼就是很受大家喜歡，而且一般豆瓣上電影評分高的電影都不會難看到哪裡去。
所以我一般看電影之前都會先上豆瓣去搜索一下看看這部電影的評分，如果實在太低那麼我也不會想要看了。
-
6 # 十一尾完結
MK想說他有個“毛權威”的…
造假就算了，還一點都不透明…也一點都不公平。
評價至少是要讓看過電影的人打分吧！
新喜劇之王就是一個活生生的例子，雖然我是一個普通人，但是電影的觀影感受我還是可以判斷出來的…
比起其他幾部賀歲片，這部電影算不上棒，但很有意義，很正能量，傳播的資訊很明確…
所以我不覺得豆瓣公正…
-
7 # BO丫
我覺得現在的人真正的很浮躁的，社會也是！OK我不評論別的只評論星爺的，也許你報著歡天喜地過大年的無比放任不拘的心情去看了星爺的電影發現破壞了情調讓你尷尬的笑笑你會主觀的評論他是辣雞！這種情況很多就造就了他6分的命運。我可以客觀的講等你心達到無的境界又或者等你從一個小屁孩長大成人，成家立業後在看又會覺得不一樣了！也許你活的很帥很灑脫可總有一天你會發現你的一生活的比新喜劇之王還要尷尬不管你是誰就算你是王思聰也一樣，你以為王寶強不會演戲嗎？你認為尷尬嗎？Yes！這就是你的人生！星爺需要拍情懷給你們看嗎？No！星爺老了確實，能拍給你看的電影也沒幾部了！
-
8 # 貔恘jude
今年的新喜劇之王讓我們見識到中國電影院黑幕之不給紅包不排片，另外原來豆瓣醬也是黑的。我們一起學貓叫，一起汪汪汪汪
-
9 # 梁鵬飛
最近豆瓣因為惡評《流浪地球》引發觀眾很大憤怒。很多觀眾怒而在各大APP平臺給豆瓣打一星。
這是為啥呢？
就是因為豆瓣給《流浪地球》打了很多一星差評。大家看，豆瓣給《流浪地球》短評熱度最高20個裡面，13個是差評。
是可忍孰不可忍啊。
豆瓣是隻針對《流浪地球》嗎？
錯，豆瓣是一直歧視中國產片，尤其歧視中國產商業電影，在中國產片和好萊塢大片之間雙標玩得很溜。口說無憑，下面我將用大量資料來證實這一點。
一般來說，中國產電影尤其是商業片在豆瓣上能夠拿到7分，就是鳳毛麟角了。中國產片在豆瓣的7分至少相當於貓眼的8.5分以上。
2016年中國產商業片在豆瓣上拿到7分以上的，是《湄公河行動》等7部。
2017年豆瓣中國產商業電影在豆瓣拿到7分以上還是7部，包括《戰狼2》在內。
2018年中國產片質量突飛猛進，有11部商業大片在豆瓣拿到7分，《我不是藥神》、《紅海行動》等都在內。
3年來，一共有25部中國產電影電在豆瓣拿到7分以上。如果我們把標準定為8分，那只有5部。其中2016年只有《驢得水》，2017年一部也沒有。這就是豆瓣對於中國產商業電影的評定標準。
那麼，豆瓣對於好萊塢大片的評判標準又如何呢？
那就太多了。由於數量太多，我就不做完全統計了。當然這裡面不僅包括在國內上映的好萊塢電影，很多國內沒上映的在豆瓣也有評分。
基本上可以這麼說，好萊塢電影在豆瓣上評分少於7分的，那才是少數。別的不說，就只統計漫威系這3年來的10多部電影（包括《毒液》、《金剛狼》和《蜘蛛俠》等非漫威影業出品），除了不受中國觀眾待見的《黑豹》，其它統統在7分以上。
我不做完全統計，但可以這麼說，這3年來估計100部好萊塢電影在豆瓣拿到了7分。其中漫威、速激、碟中諜等等這些系列電影基本上都在豆瓣拿到7分以上。一方面豆瓣給中國產片3年只有20多部電影給7分，另一方面好萊塢大片隨隨便便在豆瓣拿7分。
試問，中國產片和好萊塢大片的差距有這麼大嗎？
但是反映在票房上，下載30億以上電影全部是中國產片啊。20億級別好多電影都沒有在豆瓣拿到7分，比如《羞羞的鐵拳》，比如《西虹市首富》，比如《唐探2》這幾個喜劇片，不夠格拿7分嗎？
所以你說豆瓣打分可信嗎？
豆瓣就是歧視中國產片，無腦追捧好萊塢大片，就這麼簡單。 -
10 # 古墓沉香
我從不看影評，電影好不好自己體會。我曾看過一個三點幾的小眾電影，當時發現這部片子非常好，如果是我會給到9分以上。所以我很不能理解那些，看書先看結局的；看片先看影評的。
-
11 # 神燈秀影視
首先我認為評分高的電影可能會出現眾口難調的問題，但評分低於4分的電影幾乎可以斷定是垃圾，不用浪費自己寶貴的時間在上面。
其次比如著名的《逐夢演藝圈》2.2分，《封神傳奇》2.9分，《富春山居圖》2.9分，這分值公允不公允？答案是顯而易見的，不認真對待電影藝術的人，哪怕吹得再狠，也不可能騙過觀眾雪亮的眼睛。
最後豆瓣使用者對於文藝片、歐洲片、老片似乎有一種天然的熱愛，導致這類片的分值普遍較高，如果你恰巧不是此類片的受眾的話，肯定會覺得打分略水，不過蘿蔔白菜各有所愛，就像豆瓣top250已經算是經典影片的集合的。
回覆列表
如今身邊很多人，在新電影上映後，都會開啟豆瓣看看評分，再決定自己要不要掏錢看這場電影。
那豆瓣評分準嗎？依據評分決定是否掏錢靠譜不？
答案是：基本靠譜。
首先這是由豆瓣的盈利模式決定的。
那為什麼不接受廣告商的競價，來增加鉅額廣告收入？
這是因為一直堅守客觀評分標準的豆瓣創始人楊勃，始終沒有選擇這種方式，他認為豆瓣唯有保持客觀，資料真實，才能吸引更多的使用者，這是豆瓣的發展邏輯。
又有人會說，那還有那麼多水軍呢？他們可是刷分機器，無孔不入，攻無不克啊！這樣的評分能準確？
這方面豆瓣早就成立了技術部門應對，每天都在與水軍上演道高一尺、魔高一丈的大比拼，但在豆瓣一億多真實使用者面前，水軍最多也就攪起一點漣漪。
所以目前想要透過水軍提升評分，基本不太可能了。
豆瓣的打分機制是：比如有50萬人評分，豆瓣的程式把這50萬個一到五星換算成零到十分，加起來除以50萬，就得到了豆瓣評分。這個評分完全是程式自動計算沒有人工干預。不管是馮小剛還是張藝謀，要想在豆瓣得高分，唯有把電影拍好這一條途徑。
所以新電影上映的時候，即使牛吹得再大，我依然會先開啟豆瓣看看評分，只要評分不夠高，不好意思，我都不會去看！
作者簡介：甘先森 兩把刷子寫作特訓營學員
編輯助理：格理