明朝是繼漢唐之後的黃金時期，漢之外戚、唐之藩鎮、宋之歲幣，天子守國門，君王死社稷。 清朝康熙皇帝對明太祖評價為“治隆唐宋”，《明史》評價明成祖為“遠邁漢唐” ，但是為什麼這麼一個受評價這麼高的一個朝代，為何會在大家口裡各各不行呢？

事實上在中國二千餘年的封建史上比明朝皇帝差的不說也有著多達二位數，甚至是三位數，比如東西兩晉的皇帝、南北朝的皇帝、五代的皇帝等等。而且明朝的皇帝實際上並不差，甚至可以說是遠遠要超過中國歷史上大多數的皇帝。明朝16位皇帝就算以嚴格的明君的定義來劃分也有多達7位，包括洪武帝朱元璋、建文帝朱允炆、永樂帝朱棣、洪熙帝朱高熾、宣德帝朱瞻基、弘治帝朱佑樘、泰昌帝朱常洛。試問這些皇帝比歷史上的哪些皇帝差呢？

先說朱元璋就單單看他是中國大一統王朝的開國皇帝中唯一的乞丐出身的皇帝，就註定他絕不遜色於任何一個皇帝。如果說就這樣一個能從乞丐坐上開國皇帝的主，他的能力要差的話，那中國歷史上就沒有有能力的皇帝啦。實際上可以說朱元璋是中國歷史上最為出色的一位皇帝，他最大的功績就是驅逐胡虜，恢復中原，然後帶領著華夏再次走向了興盛。同時朱元璋也是歷史上對於百姓最好的皇帝，我們什麼都不說，就單單看在洪武朝的百姓是歷史上唯一可以名正言順上訪的，也是唯一可以正大光明的前往官衙捉拿貪官汙吏的，我們就可以知曉朱元璋對百姓的好。再說朱棣，他的功勞更不用說，五徵蒙古打的曾經不可一世的蒙古叫苦不迭，數十年不敢再侵中原半步，之後更是收復安南，並於東北設立奴兒干都司，西北設哈密衛，西南設宣慰司，可以說正是因為朱棣在這些設立統治機構，中國的版圖才完整，而後朱棣更是開創“永樂盛世”，為中國十大盛世之一。而之後的朱高熾和朱瞻基，二人是被譽為“功績堪比文景”的明君，他們開創的“仁宣之治”也是被譽為能與唐朝貞觀之治、漢朝的文景之治匹敵的太平盛世，如果以上的皇帝你們都覺得都或多或少有缺點的話。

那我想這位被譽為“一個好皇帝，也是一個好人”的明孝宗朱佑樘，你們還不認為他是明君嗎？他是歷史上少有的能做到從登基到去世都能保持著從諫如流，寬厚待人，不沉迷美色，不貪圖享受的聖君，其實明朝的皇帝基本都不是什麼昏君，也不是什麼暴君，他們大多數只是在有些行為上有點不同於其他的皇帝罷了。比如明武宗，這位自封自己為大將軍的奇葩皇帝，他雖然愛玩，但是在大事上卻從未犯過迷糊，這點從他彈指間就誅劉瑾，平安化王、寧王之叛，大敗蒙古王子這些事情上就可以看出。再比如數十年不上朝一心求仙問道的嘉靖皇帝，雖然他幾乎從未上過朝但大明朝卻始終都還是掌控在嘉靖的手中，從未丟掉過，而這就足以看出嘉靖帝是多麼的會做皇帝。所以我不知道到底有沒有說過“明朝的皇帝是中國歷史上最差勁的皇帝這句話”，如果真說過，基本就是故意混淆黑白，純粹來吸引眼球了。

說到明朝皇帝，雖然明朝最後一個皇帝是崇禎，但後世好像都把過錯歸咎到另外一個皇帝身上，這個人就是萬曆皇帝，可能很多人不是很熟悉，萬曆皇帝明神宗朱翊鈞，是明朝的第十三位皇帝，共在位四十九年，是明朝在位時間最長的皇帝。有人就納悶了，為什麼把明朝滅亡的過錯歸咎到他身上呢，他到底做了些什麼呢？而萬曆皇帝從小就對張居正十分敬畏，但是因為大權一直不在自己手中，慢慢的萬曆皇帝就產生了不一樣的心態，對張居正越來越不滿，覺得他霸佔了自己的政權。而且一直有小人在萬曆皇帝耳邊讒言，所以受到蠱惑的萬曆皇帝，最後直接抄了張居正的家，張居正去世後，萬曆皇帝開始親政，而這也是明朝衰落的開始。萬曆皇帝一上臺就恢復了所有張居正改革過的弊政，而且他還無心理政，沉迷於後宮佳麗。並且整日喝的大醉，每次喝完酒就胡亂打人，宮女太監們都特別害怕他。後來他直接不去上朝了，直接荒廢了朝政。此外，他還特別貪婪，私自斂財，明朝的官員短缺也不補充，各官員過得十分不好，而自己卻過得特別奢華。雖然後世對他的非議頗深，但日本卻相當敬畏他，北韓也很崇拜他。萬曆皇帝在位期間發動了萬曆三大徵，萬曆十九年，日本出兵攻打北韓，北韓招架不住，就嚮明朝求助。於是萬曆皇帝立即下令出兵增援北韓，一起抗擊日本，日本最終以失敗告終。此後，日本開始害怕明朝，萬曆皇帝也成了他們懼怕的皇帝。同樣的，因為萬曆皇帝的出征，北韓才能倖免於難，萬曆皇帝自然成為了他們眼中的千古一帝。

明朝是繼漢唐之後的黃金時期，漢之外戚、唐之藩鎮、宋之歲幣，天子守國門，君王死社稷。

在中國二千餘年的封建史上比明朝皇帝差的不說也有著多達二位數，甚至是三位數，比如東西兩晉的皇帝、南北朝的皇帝、五代的皇帝等等。而且明朝的皇帝實際上並不差，甚至可以說是遠遠要超過中國歷史上大多數的皇帝。明朝16位皇帝就算以嚴格的明君的定義來劃分也有多達7位，包括洪武帝朱元璋、建文帝朱允炆、永樂帝朱棣、洪熙帝朱高熾、宣德帝朱瞻基、弘治帝朱佑樘、泰昌帝朱常洛。試問這些皇帝比歷史上的哪些皇帝差呢？

朱元璋 是中國大一統王朝的開國皇帝中唯一的乞丐出身的皇帝，就註定他絕不遜色於任何一個皇帝。可以說朱元璋是中國歷史上最為出色的一位皇帝，他最大的功績就是“驅逐胡虜，恢復中原”，然後帶領著華夏再次走向了興盛。同時朱元璋也是歷史上對於百姓最好的皇帝，就單單看在洪武朝的百姓是歷史上唯一可以名正言順上訪的，也是唯一可以正大光明的前往官衙捉拿貪官汙吏的。

朱棣 五徵蒙古，打的蒙古叫苦不迭，數十年不敢再侵中原半步，之後更是收復安南，並於東北設立奴兒干都司，西北設哈密衛，西南設宣慰司，可以說正是因為朱棣在這些設立統治機構，中國的版圖才完整，而後朱棣更是開創“永樂盛世”，為中國十大盛世之一。

朱高熾和朱瞻基二人是被譽為“功績堪比文景”的明君，他們開創的“仁宣之治”也是被譽為能與唐朝貞觀之治、漢朝的文景之治匹敵的太平盛世。

朱佑樘 被譽為是“一個好皇帝”。他是歷史上少有的能做到從登基到去世都能保持著從諫如流，寬厚待人，不沉迷美色，不貪圖享受的聖君，其實明朝的皇帝基本都不是什麼昏君，也不是什麼暴君，他們大多數只是在有些行為上有點不同於其他的皇帝罷了。

如明武宗，這位自封自己為大將軍的奇葩皇帝，他雖然愛玩，但是在大事上卻從未犯過迷糊，這點從他彈指間就誅劉瑾，平安化王、寧王之叛，大敗蒙古王子這些事情上就可以看出。再如數十年不上朝一心求仙問道的嘉靖皇帝，雖然他幾乎從未上過朝但大明朝卻始終都還是掌控在嘉靖的手中，從未丟掉過，而這就足以看出嘉靖帝是多麼的會做皇帝。

如果是真的明朝皇帝被黑了，把他們寫的一無是處，那基本就是故意混淆黑白而已。

我認為沒有被黑，明朝真的是我們所熟知的朝代裡面沒有一個明君的，大家可能覺得朱元璋和朱棣可以，下面我們就來舉幾個說說明朝的皇帝

事實上在中國二千餘年的封建史上比明朝皇帝差的不說也有著多達二位數，甚至是三位數，比如東西兩晉的皇帝、南北朝的皇帝、五代的皇帝等等。而且明朝的皇帝實際上並不差，甚至可以說是遠遠要超過中國歷史上大多數的皇帝。明朝16位皇帝就算以嚴格的明君的定義來劃分也有多達7位，包括洪武帝朱元璋、建文帝朱允炆、永樂帝朱棣、洪熙帝朱高熾、宣德帝朱瞻基、弘治帝朱佑樘、泰昌帝朱常洛。試問這些皇帝比歷史上的哪些皇帝差呢？

先說朱元璋就單單看他是中國大一統王朝的開國皇帝中唯一的乞丐出身的皇帝，就註定他絕不遜色於任何一個皇帝。如果說就這樣一個能從乞丐坐上開國皇帝的主，他的能力要差的話，那中國歷史上就沒有有能力的皇帝啦。實際上可以說朱元璋是中國歷史上最為出色的一位皇帝，他最大的功績就是驅逐胡虜，恢復中原，然後帶領著華夏再次走向了興盛。同時朱元璋也是歷史上對於百姓最好的皇帝，我們什麼都不說，就單單看在洪武朝的百姓是歷史上唯一可以名正言順上訪的，也是唯一可以正大光明的前往官衙捉拿貪官汙吏的，我們就可以知曉朱元璋對百姓的好。再說朱棣，他的功勞更不用說，五徵蒙古打的曾經不可一世的蒙古叫苦不迭，數十年不敢再侵中原半步，之後更是收復安南，並於東北設立奴兒干都司，西北設哈密衛，西南設宣慰司，可以說正是因為朱棣在這些設立統治機構，中國的版圖才完整，而後朱棣更是開創“永樂盛世”，為中國十大盛世之一。而之後的朱高熾和朱瞻基，二人是被譽為“功績堪比文景”的明君，他們開創的“仁宣之治”也是被譽為能與唐朝貞觀之治、漢朝的文景之治匹敵的太平盛世，如果以上的皇帝你們都覺得都或多或少有缺點的話。

　　那我想這位被譽為“一個好皇帝，也是一個好人”的明孝宗朱佑樘，你們還不認為他是明君嗎？他是歷史上少有的能做到從登基到去世都能保持著從諫如流，寬厚待人，不沉迷美色，不貪圖享受的聖君，其實明朝的皇帝基本都不是什麼昏君，也不是什麼暴君，他們大多數只是在有些行為上有點不同於其他的皇帝罷了。比如明武宗，這位自封自己為大將軍的奇葩皇帝，他雖然愛玩，但是在大事上卻從未犯過迷糊，這點從他彈指間就誅劉瑾，平安化王、寧王之叛，大敗蒙古王子這些事情上就可以看出。再比如數十年不上朝一心求仙問道的嘉靖皇帝，雖然他幾乎從未上過朝但大明朝卻始終都還是掌控在嘉靖的手中，從未丟掉過，而這就足以看出嘉靖帝是多麼的會做皇帝。所以我不知道到底有沒有說過“明朝的皇帝是中國歷史上最差勁的皇帝這句話”，如果真說過，基本就是故意混淆黑白，純粹來吸引眼球了。

明朝皇帝各有千秋，不能一概而論，開國皇帝朱元璋堪稱傳奇，從一瀕臨死亡的乞丐和尚到建立大明朝，可謂是幾千年來除了劉邦之外唯一一個平民到帝王建立大一統王朝的皇帝。十幾年時間，從一個無名小卒到北伐統一全國，戰功赫赫，文治武功皆有建樹，對待開國功臣過於刻薄，廢除了幾千年來的丞相制度，建立獨一無二的特務治國系統，加強了帝王集權，對官員腐敗嚴厲至極，普通百姓可把貪汙腐敗的官員直接就地抓捕，統治時期吏治清明，百姓修養生息，死後傳位於孫子建文帝朱允炆。建文帝在父親朱標早逝後被朱元璋立為皇太孫，成為正式接班人，繼位後致力於削藩而被四叔燕王朱棣以靖難之名推翻後在宮中不知所終。

成祖朱棣朱元璋第四子，雄才大略，在位時多次北伐親征蒙古，最大的貢獻莫過於在航海方面由太監鄭和七下西洋的壯舉，奠定了大明海上強國的地位。其子朱高怾和孫子朱瞻基在位時期政治清明百姓安康，史稱仁宣之治，仁宗在位十個月而亡，宣宗朱瞻基繼位，就是史書上有名的蟋蟀皇帝。十年後英年早逝，有其子英宗朱祁鎮年少繼位，此後寵信宦官王振，致使土木堡之變中被蒙古生擒，有其弟朱祁鈺登位稱帝，抵禦蒙古，使明朝免於亡國的下場，後朱祁鎮被蒙古放歸，被軟禁南宮，朱祁鈺在位七年後生病不起，奪門之變後朱祁鎮重新奪回帝位，誅殺功臣于謙，廢除朱祁鈺的帝號，可謂薄情寡恩，朱祁鎮晚年將死之際廢除了人殉這一殘忍的制度。

死後兒子朱見深登基稱帝，是為憲宗，此人寵信宦官，對比自己大18歲奶孃一往情深，典型的情種一個，差點被奶孃萬貴妃弄的絕了後，幸虧有良知的太監把一皇子偷偷寄養民間，才有了後來的一代明君孝宗朱佑樘，朱見深在奶孃去世之後不堪回首痛苦相思，也隨之而去，明朝最英明的帝王朱佑樘順利繼位，朱佑樘不光治國安邦厲害，一生只有一個皇后，沒有其他嬪妃，歷史僅此一例，他在36歲年富力強的年齡因日理萬機，操勞過度不幸去世，把一個大好江山交給了奇葩兒子明武宗朱厚照，也許這小子從小被寵壞了，好好一錦繡河山被他折騰的七零八散，他寵信宦官劉瑾，親征蒙古自封大將軍，建立豹房供自己淫樂，又南征寧王叛亂等等一系列荒唐事，最後一場湖中游樂不慎落水，上來後留下後遺症，不治身亡，由於死後沒有兒子，後繼無人，便宜了他的堂弟朱厚熜，這貨堪稱明代最牛最奇葩帝王，15歲從鄉下來繼承堂哥的皇位，從大禮儀之爭開始掌控朝堂，之後幾十年不上朝，專注於修煉長生不老，由於嗑藥原因所致，性情大變，脾氣暴躁，差點被幾個宮女給勒死，晚年被嚴嵩嚴世蕃父子忽悠著，朝政一塌糊塗。最後嗑藥過猛暴死宮中，結束了嗑藥荒唐的一生。

其子明穆宗朱載垕忍辱負重幾十年後，終於熬出頭登上帝位，憋屈了多少年，開始花天酒地的放縱一下了，雖說好色短命，其功績尚可，短短六年，把他爹留下的爛攤子又盤活了，給他兒子神宗朱翊鈞留下一個廉潔奉公，能力超群的內閣班子，像高拱，徐階，張居正等，都是這一時期傑出的治國安邦人才，朱翊鈞8歲登基，政事由其母李太后和張居正輔佐，在張居正的改革下，大明迎來了一線希望，十年間國泰民安，這一切隨著張居正的去世戛然而止，死後朱翊鈞清算了張居正的一切，連張的利國利民政策都一一廢除，朱翊鈞開始了他長達20多年不上朝的奇葩生涯，他比他的奇葩爺爺更奇葩，索性不管不問，任國家自生自滅，到晚年，政府部門幾乎不能運轉，缺員十之八九，在他的變態統治下，東北女真族的努爾哈赤趁機而動造反了明朝，成了後來明亡國的隱患。

等到朱翊鈞死後，明已經是病入膏肓了，那個和他爺爺一樣忍了幾十年的朱常洛終於也等來了久違的皇位，可惜這個可憐的中年人更不幸，由於壓抑的太久，登基後夜夜狂歡，不到一個月就把自己折騰沒了，可憐空有一腔抱負。死後由長子朱由校繼位，這位是有名的文盲，不識字，但是有一樣絕活，木工做的一流，治國不行，有偏門，他把國事交給自己喜歡的魏忠賢打理，自己一門心思的研究木工絕學，折騰了七年就找他爹報道去了，死後無子有他弟弟朱由檢繼位，這位是個悲情的帝王，生不逢時，他接手的爛攤子已經不能夠再爛了，自己能力也一般，再勤奮也沒用，最後把國家折騰沒了，自己還算爺們，殉國了，從此，老朱家的大明朝就玩完了。

明朝被不被黑？被誰黑？滿清嗎？

二十四史中的明史是帶著偏見的，這沒錯，說實在的除了私家出史，官家出史沒有幾個是不帶偏見的。

但從大面上來說，明史只要不涉及後金的部分還是比較客觀的比較全面的，要知道明史是從順治修到了乾隆。明史中關於明朝的好皇帝也給了足夠的讚揚。不過明朝皇帝的確是奇葩多，這個不是黑他們。為什麼中國這麼多朝代，唯獨黑明朝這麼多。我總結有以下幾點：

1，明朝士大夫和皇帝之間有很深的矛盾，眾觀中國歷史，明朝是君臣關係最不和諧的一個朝代，從洪武大帝就開始得罪文人，到崇禎沒有幾個和文人是和諧的，不和諧又沒有文字獄，管打不管殺，最後還要靠這群文人治國，還不相信文人，文人的地位又很高，這就造成被打的文人像領了軍功章一樣。那些言官更是肆無忌憚，像狗仔隊一樣天天不關注正事，天天關注著皇帝的衣食起居。在這個小說發達的年代，芝麻粒大的事都被無限放大了。

2,在出個門也要被檢舉的時代，皇帝估計也覺得坐著沒什麼意思，正事讓這群文人吵去吧。抓住特務機關和兵權就去玩自己的事情了。玩著玩著有些心裡就變態了。說實在的明朝皇帝心裡正常的真不多。

3.無後，朱洪武的子孫不是被清朝和李自成弄死了，就是躲起來了。沒有子孫，在後世的今天就沒有什麼影響力。黑了也就黑了。

歷史就像一個小姑娘任人打扮，明史是清朝編輯，清朝為了確定自己的正統性，不斷的抹黑明朝。如果大家覺得還不相信，可以想象清朝的文字獄。還有所謂的四庫全書，四庫全書是一本被閹割版的書，對於中國那個時代書籍是一場災難，很多優秀的書籍在那個時代被消滅。

這個問題我來回答。明朝的皇帝和其他朝代相比較是差的，這是明朝的特點。《正說明朝十六帝》一書總結明朝為三句話:一個貴妃（萬娘娘），兩個宦官（汪直，梁芳），三樁弊政（西廠，黃莊，傳奉官）。縱觀明朝所有皇帝，每一個都是有些奇葩的事，可在殺韃子的這件事情上，沒有一個是退縮的，甚至都是帶頭作用的大哥，這一點必須點贊。

不懂歷史且又鍾愛明朝的人群總試圖用自己的方式去理解歷史，實在辯解不了的情況下他們一貫地做法都是說清朝黑的。

我們首先來探討下關於清朝黑明朝這個事情。很多漢族沙文主義者和極端明粉關於清朝黑的事情其實毫無根據，完全出自臆測。首先，關於皇帝的記載都是根據起居錄整理的，而起居錄是明朝官員自己記錄的。其次，歷史編輯是一個非常嚴謹的學術過程，能寫上書裡的都必須要有文字資料而不能憑空捏造。其三，很多人說清朝干預修史。從唐太宗翻看起居錄以後皇帝或多或少都會干預修史，但是不存在大量刪除和憑空捏造。很多事情當時的官員也會用自己的方式記錄，這些都是後人解讀史料的參考。

第二我們說說明朝皇帝。明朝皇帝奇葩多是公認的。朱元璋雖然比較勤政愛民，但是個偏執狂。朱棣和他爹差不多，功績還是有。朱高熾這哥們短命，忽略不計。朱瞻基還不錯，有點明君的氣象。朱祈鎮就不多說了，便信宦官造成土木堡之變。朱祈鈺能力一般，但是關鍵時刻挺身而出保全了明朝。朱見深廢物一個，還有點戀母情結。朱右樘明代最完美的皇帝。朱厚照，這哥們大家比較瞭解，他要不生在帝王家估計還能成為一個旅行家。嘉靖皇帝，明朝最腹黑的皇帝，黨爭就是從他的時代開始的。海瑞痛罵他嘉靖嘉靖，家家乾淨。隆慶帝，基本合格，但是短命懦弱，但是放權給閣臣，還過得去。萬曆，這哥們也牛逼，和他爺爺一樣二十幾年不上朝。朱常洛，短命。皇帝只做了一個多月。朱由校，這哥們著名的木匠皇帝，據說他做的一把椅子在當時京城能賣出天價。最後一位朱由檢，這位就牛逼了，勤政但能力一般。有決心但智商不夠。歷史上更換閣臣最頻繁的就是他，17年五十閣臣。比現在的日本換首相的速度都要快好多倍。

大家看完了，明朝皇帝質量怎麼樣大家就清楚了。再多說一句，明朝皇帝還是歷代皇帝中文化水平最低的，比元朝都低。其中朱由校還是個純文盲。

縱觀封建王朝各個時期，真正做到對待外族不卑不亢，始終以強硬態度對抗外來侵略的，只有明朝。

這也是小編本人最喜歡明朝的重要原因，儘管他也有其他朝代的腐敗、內亂以及民族內部戰爭種種失利，但是就抵抗外來侵略一說，必須要給明王朝豎大拇指，明王朝的16個皇帝個個爺們，手段強硬的抗擊外來侵略者，尤其是打日本人特別來勁，真正的“天子守國門”。

30年不上朝的萬曆皇帝，整日沉溺於煉丹、長生不老，後世多稱其為“昏君”。但就是這麼一位皇帝，由他主導的一場戰爭，直接打的日本300年不敢侵犯我華夏，更是氣得豐臣秀吉一命嗚呼！

一、起因：

日本名將豐臣秀吉垂涎北韓的土地，想要發兵將其吞併。當時豐臣秀吉做了全方位的分析：一切順利的話不僅可以侵吞北韓土地，摟草打兔子，說不定可以從明朝竊取一點利益。抱著這樣的幻想，他發兵10萬攻打北韓。

當時明朝的經濟以及軍事實力亞洲頂尖，北韓是明朝的附屬國，北韓的國王明朝冊封了才有效，年年還得嚮明朝進貢。

他們自己是打不過小日本的，於是，北韓國王緊急嚮明朝求救。

二、經過

萬曆皇帝一聽，有人要打我小弟主意，這還行，立即下令，給我狠狠打！

這場戰爭歷時七年，異常慘烈，豐臣秀吉一共發動了國內36萬人、分九路攻打北韓，而明王朝幾乎是竭盡國內全力，反覆拉鋸戰，最後在強大的國力保證下，日本支撐不住了，豐臣秀吉派人求和。

當時明朝上下是明顯看不上小日本的，從稱呼上就可以看出來“倭奴”、“倭寇”。

但是萬曆老大算了一下，800萬兩的軍費支出和出動的數十萬兵士，大明朝有點扛不住，但又不想放過他們，發話：封豐臣秀吉為日本第一任國王，日本以後為大明朝的藩屬國，年年需要納貢。

豐臣秀吉一聽不樂意了，我掌握著軍權，不是國王勝似國王啊，我們日本人都是以效忠天皇為榮，你這是要陷我於不忠不義啊，考慮良久，再打！

三、結果

再打的結果也沒啥懸念，節節敗退的豐臣秀吉不得不接受這個結果，當了兩年國王之後，一命嗚呼。

這一場戰爭歷時七年，最終徹底擊敗了日本侵略者。

萬曆皇帝主導的這次戰爭，打的日本人300年不敢來犯，一直到鴉片戰爭。

四、爭議

無數文人在評價這場戰爭時持批評態度，他們覺得戰爭加劇了大明朝衰敗，使得百姓生活更加的水深火熱，不應該參與此次戰爭。

文人的話總是有道理的，但我想他們的聖賢書沒有教他們唇亡齒寒的道理，更不懂得什麼叫做“犯我中華天威者，雖遠必誅”！