因為當時曹操雖然實力強大，但是當時的漢朝還沒有失去民心。所以劉備才這麼受人愛戴。人民心中還是把皇帝放在第一位。雖然是諸侯割據。但是誰要是自立皇帝。那等待他的只有滅亡。袁術董卓就是很好的案例。曹操這麼聰明的人當然看到了這一點。再說，當時的諸侯都明白，只要天子在手，就可號令天下。名正言順。

漢朝和唐朝前面都有兩個短命王朝，分別是秦（15年），隋（38年）。

也就是說漢唐的建立能夠相對順利是有其共同點的。

秦朝滅六國後，建秦帝國，廢除分封制實行郡縣制，其制度的確是歷史的進步，但這種改革也有其不可避免的風險那就是中央集權地方無其家族勢力維護政權（當然分封制有可能就成為禍亂根源），這樣中央暴政激起民變就只能有中央自己處理，且秦統治六國僅僅數年各國遺民都有復國的強烈願望，西楚霸王項羽就是打著復楚的旗號立羋心為楚懷王自己歸楚懷王節制，而民心所向必覆滅政權所以劉邦能幾年時間建立漢朝。而漢朝建國後實行的是郡縣制和分封制並行也是不想走亡秦的老路！

隋朝結束了五胡亂華之後長髮300多年的混亂局面建立大一統的王朝，並且大刀闊斧進行變革。創立科舉制度（這一制度被沿用上千年），效仿北魏實行均田制，提倡文教廣求圖書，分化突厥解除北境之憂。這些都是隋朝走向強盛，但過猶不及，隋煬帝營建東都洛陽每月徵召民夫200於萬，營建洛陽同時又造大運河綿延2700餘里，龍舟上萬艘。隋煬帝本人也驕奢淫逸緻使民怨四起，帝國最終爆發危機。此時的李唐王朝才順應民心建立大唐王朝。

再說曹操，曹操面前擺著的是延續400多年統治的大漢王朝，士族階級遍佈全國，一顆士子之心往往能聚的住一片民心。雖然大漢王朝氣衰皇權旁落，但人心依然向漢不向曹，如江東周瑜魯肅，西蜀諸葛亮，馬超，趙雲，法證，也有魏地荀彧孔融等人都是士族階級的代表，但是他們向漢不向曹，這些人的影響力可想而知，曹操再有能力也不能改變大勢，其子曹丕稱帝后設立九品中正制，這一制度大力緩解了曹丕與士族之間的緊張關係，換取了士族對曹氏的認可，這才使篡漢稱帝的政權得以存續。

所以這才是曹操很難統一全國而劉邦李淵能夠在說好只能完成大一統的原因。

時也、勢也、運也。其實曹操家族可以說也取得了天下，只是時運不濟，被司馬家所篡，司馬炎建立西晉，倚仗的就是曹操的家業。

我們先來看看劉邦和李淵是如何一統天下的。

劉邦時代，秦朝在二世胡亥的瞎搞下，已經是即將崩潰，對手又是缺心眼的項羽，幫著擊潰秦軍主力後，封了些諸侯王，一把火燒了咸陽後，衣錦還鄉，想的只是推翻秦，根本就沒登大位當皇帝的心思，而老謀深算的劉邦，完美的使用了張蕭韓為核心的人才團隊，約法三章天下歸心，終成一統。

而李淵自身基礎就比較好，出身於極有實力的關隴貴族集團，自己又是隋朝的封疆大吏，偏偏隋煬帝對外屢屢興兵，對內奢靡不顧民生，以至反抗力量四起。李淵在眾多力量中脫穎而出，也是合於大勢。

反觀曹操，白手起家，崛起於亂世，北擊烏桓平定割據勢力，控制住中原地區，與孫劉兩家成三分之勢。只是南進時於赤壁遭到兩家聯盟的強烈抵抗而失敗，可以說曹魏始終處於戰略主動，一統只是時間問題，致群臣勸進登位，只表示自己要學周文王，事實上形勢發展也如他所預料。

曹操所面對的對手，是已經擁有根據地的東吳西蜀，基本穩定，劉備孫權亦不乏良臣猛將。已非劉邦李淵時期的大小割據勢力遍地，易於各個擊破的形勢。天不假年人壽有限，故生前未能一統，然而已是奠定了天下歸一的基礎。

劉邦，李淵一統天下只用了七年，曹操莫說統一天下，僅統一北方都用了34年！

其關鍵在於，時代不同，劉邦，李淵，曹操所面臨的情況也各有不同！

首先政治環境上來看:秦隋暴政，長城，大運河皆是史無前例的大功績！然而對百姓的剝削確也到了頂點！統治根基崩壞，沒幾年就天下大亂！反觀兩漢四百年江山，雖然天下大亂，仍然有很大一部分人幻想恢復漢室江山！且義帝為項羽所殺，劉邦直接打出為義帝發喪報仇的旗號，沒有任何政治包袱。李淵則是打出復隋的旗號，遙尊楊廣為太上皇，隨便立個傀儡楊侑已經處於不敗之地！曹操卻因為迎獻帝之後，剛開始獻帝是感激他的，後來卻走到了對立面。曹操末年是爭天下和內部政治鬥爭同時進行！且挾天子以令諸侯反而給人口實，坐實了曹賊篡漢的名號！

再從地理位置上來看：劉邦從巴蜀席捲關中，李淵從太原入長安，關中對於爭天下的地理優勢和重要程度不言而喻！反觀曹操，自從任兗州牧起，他只能從河南開始爭天下，河南，古稱四戰之地，此地完全沒有關中，河北的優勢。唯一的好訊息就是關中被群雄佔據，不是單獨的勢力，不然以關中制河南那不要太輕鬆。亂十紛爭，很少有河南反推關中的！

其實運氣也是非常重要，假若當初義帝沒有遣劉邦西進，這天下也很難有他劉邦什麼事；假若陳餘聽了李左車，韓信攻趙會如何？李淵起兵時若不恰逢關中空虛，會怎麼發展也不好說！袁紹早死兩年或者晚死兩年，天下局勢又當如何！運氣也是實力的一部分，雖然大部分時候只是對手的犯錯，諸葛亮燒司馬懿現代知識而言，缺少一點點氣流學的知識；許攸的出現，袁紹，曹操誰都想不到！每個人的成功都需要那麼點無敵的運氣，也就是現在所說的主角光環！哈哈！

先說說為什麼一統天下的劉邦和李淵用了七年，劉邦是秦二世（又說秦三世子嬰）後奪得天下的，此時的秦國已經爛到骨髓裡面了，劉邦的親民，禮賢下士，得人心迅速聚集了大批文臣武將，韓信，張良，蕭何，陳平等等。而同樣幸運的是李淵從隋煬帝手裡接過了皇帝寶座，其實劉邦與李淵是絕對的撿漏王，有人會問，那為什麼其他做不到？那就得說說天時地利與人和了，三者都齊了，不成功反而不合理了。而在時間方面都是七年，這個就有點巧合了，後來李淵不可能像趕進度似的，一定要七年時間，內在與外在的都具備了，一統天下也就很正常了。這麼就內在與外在都具備了呢，你看看劉邦，他的對手是項羽，楚河漢界其實已經是兩人各自一半的天下了，但是劉邦還是在謀臣的運作下，有了一統天下的雄心與霸氣，最後在烏江愣是逼得項羽自盡；李淵呢，他的成功得感謝隋煬帝，因為他隋煬帝把武將殺了差不多了，要不然也不會到最後連像樣的武將都沒有。

再說曹操，他就比較累了，東漢末年諸侯四起，都是手握重兵的一方諸侯，這個和打怪升級差不多，前面有十七級等著他呢（會盟時是十八路諸侯），最後曹操在北方就花了三十多年，為什麼？諸侯都不是善茬，就說劉備吧，打不過就到處躲，你曹操就是把其他都消滅了，還有這個“劉跑跑”在呢，即使最後劉備最後落戶四川蜀中，人家有了與他對壘的資本了，人家還想滅了曹操呢，六出祁山的諸葛亮就是顯著代表，因為劉備是漢室落魄後裔子孫，人家要把自己的天下再復興起來，你曹操能說不對？畢竟曹操也是原來的漢室臣子，你跟皇叔搶寶座？而另外一個對手東吳，人家就是不輕易出來，你曹操也過不來，曹操依靠的是陸地騎兵，而東吳靠的是強大的水軍，以長江天塹為屏障，曹操的升級難度與速度自然與劉邦與李淵沒法比了，最可氣的是，好不容易自己打下根基，讓自己的兒子坐上了皇帝寶座，還沒有經過幾代呢，就被司馬懿的子孫摘了桃子，你說找誰說理去？

天地地利人和方成大器。兩者環境不同，結局自然不同。

曹操時，魏蜀吳三足鼎立，實力相當，統一不易。

歷史中，一統天下的劉邦和李淵用了七年，為何曹操只能三分天下？

有些歷史節點過去了就回不來，劉邦、曹操、李淵所面臨的大環境是完全不同的，他們自身的身份也影響他們的統一大業。

現在先來分析一下他們都面臨什麼樣的社會結構。

始皇帝統一天下，就規定“民有二男以上不分異者,倍其賦”，意思是一家人有兩個男子或以上的，成年後必須分家，不然就加倍徵收稅賦。這個規定造成的後果就是社會變成一家一戶的小戶人家，這個規定的目的就是把社會變的徹底散沙化，將有可能反抗朝廷的力量扼殺在萌芽中。這個規定能打散小家庭，但始皇帝統一天下時間太短，六國貴戚對當地百姓還有極高的威望與號召力，這也是項羽反秦要立熊心為義帝的原因，而且當時流傳著“楚雖三戶能亡秦”的讖語。滅亡秦國的各路諸侯，最難啃的骨頭是項羽幹掉的。

漢末天下三分是表象，看過三國演義的都記得袁紹自稱“四世三公”，意思很明顯，在袁氏家族四代都有人擔任三公這樣的職位，東漢末年是一個豪族社會，就是各地都有世家大族牢牢控制著當地的人口土地稅賦。

隋唐之際也是豪族社會，還記得西廂記裡面的崔鶯鶯嗎？崔氏又博陵崔氏和清河崔氏，這些名門望族從魏晉時期就在朝廷中擔任重要職位，東晉是王與馬共天下，南北朝更是上品無寒門、下品無士族。

然後再看各自的身份

劉邦是反秦大軍的一員，雖然身份低下，但有自己的生死兄弟，是個混跡於社會底層的流氓，但看看當時的各路諸侯哪個身份高貴？項羽分封十八王，劉邦是地痞流氓，司馬欣是縣吏，董翳是都尉，張耳是信陵君賓客，申陽是張耳的寵臣，英布是罪犯，韓廣是趙國小吏，臧荼是韓广部將，這些諸侯王身份都不高。當時天下大亂，多人趁亂起勢，劉邦的身份就不是礙眼的事兒。

曹操本身的身份比這些王都不差，但東漢末年社會觀念變了，前有四世三公，天下士族把持朝政，曹操的養祖父是曹騰，曹騰是宦官，曹操的身份再高也洗脫不掉宦官的底色。東漢末年宦官專政，十常侍之亂在前，你還能指望士族看得起宦官嗎？

李淵就不同了，在豪族社會中，他是關隴貴族集團的自己人，他爺爺李虎是西魏八柱國之一，西魏八柱國是北周和隋朝統治集團，北周、隋朝、唐朝雖然統治者姓氏換了，但統治集團還是關隴貴族集團，就像一個公司的投資人董事局股東，董事長換人了，董事局的大股東還是那些人。北周和隋唐改朝換代說是改朝換代不如說是公司重組。

在看看他們的班底和對手

劉邦的班底都是反秦戰爭中崛起的人，他要成事兒還有很多巧合。本來項羽是很有可能成大事的，但項羽的班底都是江東子弟，天下平定，就是項羽想要定都關中，他的部將恐怕也不會同意，最現成的例子就是劉邦被封於巴蜀，在前往封地的過程中就多有士兵逃亡，後面還有楊玄感放棄攻打關中而佔據四戰之地洛陽，李自成攻入北京不想著定鼎天下反而劫掠一番返回西安，這就是其中的身不由己。劉邦定鼎天下的根基是關中，秦國的關中，他真正的對手就是項羽，而且項羽殺害義帝是冒天下之大不韙，把自己至於非常不利的境地，自認為天下無敵，屢勝屢戰，戰爭沒有結束的時候。劉邦是屢戰屢敗，但有為義帝報仇的大義在，最後垓下一戰鼎定天下。劉邦沒有定都洛陽，反而定都長安，這也是劉邦比項羽高明的地方。

曹操的班底就是他的子弟兵，做到兗州牧，東漢末年雖天下大亂，但天下各地都有州牧負責統治一方，曹操要麼拉攏，要不就征服。當時，天下名義上還是大漢的天下，曹操想要奉天子以令不臣，但天下人皆知曹操是明為漢相實為漢賊。名聲上就對曹操不利，大漢朝廷裡面還有很多世家大族是忠於漢朝的，曹操真正能跟這些士族對抗的就只有黃巾軍和他的青州兵，有了軍隊，大義上還是站不住腳，所以終其一生為了維持自己的統治就只能不斷的啟用寒族打壓士族。曹操處於四戰之地許都，擴張底盤只能一個一個去打，名義上是大漢臣子，但卻不聽曹操的，想要收買也沒有共同的大義上的敵人，這些人都想稱王稱霸，而且袁術已經這樣做了。

曹操的對手也不是泛泛之輩，江東孫權跟當地士族共同執政，人家是裡外一家親，沒有內部叛亂的擔憂。劉備就是一流民武裝，機緣巧合之下佔據荊州，進取巴蜀，但劉備這個流民武裝從來沒有想過把巴蜀之地當作一個國家來治理，劉備治理巴蜀是先軍政治，一切資源都要用在戰爭上。西晉滅巴蜀得到的資料是蜀地實際人口400萬，軍隊10萬，官吏2萬，諸葛亮六出祁山、九伐中原不是鬧著玩兒的。東南還有孫權，民眾550萬，士兵23萬，官吏三萬二。曹操想統一天下，也無法同時應對孫劉聯合，更何況當時孫劉已經形成了聯合抗曹的戰略。

李淵統一天下用的國家的正規軍，而且他爺爺是唐國公李虎，他自己是大隋朝的唐國公，負責鎮守太原、晉陽，在鎮壓農民起義的過程中不斷招降納叛，相當於拿著大隋朝的俸祿擴充自己的勢力，況且隋煬帝想要遷都洛陽擺脫關隴貴族集團的控制，最後還是關隴貴族集團拋棄隋煬帝，李淵趁機起勢，他們最後不還是還都長安，執行關中本位政策了嗎？

李淵和劉邦分別建立唐朝和漢朝，他們之前都是結束了長期分裂割據的大一統王朝隋和秦。秦和隋的統一即是地緣上的整合，更是經濟政治文化等方面的變革，必然會影響到利益集團的利益，遇到巨大的阻力。這兩朝都過度使用了民力，攪動了民生。但它們的統一是符合人心的，只是在有些方面做的不足而已。所以秦和隋滅亡之後，社會割裂不會太嚴重。遇到了能力強的劉邦和李淵就能重新統一，時間不會太久。

劉備遇到的情況完全不同，東漢中後期形成了豪強政治的歷史趨勢，外戚和宦官交替亂政，造成上層政治不穩形成社會割裂。黃巾起義爆發後，東漢朝廷無力鎮壓，只好起用地方勢力，結果地方勢力強大起來，形成了地緣割裂。多種因素綜合下來，連曹操都無法實現統一，何況起步晚的劉備。

劉備與劉邦、李淵另一個大不同是劉備的對手遠比二人更難對付。所以劉備三十年也統一不了。

歷史中，一統天下的劉邦和李淵用了七年，為何曹操只能三分天下？

有些歷史節點過去了就回不來，劉邦、曹操、李淵所面臨的大環境是完全不同的，他們自身的身份也影響他們的統一大業。

現在先來分析一下他們都面臨什麼樣的社會結構。

始皇帝統一天下，就規定“民有二男以上不分異者,倍其賦”，意思是一家人有兩個男子或以上的，成年後必須分家，不然就加倍徵收稅賦。這個規定造成的後果就是社會變成一家一戶的小戶人家，這個規定的目的就是把社會變的徹底散沙化，將有可能反抗朝廷的力量扼殺在萌芽中。這個規定能打散小家庭，但始皇帝統一天下時間太短，六國貴戚對當地百姓還有極高的威望與號召力，這也是項羽反秦要立熊心為義帝的原因，而且當時流傳著“楚雖三戶能亡秦”的讖語。滅亡秦國的各路諸侯，最難啃的骨頭是項羽幹掉的。

漢末天下三分是表象，看過三國演義的都記得袁紹自稱“四世三公”，意思很明顯，在袁氏家族四代都有人擔任三公這樣的職位，東漢末年是一個豪族社會，就是各地都有世家大族牢牢控制著當地的人口土地稅賦。

隋唐之際也是豪族社會，還記得西廂記裡面的崔鶯鶯嗎？崔氏又博陵崔氏和清河崔氏，這些名門望族從魏晉時期就在朝廷中擔任重要職位，東晉是王與馬共天下，南北朝更是上品無寒門、下品無士族。

然後再看各自的身份

劉邦是反秦大軍的一員，雖然身份低下，但有自己的生死兄弟，是個混跡於社會底層的流氓，但看看當時的各路諸侯哪個身份高貴？項羽分封十八王，劉邦是地痞流氓，司馬欣是縣吏，董翳是都尉，張耳是信陵君賓客，申陽是張耳的寵臣，英布是罪犯，韓廣是趙國小吏，臧荼是韓广部將，這些諸侯王身份都不高。當時天下大亂，多人趁亂起勢，劉邦的身份就不是礙眼的事兒。

曹操本身的身份比這些王都不差，但東漢末年社會觀念變了，前有四世三公，天下士族把持朝政，曹操的養祖父是曹騰，曹騰是宦官，曹操的身份再高也洗脫不掉宦官的底色。東漢末年宦官專政，十常侍之亂在前，你還能指望士族看得起宦官嗎？

李淵就不同了，在豪族社會中，他是關隴貴族集團的自己人，他爺爺李虎是西魏八柱國之一，西魏八柱國是北周和隋朝統治集團，北周、隋朝、唐朝雖然統治者姓氏換了，但統治集團還是關隴貴族集團，就像一個公司的投資人董事局股東，董事長換人了，董事局的大股東還是那些人。北周和隋唐改朝換代說是改朝換代不如說是公司重組。

在看看他們的班底和對手

劉邦的班底都是反秦戰爭中崛起的人

劉邦、曹操、李淵這三個人對歷史的推進起了很大的作用，劉邦建立了漢朝，李淵建立了唐朝，曹操可以說是東漢末年最厲害的一位梟雄了，出身於大漢朝的官宦家庭，但是曹操至死未稱帝，曹操的終極理想也就是懷化大將軍而已，是對大漢王朝的忠誠的 劉邦在未發跡之前就是個混混，對秦帝國並沒有什麼忠誠的想法，況且當時天下打亂，誰贏了誰就是皇帝，而李淵本身就是關隴集團最強大的勳貴之一，就是因為李淵以及其他勳貴的壓迫使得楊廣急功立切，加速了隋王朝的滅亡，所以李淵只是順勢而為而已，十八路反王李淵最為強大，所以社會背景不同，每個人的抱負不同，每個人的能力不同，真的是不能比啊。比方說我現在就在給你們在寫我自己的看法，望採納。。。。