人打死了人，死刑。狗咬死了狗，被人打死。結果都是一命換一命。有不妥嗎？只是人類有法律約束，但狗就能隨便咬死人或者其他狗了嗎？金毛溫純嗎？咬死了別人的狗是事實，也是起因。老人想好好協商，那如果泰迪主人說我不用賠錢，就一命換一命就行了，可以嗎？老人願意嗎？不願意就出現了結果那樣推撞啊。但如果是確實是打老人了，那就另議了。

泰迪犬不拴狗繩，並且金毛的主人主動提醒了，但泰迪主人不重視。導致了泰迪主動去挑逗賽級犬金毛，結果泰迪被咬死！動物就是動物，再聰明他也不是人，所以須要用繩子約束。泰迪本來就有錯在先，最多也只能涉及到賠償泰迪的問題，（具體賠多少錢，可以協商，甚至可以去法院起訴）但是把金毛活活打死，又導致兩老人受傷（其一甚至是受重傷）就太過分了！！

估計這樣的人在單位也是囂張慣了，導致別人處處慣著他！古話說的好，妻子賢良夫不遭禍事！這次報應來了！賽級金毛帶證（注意是七年前）最少3萬起！老太太脊柱2節骨折，老大爺也住院，這家人可能要賣房子了。沒有個百八十萬搞不定！

關鍵刑事拘留不是開玩笑。就算出來了也有政治汙點！可能導致自己工作不保。後續的養老等一系列都成問題！假如在拘留期間而導致自己的信用卡逾期，那又是一系列的問題。包括子女以後參軍 提幹，前程也完了！政府就要這麼搞，嚴重增加他們的違法成本！他們下次違法的時候心有餘悸！

佔豪老師寫了一篇文章，母親越強勢，對家庭毀滅性越大！現在反思一下，寫的真不錯

我認為，何某民在小區當街毆打金毛，與金毛主人發生衝突，並致兩位老人受傷住院此行為，涉嫌尋釁滋事罪、故意破壞財物罪。

1、故意毀壞財物罪。若金毛犬的價格經鑑定在5000元以上，則男子涉嫌故意毀壞財物罪。

2、故意傷害罪。若男子存在毆打老人的情形，且老人達到輕傷二級以上傷情，則男子涉嫌故意傷害罪。

3、而金毛咬死泰迪，金毛主人需要承擔民事責任嗎？根據《侵權責任法》的相關規定，“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。”目前已知的資訊中，被侵權人存在不牽狗繩的過失，是否屬於重大過失，還需要結合其他情況綜合判斷。

打死金毛犬的男人應負刑責，理由如下，本人認為養狗沒錯但要文明養狗，首先不擾民，其次溜狗時必須牽狗繩，正是由於你自己的疏忽才導致你家散養的小狗被有狗繩索牽引的金毛咬死，在這種情況下你應該理性維權與索賠並提出自己的主張，誠然自己的愛犬突招不測心裡肯定激動與難受，怨誰呢，自己沒有過錯嗎，怎麼一出事全是別人的錯，金毛主人是牽著狗呢，從法律意義上是沒有過錯，你家小狗主動攻擊金毛，你在暴打金毛時不顧金毛主人苦苦衰求與勸阻並打傷金毛主人，構成故意傷害罪，金毛主人完全可以起訴你刑事附帶民事責任，賠償打死金毛的精神補償和養狗的費用與損失，其次賠償狗主人因傷治療等相關費用，本來可以和平理解決小狗被咬死一事，由於衝動變了刑事案件，賠了夫人又折兵，得不償失，衝動是魔鬼，奉勸養狗人士文明養狗，再奉勸大家遇事冷靜，理性維權

1.一個養狗不拴繩。

2.一個養大型犬拴繩了，但是不戴嘴籠。

這就是悲劇的形成。

我是一位養狗者，同時也是受害者，所以我痛恨所有養狗不拴繩，大狗不戴嘴籠者。

本年4月9日，我永遠不會忘記，我的小狗不但拴繩，而且晚上戴夜燈，就是提醒別人注意，結果，意料之外，一個女人帶著一條大黑狗，狗未拴繩，更未戴嘴籠，突然衝出來撲咬我的小狗，在這個過程中，我摔傷報警，而這個女人馬上跑過來把狗帶走，原來狗繩在她手中拴她自己，而狗到處亂跑。

警察先後來了四人，先到的兩位明確告訴我，這種情況警察不管，我自己摔倒的，狗又沒咬到我，人家也沒推我。呵呵，冷漠的深圳，我從事發八點半，在地上做到十點半，腳還是不敢動，警察走的時候說要麼幫我打120，要麼我自己想辦法就走了。那麼避靜的綠道，我等到十點半腳還沒好，也不想求助不在附近的認識人，他還在外地出差，我媽年後就回老家了，幸好遇到一位騎電動車的男孩下班，幫我送回家，因為就在附近，我求他的時候是哭著的，多年沒哭過的我，第一次舉目無親的感覺，感謝好心人

接下來第二天就是自己看病花了五六百，臥床半個月，無法下樓買菜，無法工作，還好有京東到家，這個經歷沒有人能感同身受。

現在遇到大狗不拴繩，不戴嘴籠，我真的是腿發軟，但心發狠，我覺得自己快要瘋了，每天遛狗，提心吊膽的，因為受傷，狗不咬到，警察都不管，城管也無法馬上到，到了也是勸導，我真的心發狠，每次遇到那些帶狗不拴繩，大狗不戴嘴籠，還管不住狗的主人，我真有想殺人殺狗的心態。這個想法我也震驚，或許是太不公平了吧！

特別是再二次遇到那個帶大黑狗的女人，她的狗兇的要命，爆衝，而且有時候依然不拴繩，還好我有防備，手裡有棒子，否則真的不知道又會受到什麼傷害。

我前幾天遇到一位遛小狗的大姐，她手裡也拿著一個棒子，她也和我有同樣的經歷，不過比我嚴重，也是這個女人，帶著的大黑狗，不但咬了她的小狗，還咬了她的手，但是由於那個女人又是帶狗跑了，她也沒有報警，也是自己承擔的痛苦和費用。

我兩次建議深圳龍崗城管，大狗必須戴嘴籠，狗必須拴繩，否則罰死他們。但是還是可以看到好多大狗不拴繩不戴嘴籠，那個烈性狗，還在那個女人手裡。她依然我行我素的，無論你說什麼，她都不說話，陰陰沉沉的感覺。

我的兩條小狗，一條收養的。一條撿到的時候不到四兩，養了半個月才睜開眼睛，它們病了的時候，我被寵物醫院黑了不少錢，前後花了一萬多，錢花的多，肯為它們花錢，說明它們對於我的重要性。

我帶狗拴繩，帶垃圾袋，帶紙，我文明養狗，但是如果真的它們受到傷害，我會讓狗命抵命，不會放過狗主人。

我的小狗是我的精神支柱，是我抗抑鬱的良藥，它們陪我度過了我最難得日子。

誰也不清楚誰經歷了什麼。

真沒必要再掰扯這種，相信當地公安能妥善解決此事。這兩年但凡牽扯上狗的新聞必然火爆，社會發展到今天，連一條狗都容不下，真是偉大的進步！

最煩這種煽情的了！

明明是狗主人因為護金毛才受傷住院的，非要這麼說，是何居心啊？

看影片裡，行兇者行兇的物件，一直是金毛犬。沒有傷主，何來護主？

再說了，也沒有看到金毛犬有護主的行為。沒衝上去咬行兇者，也沒有擋在主人之前……就看見往主人身後躲了……

法律不是選秀，得講故事比慘，事實勝於雄辯！

最後，會有什麼責任？

賠償責任唄！

具體什麼責任，該賠多少錢？就看他們怎麼協商，法庭怎麼判了！

應負刑事責任。公民人身安全受法律保護，任何非法侵害行為，都應受到法律的懲處。此事的關鍵是，金毛主人被打傷，是他非法侵害的結果。

打死狗構成故意損害財產罪，金毛有證有繩屬公民合法財產。打傷老頭老太太，構成故意傷害罪，輕傷三年，重傷五年，殘疾七年以上，另加民事賠償責任，老頭老太太醫院住著，打狗的把房子賣了估計還不夠賠，家裡有礦準備賣礦吧。

1涉嫌故意損害他人財物，5000-50000一個刑責3年以下。50000以上一個刑責3-7年。據說金毛狗有好幾個證，血統也好，還在北京培訓過，我不養狗不懂。

2如果證實需要對老人的骨折負責任，視情節也要判刑。祝福老人能早日恢復，能下地走路。

3老人的精神賠償就是民事糾紛了。

4目前看金毛家裡沒有任何責任。

估計就是積極賠償了也要判3年以上。