我覺得這種假設題儘量少發，可以說根本就不會發生的，但我也說說個人看法:從國際及國內影響上看，成龍有資格C位，然後左位周潤發，右位李連杰。

我個人認為，應該是成龍站C位，從各個方面來說成龍的影響力都高過於其他兩位，中國每個地方的人差不多都認識他。其次是他拍電影的方式讓每個人都敬佩，不找提升自己完成，受傷很多次並沒有退群。最後他的電影很多都映入我們的大腦，質量非常的高。從這幾個方面來說我認為成龍應該站C位。

說實話，我誰的粉絲都不是，我只想說，他們三位，誰的資歷深，誰的成就大，誰就是C位。資歷從拍電影的年份算，成就，從電影票房，影響力，拿獎來算。誰高，誰就是C位。粉絲，肯定說自己的偶像是C位。我要說孫悟空是C位，你們也有意見，我說諸葛亮是C位，你們也有意見。所以各有各的看法。

客觀感覺C為是成龍，出道稍早，影響力稍大，圈的地位也稍高，中國功夫代表，個人還是覺得李連杰，中國動作片代表成龍，影片大哥代表周潤發，喜劇代表周星馳，個站一個領域，個人認為是影視界的四大天王，

這個毫無疑問是發哥，發哥只要往那一站就是大哥就是老大，別人就跟小弟一樣，發哥無論是身高，長相，演技，影響力，作品，開宗立派的多門類片種，慈善，等等等綜合方面是最好的，真正集眾多優點於一身的電影界四大天王之王之首，

影視界四大天王或者是天王之王是：周潤發，成龍，周星馳，李連杰。

發哥代表了，英雄片，監獄片，槍戰片，文藝片，臥底片，賭片，黑幫片等片的派別和領域，是唯一憑藉演技打入好萊塢並擔任A級製作的男主角，雖然票房沒有成高，但在那個時代憑藉演技，發哥已經做到了登峰造極了，英雄本色開啟了香港電影的黃金年代，和平飯店後的離開結束了香港電影的黃金十年，

不帶個人偏見的說應該是成龍站，但是以成龍的為人應該會位置讓給發哥。這樣左右兩邊都是動作演員就很難讓別人說成龍和李連杰的地位誰高誰低了。主辦方也不為難一舉二得，因為老一輩不會介意誰C位。

周潤發第一位，李連杰第二位，成龍第三位，這樣排位讓全世界人民心服口服，人品最關鍵，做人做重要，發哥家庭情感穩定，沒有拋妻棄子，所以第一重望所歸。

C位肯定是成龍，無論電影成就還是世界知名度都遠超李連杰周潤發，中國龍，龍的傳人嘛，某些程度上已經是中國的一個符號了

主要還是看資歷 他們這個級別的人情商都高 不會在意什麼C不C位的 資歷高點的其他兩位肯定會讓 這是尊重 如果把其中一位換成一個後輩可能C位就是後輩的 這是關愛 他們絕對不會去爭這種虛的東西

對於這個問題還是比較難回答的，畢竟三人都是具備國際影響力的巨星。李連杰自1982年《少林寺》走紅之後，便成為中國功夫的形象代言人。隨著香港電影的崛起，李連杰也演繹了多箇中國傳統英雄，張三丰、黃飛鴻、方世玉、陳真等，都一身正氣、深入人心。

而後李連杰更順勢成為一線明星，並打入好萊塢，在美華人面前展現中國功夫。當然，老外震驚於李連杰強大的身手，同樣李連杰也獲得了更多展示自己的機會。與史泰龍、傑森斯坦森主演的《敢死隊》，也證明了其強大影響力。

雖然李連杰咖位很足，但是比起成龍依然差了很多。即便李連杰的形象更好，可在票房上卻輸給了成龍許多。在打入好萊塢之後，成龍更有諸如《尖峰時刻》這樣嗯賣座電影。更有西方人稱其為李小龍之後最具影響力的國際巨星。加上近幾年獲得奧斯卡終身成就獎，顯然相比李連杰，成龍更勝一籌。

最後來說周潤發。周潤發比起李連杰和成龍勝在氣場強大、風度翩翩。其身上散發的不怒而威的氣質，更是男子的榜樣。在八九十年代，周潤發和成龍共同風靡香港影壇，就地位來說二人不相上下，票房能力也是不分伯仲。如果說出道時間，顯然成龍更早，於電影圈比周潤髮更具備資格。

就國際影響力來說，周潤發同樣十分突出。一部《臥虎藏龍》讓全球觀眾都認識了他，可在之後的好萊塢電影中，周潤發並沒有如華語電影中順風順水，相比成龍的知名度，顯然差了一些。

如果就影響力來說，應該是成龍>周潤發>李連杰，所以站C位的只能是成龍！

呵呵，參與評論要實事求是，不能按個人喜好！在整個華人娛樂圈，有成龍在，就不會有人和他爭C位，包括李連杰和發哥！不要說在國際上，成龍就和李連杰不在一個段位，發哥更別提了；即便在國家層面，如果成龍是副國級的話，另兩個最多是個正部級，中國就是這樣，站什麼位明擺著！