第一，客觀上不能說沒有，於榮光拍過《關漢卿》，內蒙古電視臺出品的《成吉思汗》，還有什麼《建元風雲》（後更名為《忽必烈傳奇》），《東歸英雄傳》多少和蒙古族有關雖不是元朝大約也算一個型別，俄羅斯還拍過《蒙古王》 巴森_百度百科 可以看下這位演員的資料，不過我還是想吐槽下：一個蒙古演員演關二爺就不說了，演藏族的活佛也是太民族團結。。。 第二，歷史電視劇拍攝時真正要考慮的是觀眾喜歡能看懂，不是這段歷史本身多精彩。可能從感覺上會產生這種誤會是因為清宮劇太多（明朝次之），其實除了清宮劇對其他朝代歷史劇有壓倒性數量優勢，其他朝代並不是說全面的多。 大漢基本都拍高祖、孝武，拍文景的少，昭宣我只看過《烏龍闖情關》，光武明章乃至整個東漢歷史似乎沒怎麼拍過。 大唐電視劇集中在初唐盛唐，中唐晚唐較少，楊玉環死後編劇和觀眾對唐史就沒啥關注度了。 兩宋電視劇大體上宋太祖、包拯、靖康和建炎南渡幾個關注點，有多少人會看王安石變法和程朱理學？ 明史的話，朱八八一個人的劇本比他所有子孫都多。個人劇本最多的三位可能還有海瑞和九千歲。 至於魏晉南北朝，五代十國這些人物眾多，事件複雜的歷史，估計一般的編劇都駕馭不來。 正史不算，反倒是一些基於民間故事更容易被接受。在觀眾角度，即使不怎麼看歷史也不會不知道三國故事；《隋唐英雄》基本代替《兩唐書》；《楊家將》系列代替宋遼，《說岳全傳》代替宋金。至於西遼，誰會看？ 再退一步，即使拍出歷史劇，對人物選題也是娛樂大於官方。 大家想看的是司馬相如怎麼撩妹卓文君，不是看怎麼寫《上林賦》； 大家喜歡看的是李白和楊貴妃，韓德讓和蕭太后，張居正和李太后的亂七八糟故事，不關心什麼一條鞭法。 知道徐茂公比知道李勣的人多，李靖出名是因為他兒子是哪吒。 包拯、海瑞千古名臣，趙雲、秦瓊、楊業千古名將，至於鄧禹、竇固、耿秉、姚元之、趙普、陸秀夫、李東陽，Who cares？ 以此為理由，元朝的民間故事，野史似乎從數量上較少：一方面時間本身就短，另一方面文化限制，所以相關的能拍成電視劇的劇本，除非像《成吉思汗》這種專題性的，大眾化的劇本就不多。 其實日本大河劇名聲在外，也是以大眾熟知，加上小說家渲染，各種民間段子混合成。 第三，其他答案也提到的：民族問題。宋遼故事宋人正面遼人對立，宋金故事宋人正面金人對立。滿清故事只能拍清朝皇帝喜歡中華文化主動進行民族大融合。五胡十六國根本沒法拍。 元朝的民族問題，總不能說四民平等吧。。。 全部是個人觀點，看的電視劇也不算多，如果有疏漏請見諒。 最後加一句：全部理由是以歷史劇為基礎。如果僅僅是穿上古裝拍偶像劇，時代背景根本無所謂。某知名音樂人說：明朝文化人只有一個唐伯虎； 拍北京保衛戰角色沒有于謙； 還能說啥？

受我們目前民族政策的影響。蒙古人在歷史上已經和漢族臨時高度統一，宋人抗蒙也有十分多的表現民族風骨和肉體的東西。但是如今，我們是多民族一致的國度，我們如今最重要的就是要完成民族勾結調和。假如過火強調民族已經有過的統一，必定會激起民族心情。從大局來看，的確也應該是這樣，如何掌握這一類歷史影視的尺度，是一個很考人的成績。

元，並不是炎黃子孫建立的大一統王朝。其內部又分為四大罕國，雖征伐地域甚廣，但不能為漢民族承認，理所應當！治世無功，好戰喜功。且將漢及其他民族列為下等民族，自然不會得到民族認同，所以不拍！我漢族我自豪！！！！！！

涉及到蒙古族和漢民族之間的戰爭，搞不好會有民族矛盾，雖然大部分人都不在意，不過就怕被有心人利用，拍啥不是拍，何必給自己找個定時炸彈呢！

中國是一個熱愛和平的國家，幾千年來的傳統儒家思想，與世界各國奉行睦鄰友好的理念，只要外族不發動侵略戰爭，華人不會出兵攻打別國，不會為爭奪領土和資源而發動侵略戰爭。

就算在鼎盛秦漢時期也是保家衛國，秦始皇修長城是為了邊民不受侵擾，漢衛青，霍去病，金戈鐵馬，西出玉門也是打擊侵略者。

到了盛唐雖徵東征西，又與吐番戰爭，皆因對方先發動挑釁，而被迫自衛反擊。

明朝初期中國實力依然強大，仍然沒有發動侵略戰爭，中國強大的艦隊，也只是友好訪問，對經過之國秋毫無犯，而且把中國文明技術傳播到所到之處，並不象西方列強到處侵略！

元朝時期，從成吉思汗到忽必烈遠征東西，鐵蹄所到之處血雨腥風，用鮮血和屍骨換來了橫跨歐亞的廣闊版土，由一個小部落，打出三千五百多萬平方公里的土地，是世界上最早的，真正的日不落帝國，土地面積相當於二倍俄羅斯，近一倍半蘇聯的土地面積，而這一切都是靠瘋狂殺戮，殘暴掠奪來的。

對於中國顯然不願為侵略者歌功頌德，也不符合中國熱愛和平，反對戰爭的理念，中國強大，就象《讀書郎》中說的那樣:不被欺辱，不做牛和羊。中國發展軍力是為了自保，而不是為了侵略。

這就是元朝時期電視劇，電影少的原因，而我們看到的中國產元朝電視劇《成吉思汗》也是經過嚴格篩選，把成吉思汗及忽必烈遠歐亞別國的片段一帶而過。並未刻意宣傳成吉思汗的傳奇戰爭。

說白了，因為對元朝的歷史無法進行合理定位。元是蒙古帝國的一部分。整個蒙古帝國包括好幾個國家，元只是其中的一個。而且元是漢族統治被推翻，甚至面臨滅種危機的時代。元代在有些歷史學家的觀點裡是不屬於中國歷史的。

第一，元朝是蒙古族創立的，發源地是草原，區域面積不大，生活狀態單一沒什麼太好的娛樂方式，放牧,打獵都是常態，沒有什麼太多吸引後人拍攝的故事；第二，從習慣上講，中國的導演們不擅長拍攝國外電視劇。元朝的歷史就是一部戰爭史，但是元朝真正的戰爭區域大部分是在現在中國以外的領土上，與中原地區的文化不同，中國的導演們沒有感受過的文化，怎麼能拍出來呢？即使拍出來也只是浮於表面的作品。

元朝在之前和宋朝的爭鬥裡，那是兩個民族之間慘烈的爭鬥。元朝本來和宋不接壤，最初北宋的時候，和遼南北對峙，金在東北，蒙古在遼北面，還沒有形成氣候。楊家將在北宋和遼打仗。後來金國崛起，和宋聯手滅了遼。形式變成宋金南北對峙，蒙在金北面。岳家軍在南宋和金國打仗。由於宋重文輕武的國策，實力弱於金，再加上奸臣當道。靖康以後，進步向南龜縮。後來蒙古崛起和，南宋和蒙古聯手滅了金，這就變成，宋蒙南北對峙。蒙古出了一個成吉思汗，不斷滅了宋，也同時橫掃世界，造成歐洲歷史上第二次黃禍。第一次是匈奴。

在與元的戰爭中，宋出了無數可歌可泣的英雄人物，比如大家最熟悉的文天祥，以至於日本人的武士道，把他尊為聖。

這個過程拍成電視劇在民族融合的今天，可能會加劇民族仇恨和對立，在中國這樣一個多民族國家，並不適合。

元建立以後，採取民族歧視政策，廣大漢族人，排在第三類，倍受欺凌和壓迫。這才有後來的朱元璋，張士誠，陳友諒陳友璧兄弟的起義，把元順帝趕到了漠北。

題材都是血淚，只會加劇民族矛盾。從國家來說，還是少拍為好。

不能說沒有，只是少而已，於榮光拍過《關漢卿》，內蒙古電視臺出品的《成吉思汗》，還有什麼《建元風雲》（後更名為《忽必烈傳奇》），《東歸英雄傳》《倚天屠龍記》等和蒙古族有關的電視劇

第二，歷史電視劇拍攝時真正要考慮的是觀眾喜歡能看懂，不是這段歷史本身多精彩。

再退一步，即使拍出歷史劇，對人物選題也是娛樂大於官方。畢竟蒙古族人名也是很長，很難記，觀眾也就提不起興趣，加上蒙古族統治時期對漢語及其他民族實施的政策也不是對民族團結很有利。

以此為理由，元朝的民間故事，野史似乎從數量上較少：一方面時間本身就短，另一方面文化限制，所以相關的能拍成電視劇的劇本，除非像《成吉思汗》這種專題性的，大眾化的劇本就不多。

我猜想題主想說，同樣是少數民族政權，為什麼清朝題材的電視劇這麼多，而元朝的那麼少。

清朝的劇看的還不是後宮宮鬥戲。這妃那妃，一會葉赫那拉，一會甄嬛，聽著熟悉唯美，還有的聊。看看元朝那些大妃，海迷失，滿都海徹辰都是好記的，唆魯禾帖尼你念念，還不說禿嚕了嘴？這些還只是有名的我能想起來的，剩下那些名字真是瓢啊！又生澀，又難記，姑娘們怎麼聊天嘛！

對了再加一條，元朝從1271年起算至1368年滅亡，共97年，16個皇帝，其中忽必烈23年，鐵穆爾13年，妥歡帖木兒35年，剩下的由大家分攤。所以元朝的歷史就是皇族爭奪權力中心的歷史，如果你說這個很好拍成電視劇的話，請跟我念：成宗鐵穆爾駕崩後，他的哥哥答剌麻八剌的長子海山繼位，海山死後弟弟愛育黎拔力八達繼位，後傳位其子碩德八剌，後成宗長兄甘麻喇（碩德八剌大爺爺）子也孫鐵木兒繼位，其子阿剌吉八繼位被殺，海山子和世剌繼位被殺，其弟圖帖睦爾繼位，死後其子懿璘質班幼年登基，當月被殺，和世剌子妥歡帖木兒繼位，是為元順帝。（其實說起來元朝16個皇帝只傳了五代）。看懵了要罵人了對吧，導演也是這麼想的。

有關成吉思汗的電影、電視劇都拍過。忽必烈建元統一的過程也拍過，電視劇叫《忽必烈傳奇》，2013年出品，胡軍主演。其後元朝幾十年歷史似乎沒有，原因大體上應該是其後的歷史沒多少故事，忽必烈之後，元朝政治腐敗、鬥爭流血不斷，沒有真正有作為的皇帝。

也有一個問題是我們對蒙元的歷史缺乏一種深度的認識，光拍戰爭、宮廷、愛情沒什麼新意。在《倚天屠龍記》這種電視劇中也算對元朝有反映了。

如果懂得蒙元崛起以及世界性徵戰的意義，那麼，蒙元西征、旭烈兀建立伊爾汗國、忽必烈建元還是有很多歷史情節可拍。蒙元崛起不是單純蒙古族的歷史，是東方文明的歷史，也是全球文明運動的一個環節。在這個過程中，不是蒙古族作為遊牧民族多麼牛多麼雄武，而是遊牧民族從漢文明中學會了什麼，為什麼以前遊牧民族一直沒有能力征戰世界？而蒙元時可以？難道唐宋文明的影響與科技傳播沒有文明史意義嗎？蒙古族的崛起過程中有多少漢文明因素？如蒙古族戰刀用的鋼鐵，如蒙古軍隊用的複合弓，如蒙古軍隊用的火器，蒙古軍隊用的攻城器械，以及忽必烈的文臣武將中如耶律楚材、姚樞、劉秉忠、史天澤等在當時中華大地上的生活狀態，起到的歷史作用，等等，這都不只是蒙古族的。所以，蒙元的崛起是東方文明的，是近代因素經唐末、兩宋的發展而有了東方文明擴散的力量，這個擴散過程在陸地上主要就是蒙元完成的。在海洋上主要就是明朝完成的。所以，元、明都有很多中國故事可講，用影視的語言去講。蒙元自然也不都是戰爭、殺伐，它承載著漢文明因素和一個大文明時代。

至於，南宋的滅亡，完全不能說南宋就完全代表漢人，當時中原與北方蒙古地區有很多漢人。否則，為何忽必烈帳下有那麼多文武漢臣？南宋君臣儘可為漢統自己的政權存在而戰，很多英勇表現也是值得尊敬的、有價值的。其後數十年漢人復奪國柄，也是漢人的歷史意志以及近代文明東方發展擴散的主脈的承載。不代表蒙元統一就沒有值得深思和進行歷史批評、歷史表現的地方，統一是重要的，但不是唯一文明標準，以非文化承載主體統一中國終究是有問題的，所以，大明是近代萌發的時代正脈，當時東方文明正脈。胡無正脈文明承載。

只看過電視劇《成吉思汗》，前蘇聯拍的電影《蒙古王》，涉及元朝的電視劇很少很少。究其原因，我認為有這麼幾點:

1.說元朝不能僅限於史書給的那不足100年的時間，往前要說成吉思汗，因為他是元太祖，還得說窩闊臺汗，他被稱為元太宗；1206年成吉思汗立國“大蒙古”，統一草原。這是元的發源，得說。1271年忽必烈為統治漢地立國號“大元”。1368年即被朱元璋趕回了草原，史稱北元。歷史不長，文字記載非常少，除了朱元璋修訂的漢字《元史》以外，蒙古族自己的《蒙古秘史》，《蒙古源流》外，正史很少，民間傳說，野史也故事不多。

2.元朝或者是蒙古帝國時期，領袖人物~成吉思汗，核心地位業績突出，有前蘇聯，日本拍過電影《蒙古王》，孫紅雷參演。電視劇有《射鵰英雄傳》有大量篇幅故事講述成吉思汗以及這個射鵰英雄到底是大汗還是郭靖？電視劇《成吉思汗》是以成吉思汗為中心的，其他繼承者的業績和故事和成吉思汗比較，都不值得一提。

3.元朝的立國基礎或者過程，現在看，是殺伐過重殺戮血腥；中原不願意被人侵略啊，征服啊什麼的，然後說些文明不文明，正義不正義什麼的，都對這段歷史諱莫如深，覺得很屈辱，並且元朝後代依然存在，民.族.矛和盾很可怕，還是少惹爭議為好，安定團結是大局。

4.唯不唯、物不物的歷史觀，不僅對元朝歷史，也對清朝歷史不太感冒，怎麼“反清復明”，也不是大明朝了，後來是“中華民國”，五族共和啦！好在滿洲被同化了，喪失了自己的語言文字，除了留下故宮等大建築、修正過的旗袍長存以外，整篇的、碎片的故事大量出現在電視劇中，和諧化啦。而元朝遺民或者後代~蒙古族依然存在，還有外蒙古還是個獨立主權國家，還是不要招惹的好。

5.蒙古帝國和元朝的征伐，是血腥殘酷的，僅舉一例，四川原有1100萬人，南宋被滅戰爭後，僅剩80萬人。再舉一例，成吉思汗的征伐花拉子模的屠城，打擊羅斯公國，都是屠城，西方稱之為“上帝之鞭”，“黃禍”，“席捲歐亞的黃色狂飆”，對於這段歷史，史學家的研究和民間民眾的觀點言論是不一樣的，元朝的故事不符合現代國際潮流，不能發揚還是默默無聞為好，世界也需要和平。

這確實是個問題。我們很從都是看古裝劇長大的，從《還珠格格》、《宰相劉羅鍋》、《鐵齒銅牙紀曉嵐》、《康熙王朝》、《雍正王朝》、《孝莊秘史》、《李衛當官》等等。還有最近比較熱的《琅琊榜》、《虎嘯龍吟》等等。這些古裝劇無不再吸引我們的目光。這些古裝劇也讓人們瞭解一些古代各個朝代的歷史文化。

但是，細心的觀眾就會發現，很少會出現元朝歷史的電視劇。我記憶中與元朝有關的古裝劇是《射鵰英雄傳》、《神鵰俠侶》、《倚天屠龍記》，這裡面有提到和涉及元朝的歷史。但是這是虛構的武俠片，只是以元朝歷史為背景，對元朝歷史涉及不多。那為什麼不拍元朝的電視劇呢？

我覺得有這麼幾個原因：

1、元朝是蒙古人統治的時期，元朝的歷史是一部不斷擴張和殺戮的歷史，元朝憑藉強大武力，進行野蠻和殘暴的領土擴張，因此元朝的疆域面積是所有朝代中最大的。電視劇如果按照元朝的真實歷史情況拍攝會被說成是太過血腥暴力，對蒙古族會有負面影響。如果拍攝時刻意迴避一些情節，又會被說成不尊重歷史，因此製片方也為難。

2、把元朝歷史拍成電視劇難拍，如果要拍的話，那會涉及很多宏大的場面。草原、戈壁、沙漠等環境難拍不說，而且需要千軍萬馬的場景，這樣人力物力財力要投入很多，特效製作費用也需要不少。一部電視劇的投資太多，容易造成虧本。

3、還有就是觀眾不愛看。現在觀看電視劇的一般以女性居多，她們對戰爭題材不感興趣，所以元朝的題材不適合拍成電視劇。

4，在元朝漢族人的地位很低，元朝實行民族歧視和民族壓迫政策。拍出來會傷害漢族人的感情。元朝實行的等級制度，漢人社會地位非常低下，甚至可以隨便就把一些村莊的土地和人口賞給一些蒙古貴族，這些人都稱為蒙古貴族的奴隸，讓主人隨意買賣.

5、關於元朝的歷史資料不是很多，而且對元朝相關的劇本也比較少。

6、國家政策，現在國家大力宣揚民族團結，因此對於影響民族團結的影視劇很禁止。

你覺得呢？

元朝從建國到滅亡只有短短的90年，存在感比較較低，而且元朝自建立以來，一直用自己的方式進行統治，甚至連地方官員都不會漢語，漢人地位低下，蒙古人始終沒有融入中原文明，與漢文化的格格不入毫無共鳴。

元朝的歷史是一部不斷擴張、征服和殺戮的歷史，如果真要拍成電視劇的話會有太多血腥暴力的場面，至於到後來的攻打南宋，圍困襄陽，文天祥被俘等等一系列情節，如果真要呈現的話，作為漢民族的我們，是不是會難以接受呢？

說到元朝的存在感比較低，並不是說元朝沒出人才，而是時代背景不適合拍戲，它甚至連個對手都沒有，不像漢唐明清等超代，雖說都很強大，但同時也面臨著強大的外敵，有鬥爭才會有看點，才會推動劇情不斷向前發展。

在元朝的歷史中，沒有英雄，沒有野史，沒有公子佳人，沒有各種杜撰，劇本都不好寫呀！其實描寫成吉思汗的挺多的，比起五代十國南北朝的電視劇多很多了，不過好像元朝的影視劇也就成吉思汗可以拍拍了。還有就是蒙古人的名字，勉強算是王子佳人吧，出來10個，6個叫帖木兒4個叫脫脫這劇本該怎麼演？

這個很麻煩。我們一直把元朝說成是我們的一個朝代，其實，元朝時我們已經滅國，只是我們一直不承認而已。

元滅宋，明並沒有滅元，只是把蒙古人趕出了中原，但是，元的法統還在，就是北元，現在的蒙古國實際上是繼承元朝法統的。

元和清是不同的。清朝入主中原後，即以中華法統自居，溥儀遜位後，清朝就沒有了，民國繼承清的法統。

元朝的歷史真是欲說還休，它關乎國家法統，民族情仇，國際矛盾。

元朝的影視作品不好搞，原因有三個：

第一個，一般劇組沒那個膽量，駕馭不了。元朝最值得一寫的是成吉思汗，這人太厲害，一生東征西討，打得歐洲哭爹叫娘。這樣的氣勢場面還沒導演敢下手吧？

第二個，元朝統治者不是漢人，一個蠻夷，不僅滅了中華文明，征討中對整個歐亞大陸古老文明都造成滅頂之災。這個奇恥大辱，怎麼去藝術的表現？

第三個，元朝的服裝不好看，女人不柔弱多情，很少內宮斗的曲折故事，沒有當下人們喜愛的看點，不好寫，寫出也沒人看，乾脆行業裝傻，都不去搞這塊。

一部《成吉思汗》電視劇，講述了一代天驕成吉思汗鐵木真從小到大的成長曆史和開疆拓土統一蒙古成為成吉思汗，並帶領蒙古鐵騎東征西戰，大殺四方。令我們第一次瞭解到蒙古（元朝）的元太祖鐵木真的立國之路。後來一部《建元風雲》（又名《忽必烈傳奇》），講述了建立元朝的忽必烈如何爭取到了大位並學習漢人禮法建立元朝。

但除此以外，似乎再也沒有電視作品講述過成吉思汗或者其後繼者的歷史故事。即使有涉及到，也不過是在講述明朝皇帝朱元璋北伐戰爭，或者南宋末年的襄陽保衛戰中作為反面角色出現。

為什麼統治中原大地近一百年的元朝沒有像秦漢隋唐宋明清那樣影視文學作品無數，層出不窮呢？其實原因也很簡單。

一則，元朝史料文獻少之又少。元朝雖統治中國近百年不假，但是並不像滿清王朝那樣認同中國漢文化和傳統，學習漢語，尊重中國傳統文化，並開科取士給了學子上升的通道，這些行為給漢族百姓一定程度上的心理平衡，而元朝在中原的近百年的時間裡，一直把漢人當做下等人對待，把漢人當做了自己俘虜的奴隸對待。漢族人的性命更是不值錢。而且元朝並沒有按照漢族傳統王朝那樣記錄宮廷日常和天下大事，而是堅持著蒙古的風俗習慣，致使遺留下來的史料文獻異常稀少，就連皇帝陵園在哪裡都是一個歷史謎團。因此我們對於元朝的瞭解十分的有限，可以翻拍改變成影視文學作品的內容也就異常的稀少。

二則，便是民族問題，元朝統治者的後裔主要形成了今天的蒙古族，而今天的蒙古族除了在中國內蒙古地區廣泛居住生活外，一百年前在沙俄的離間扶持下，外蒙古的貴族王爺們在蒙古高原上建立了一個蒙古國（曾經的外蒙地區）。而且蒙古國將成吉思汗的塑像立在了國家總統府前，可見蒙古人對於這位曾經的祖先是多麼的推崇。而中國拍攝關於蒙古建立的元朝題材的電視劇或多或少都有一些顧慮。

因此，作為曾經叱吒亞歐大陸的蒙古統治者們並沒有成為編劇筆下的歷史題材，而是隱藏在歷史的角落等待著後人的慢慢發掘。

拍元朝電視劇啊？

今天的華人除了成吉思汗，忽必烈，還記得哪個元朝皇帝啊？

元朝皇帝一看名字又長又怪，就不是漢人。、

元朝的將領，大臣，一看名字，又是又怪又生僻，顯然都是外族人。

可以說，元朝，基本上沒有漢人什麼事情。

那今天以漢人為主體的華人，拍元朝的什麼呢？

如果蒙古國將來發達了，或許會拍不少元朝電視劇。

至於中國，就算了，拍出來除了傷害自己的感情，我看不出來又什麼意義。

其實元朝電視劇拍了只是很少而已，並不是不拍。王文傑的《成吉思汗》不是很經典嗎？經常在中央電視臺和各大衛視播放，甚至在當時全國還引起了小轟動，主演成吉思汗的演員巴森也火了，說他演得最貼近歷史，將成吉思汗演神了，不知如此《成吉思汗》電視劇還在各大報刊上得到好評，對這位一代天驕成吉思汗不斷提及，這部劇也使人們關注了真實的成吉思汗。在國內在國外這部劇口碑也不錯，尤其反響最大的是我們周圍的鄰居，像蒙，日，韓。蒙古是最崇拜成吉思汗了，示為國父，一看演自己的祖先，幾度萬人空巷，都回去看《成吉思汗》了。為了拍這部《成吉思汗》編劇也是煞廢苦心，儘量避免爭議問題，尤其西征的事縮小化，主題儘量展現一代天驕成吉思汗對中華民族的積極貢獻，淡化不積極的影響。《成吉思汗》這部劇可以說精得不能再精，簡得不能再簡，才成為了經典之作。

元朝劇大都是以成吉思汗為主題拍的，港劇也派了兩部，劉永版還有萬梓良版，都是更早的一部劇，根據當時不足的條件拍成這樣的歷史劇，我感覺很不錯了！單不說貼近歷史，就語言，很容易讓人聽懂，故事情節簡要。不是元劇沒有拍，金庸的武俠小說《射鵰英雄傳》和《神鵰俠侶》不停的翻拍，元朝歷史被完美的契合在裡面，即有人們喜歡的武俠成份，又有我們不熟知的元朝歷史，作者高超這一筆讓我們更是喜歡的愛不釋手，將通俗的歷史演活了。《射鵰英雄傳》中就講的是成吉思汗奮鬥史，從開頭郭靖在蒙古長大，結識了哲別和拖雷安達，見到了成吉思汗統一草原一次次壯舉。《神鵰俠侶》是續集，也是成吉思汗後世續集，他將主要部分並沒有放在元朝身上，而是放在楊過身上，怎樣塑造這個經典的武俠人物，劇裡的人物除了楊康以外，武俠人物大部分都在，圍繞著郭靖一家和楊過之間恩怨。而元朝一方大換血，變成了拖雷兒子忽必烈還有蒙哥，在襄陽一戰，蒙哥被楊過幹掉，南宋得到拯救！這部劇也避諱了歷史話題，一定程度填補了元朝空白之處，但畢竟不是歷史正劇。

所以元朝劇成吉思汗主題是最火的，在大家眼裡只知道有個成吉思汗，而不知道忽必烈去哪了，其他暗歷史一概不知，只從武俠小說找到許多蹤跡。《成吉思汗》電視劇有了，電影更是數不勝數，甚至一度搬到國際大熒幕上，中國拍的《一代天驕》和後來《止殺令》不錯，國外尤其俄美日也很積極，拍了好多部，俄羅斯拍《成吉思汗》電影更是用心，但都回避了大部分歷史問題，尤其西征，南征金國都很少提及，將主要內容放在統一蒙古上，場景也很震撼。俄羅斯最近又拍了一部關於元朝歷史題材的電影《拔都汗》嗎？他講得是蒙古第二次西征的事兒，拔都是領袖，遠征歐洲的壯舉。

至於中國呢？正在向成吉思汗以外開拓，準備就偉大忽必烈為主題拍片，像最近《忽必烈傳奇》不錯，演完了忽必烈以前的帝王，也正是元朝那段不可不提及的輝煌史，但卻少了西征的事，主要還是宮廷劇為主！成吉思汗，窩闊臺，貴由，蒙哥，再到阿里不哥與忽必烈爭鬥，都夾雜有故事情節，讓人瞭解一個空白的元朝劇，但卻沒有《成吉思汗》火！17版《忽必烈》也快出來了，我想裡面劇情更貼近歷史，包括人物造型和場景，畢竟都是內蒙人拍的，看是否以後能超越《成吉思汗》這部劇。

元朝劇沒有清劇火，清劇一揪就是一大把，言情和穿越類多不勝數，明劇也很多，在大部分歷史劇中，關於一些不可提及歷史，電視行業一般是不敢冒這樣的風險的。元朝一直是敏感歷史，涉及到國外，那是傷感情的，元朝歷史就是蒙古帝國的征服史，它是不斷在戰爭基礎拼湊起來的龐大帝國，提到元朝，自然不離開戰爭，歷史上元朝對外發動戰爭更多，一度打到歐亞。如果要拍這樣氣魄的世界型歷史劇，得圍繞另一個人物忽必烈的哥哥元憲宗蒙哥拍，而且選擇場景都是在各地取材，中國，歐洲，西亞，要真得拍出來，國際敏感問題就來了，命題肯定不成立。還原真正的元朝戰爭史，指不定許多人都不願意看到他的場景，所以拍元朝劇很難！

還有一點就是元朝歷史的欠缺，人物名字的複雜，讓人很難記住，歷史的欠缺這是必然，成吉思汗那段歷史清晰記載很多，而他兒子窩闊臺到忽必烈前期之間卻很少，《元史》只是列了一個人物列傳簡單提一下而已。歷史欠缺，加上小說成份不能把元朝拍成經典的歷史劇。加上元朝皇帝一向對外比較保守，認為他們至上，什麼都不留，前面幾個連廟號年號都沒有，語言方面的不溝通導致元朝歷史的缺失，歷史的缺失自然一部歷史劇拍不出來。

射鵰、神鵰、倚天都有元朝影子，以朱元璋創業為背景的就更不用說了。

其實以元朝為主的我知道一個，《孟麗君》，根據未完成彈詞《再生緣》改編的，劇情需要下元成宗娶了女主的大姑子皇甫長華做了皇后，與歷史不符，元朝並沒有開明到讓漢族人做皇后。

還有一個聽過沒看過的《奇皇后》。

元朝存在不長，如果拍一個，誰適合當主角呢？耶律楚材？丘處機？八思巴？郭守敬？張養浩？感覺還是拍帝王或者關漢卿現實一些。