1美國及聯軍在敘利亞並沒有發力，只是提供有限度的空中支援，也沒有直接針對政府軍狂轟亂炸。在伊拉克，則是國際聯軍的全軍種齊上，往死裡打，任何一個國家也扛不住哇！

2敘利亞得到了俄羅斯，伊朗，真主黨軍隊參戰支援，外部環境要好很多。俄羅斯的支援至關重要，先入為主，主導了敘利亞局勢，一山不容二虎，美國也不敢直接對抗，只能作一個不敢明面示人的攪局者。

3巴沙爾比較低調，不象薩達姆那麼張狂，侵佔科威特，失去國際道義。

薩達姆時期的伊拉克，正是蘇聯解體的時候，那個時候，蘇聯沒有精力來支援薩達姆政府，所以薩德姆政府的垮臺，是獨木難支的結果。儘管後來俄羅斯獨立之後，但是，不管在外交上，在軍事上，在經濟上，都和美國走得很近，並沒有能力去支援伊拉克政。而那個時候的伊拉克是得不到外來的支援的，只是薩德姆時期沒有力量對抗美國的主要原因，也是註定了伊拉克薩達姆的命運。

現在的敘利亞巴沙爾政府就幸運多了，因為現在的俄羅斯有一個鐵腕強人普京任總統。普京的敏銳性和前瞻性非常的強，把握時機的能力依然是非常的操眾的。所以。他受到了俄羅斯的大力支援，並且俄羅斯總統普京在把握時機上面非常獨到，真正做到了事半功倍的效果。在非常合理的時間，把握住了，非常合理的機會，介入到了非常合理的戰爭中，幫助了巴沙爾政府渡過了難關。

同時，巴沙爾政府在危險的時候，還受到了伊朗政府的大為支援，並在敘利亞戰爭中陣亡了四位將軍，直到現在伊朗在敘利亞還有10萬駐軍，隨時都準備好了要為敘利亞出戰 。可見伊朗政府因為巴沙爾政府。所付出的代價是多麼的沉重！相比之下，伊拉克是沒有一個國家對他進行支援的，完全是獨立單幹，所以兩者的結局也是截然不同的。

關鍵是伊拉克的民心散了，（無論是那個國家光有軍隊沒有老百姓的支援都是這個下場）如此好的福利待遇卻沒有換來民眾的擁護，政府做的再好可還是有很多人仇視這個社會仇視這個國家，毫無感恩之心你說麼辦

從本質上說，無論美國推翻薩達姆的伊拉克政府，還是現在想推翻巴沙爾的敘利亞政府，目的就是將這兩個中東國家的政府，換取美國的代理人，從而有效控制中東。中東具有豐富石油資源，海灣國家石油約佔世界石油三分之二，出口總量佔比百分之四十五。而在地緣上，中東是歐亞樞紐，戰略價值很高。這就是美國不斷插足中東，打響兩次海灣戰爭，挑起今日敘利亞戰爭的根本原因。

回到問題點，為何美國在伊拉克戰爭中得手，推翻了薩達姆政府，卻在敘利亞戰爭中沒有得手？

分析原因基本是要從主客觀兩個方面入手。

伊拉克失敗的主客觀因素主要有哪些呢？內部方面主要問題：1，1980年至1987年的兩伊戰爭，雖然伊拉克表面獲勝，但損失不比伊朗小，國力特別是人力衰減很厲害。2，1991年老布什發動的海灣戰爭，給伊拉克軍隊造成重創，特別是空軍和防空系統受到毀滅性打擊。3，1990年，伊拉克入侵科威特，引發全世界震驚，美國為此推動聯合國授權組織聯軍攻打伊拉克。即便有同情伊拉克的國家，此時也只能袖手旁觀，如中俄棄權。4，伊拉克國內族群矛盾爆火。什葉派以伊朗什葉派掌權為鑑，也要在伊拉克建立占人口大多數的什葉派政權；而一直被政府壓制的庫爾德人也乘機揭杆而起，在美國炮火支援下攻擊政府軍。5，此時的伊拉克可謂內外交困，積累的矛盾也集中爆發，中東國家要麼袖手傍觀，要麼落井下石；而高官和軍隊也紛紛失蹤，號稱百萬共和國衛隊幾乎一夜間無蹤無影。雖然這裡有美國煽動收買之功，主要還是民族矛盾使然。

回過頭再看看敘利亞的內外部情況。1，敘利亞並沒有像伊拉克那樣被數次重大戰爭消耗，國力儲存相對比較殷實。2，敘利亞不像伊拉克，由少數遜尼派掌權，而是以什葉派為主，民間支撐力較強。多數人特別是政府軍還是力挺政府的。3，伊拉克戰爭，是美國繞開聯合國，組織很多聯軍親自參戰的，而敘利亞戰爭，美國及小兄弟主要是打代理人戰爭，並沒有直接參戰。當然，不直接參戰，一是沒理由，二是怕重蹈伊拉克泥潭，三是不敢與俄羅斯死磕。4，最重要的是，敘利亞政府得到俄羅斯，伊朗，真主黨真刀真槍的全力支援，及其他一些國家暗中幫助。5，IS的所做所為，讓敘反對派組織和美國及北約，在敘利亞戰爭中的道德制高點上跌至塵埃，可以說弄得灰頭土臉，落得出師無名，被世界所不恥。也因此，俄羅斯堂而皇之揮兵入敘，理直氣壯地橫掃IS及叛軍。

以上是筆者對問題的分折，或不無粗淺之見，僅供參考。

薩達姆倒得快是因為內部早已眾叛親離，美軍的入侵只是其覆滅的導火索。

而敘利亞並沒有遭遇像美國這樣的外國大規模直接入侵，同時伊朗與俄羅斯先後派出軍事力量力挺敘利亞政府，此外敘利亞政府本身內部還有眾多派別忠誠於巴沙爾，這是巴沙爾政府能堅持至今的三大原因。

一、美軍正式打了伊拉克戰爭，但並沒有打敘利亞戰爭

美國是正式打了一場伊拉克戰爭，但實際上並沒有真正正式入侵敘利亞；也就是說，美國並沒有打過敘利亞戰爭。

美國只是與以色列、土耳其、海灣國家等武裝支援了敘利亞反對派，當然，有時候還有一些直接的空襲上的支援。這種空襲，嚴格意義上來說是侵略。

我們從聯合國的敘述角度也能看清這兩者的不同。在聯合國來講，英美聯軍發動了伊拉克戰爭；但是聯合國現在並不認為美國在敘利亞參戰。

事實上，雖然美國現在有大約2000名軍事人員在敘利亞，但這些人也基本上都是特種部隊人員與軍事顧問，並且也有一些小型的軍事基地，但是基本上美華人自己是不參戰的，只是透過支援當地反政府武裝而間接介入戰事。也就是說，美華人在敘利亞打的是一場代理人戰爭。

代理人戰爭對美國來講有利有弊，利的地方是軍事行動容易繞過聯合國安理會，不容易引發各種政治麻煩，萬一不利容易脫身；不利的地方是，代理人特別是內部不團結的代理人，軍事行動能力當然完全不可與美軍相媲美。

二、薩達姆眾叛親離，巴沙爾內部則忠誠度依然很高

美軍大規模空襲伊拉克，地面部隊入侵之後，其實驚訝地發現伊拉克軍隊幾乎都不抵抗。事實上，薩達姆眾叛親離，等於美國一打響伊拉克戰爭之後，伊拉克內部包括伊拉克軍隊就等同於作鳥獸散了。

美國在伊拉克的麻煩不是在推翻薩達姆之前，而是在推翻薩達姆之後。由於美軍沒有妥善解決薩達姆倒臺之後，遜尼派與什葉派之間的權力分配，沒有妥善安置或成功改編前薩達姆的軍隊，導致最後反而被ISIS利用。

伊拉克戰爭對於美國最大的麻煩，則是在薩達姆被推翻後，新建的什葉派政府穩定政局的能力不夠，致使伊拉克戰爭最後演變成了反恐戰爭，成了反ISIS的長期鬥爭，這其實同樣也是一場巨大的失敗。

敘利亞內部在出現反叛武裝後，紛紛被土耳其與海灣國家等外部勢力武裝，這些國家一直試圖慫恿奧巴馬政府出兵敘利亞，但是始終沒有說服奧巴馬。這也是當初這些國家，包括土耳其、沙特乃至以色列等，都對奧巴馬有怨言的原因。

伊拉克戰爭在推翻薩達姆之後，美軍還是逐步陷入了泥潭，這是奧巴馬政府不肯打敘利亞戰爭的根本原因。

2015年之後，俄羅斯出乎美國意料，突然出兵敘利亞，這也就意味著美國直接出兵敘利亞已經不可能了。因為美國不可能冒著與俄羅斯正面發生戰爭的風險而出兵的。

薩達姆和巴沙爾還是有很大的不同。雖說他們都是少數派統治多數派，薩達姆是遜尼派統治什葉派，巴沙爾是阿拉維派統治遜尼派，也不乏殘酷的內部鎮壓，但是總體來說，巴沙爾沒有薩達姆那麼獨裁，人品也還行，畢竟是喝西方墨水長大的，對內統治不至於太過分。雖是被迫接班，巴沙爾政權至少在自己的派系中是廣受支援的，老阿薩德的人品比薩達姆也好多了，至少是留下了一個還算團結的政府班底給巴沙爾。阿拉維派對於軍隊的掌控也是比較到位，精銳部隊和主要的高階官員都牢牢掌握在自己手裡，幾乎沒有叛變的。薩達姆就不一樣了，海灣戰爭失敗後早就失去了有效的統治，只能靠社會復興黨恐怖高壓維持，兩個兒子還為非作歹，民怨極大。

最關鍵的是，伊拉克的直接對手就是美國，對手過於強大，巴沙爾面對的反對派，雖然有各路暗助，但政府軍始終還是有點優勢，美國又不好直接出面，再加上自己還算爭氣，能撐得住，從而等到俄羅斯的支援，現在來看，巴沙爾再撐下去的話局勢只會好轉，不錯了。

2003年，美國藉口薩達姆擁有化學武器，發動第二次伊拉克戰爭，推翻薩達姆政權，抓捕薩達姆並處死。這個時期，正是美國國力處於巔峰狀態，當年（2003年）美國的GDP已經高達11萬億多美元；同時也是蘇聯解體後俄羅斯的衰弱期（俄羅斯GDP只有5100億美元），而中央之國處於改革開放發展經濟的關鍵期（GDP總量137000億元，摺合還不到兩萬億美元），都與美國差距甚遠；因此，各國雖然對美國的戰略意圖心知肚明，但是因為各自國力不足等原因，無力制止。即使是這樣，當時幾個大國如德國、法國、俄羅斯和中央之國仍然聯合反對並導致美國無法透過聯合國安理會的批准，但是美國還是憑藉自己強大的武力聯合了英國等幾個國家發動了對伊拉克薩達姆政權的戰爭，並且很快推翻了薩達姆政權，薩達姆本人也很快被抓獲並處死。一代梟雄終落得一個悲慘的下場。

然而，僅僅十年左右的時間，世界形勢就發生了重大變化，雖然美國GDP仍然高高在上（2014年達到17萬4000億美元），但是兩個大國的GDP與其差距卻迅速縮小，俄羅斯即便是經歷了大幅縮水仍然達到了1.8萬億美元，中央之國更不用說，驚人的64萬億（10萬億美元），成為世界上第二個超過10萬億美元的國家。俗話說“家裡有糧，心裡不慌”，手裡有了錢，自然說話也就有了底氣。

特別是，隨著美國受兩場戰爭（阿富汗戰爭和伊拉克戰爭）拖累，特別是次貸危機和金融危機的影響，美國已進入相對衰弱通道，國際社會已經不再像10餘年前那麼超然，世界各國對美國的畏懼也不再像以前那麼大了，國際上開始不斷出現與美國叫板的國家。

還有，敘利亞是俄羅斯的盟友，更是關係到俄羅斯在中東地位的重要國家，一旦敘利亞有失，俄羅斯將會被驅離中東地區，再加上美國一直在俄羅斯周邊施加壓力，俄羅斯不容後退了。

綜合以上各方面原因，在敘利亞問題上，出現了與美國直接對立的聲音和國家。從而導致美國推翻巴沙爾政府的意圖無法實現。

因為兩伊戰爭打了八年，伊朗和伊拉克兩敗俱傷，這個時候，薩達姆為了賴賬不還，反手打了自己的兄弟科威特一槍，引起國際社會強烈反對，國際上一致要求從科威特撒軍，這個時候如果撒了，伊拉克還有朋友，但是薩達姆一意孤行，在入侵科威特已經失敗的情況下，火燒科威特油田，完全失去了昔日的遜尼派朋友，在美國地面打擊100小時後，美國為了地區遜尼派和什葉派伊朗的平衡，故意停下來，保留伊拉克，保留薩達姆。這個時候，薩達姆就應該清楚，和美國對抗絕對沒有好下場，隨之而來的就是聯合國調查伊拉克是否有大規模殺傷性武器，而薩達姆以為只要有大規模殺傷性武器，美國就不敢打他，所以故佈疑陣，有一部分設施允許聯合國調查，有一部分又故意不讓聯合國檢查，下一次又調過來，上次不肯檢查的允許了，上次查過的又不允許了，讓聯合國感覺到伊拉克有大規模殺傷性武器，但是就讓你查不到。由於聯合國拿石油換食品的計劃，滿足不了薩達姆的資金需求，又開始走私石油，為了逃避美國的監督，他又想出棄用美元，這一次終於觸犯了美國的底線，直接以伊拉克有大規模殺傷武器的名義，滅了薩達姆，而敘利亞則不一樣，一直又伊朗在幫助巴沙爾，而且有俄羅斯的存在，在現有情況下，美國也不願意和俄羅斯直接武裝對抗，更希望透過敘利亞，拖死俄羅斯，讓俄羅斯不斷的放血。

伊拉克戰爭美國確實是深度參與，而且謀劃很久，尤其是“911”事件成為最終美國對伊拉克“動武”的決心形成的重要因素！而所謂“大規模殺傷性武器”只是美英聯軍繞過聯合採取單邊行動，發動第二次伊拉克戰爭的結構罷了！而對於敘利亞，美國到現在除了有幾千人的軍事觀察團或者擔任軍事顧問，特種兵也沒有超過一千人，所以兩者有本質的區別！謝邀。

謝邀，看到已經有人回答，在這裡簡單談談個人看法：

先上張在2003年發動伊拉克戰爭之前，美西方國家是如何從方方面面對伊拉克各種限制、打擊、破壞，還有如何綁架聯合國推出各種決議的！

“911”事件爆發，讓美國意識到反恐形勢嚴峻，儘快找到“兇手 ”是美國政府必須要做的事情：於是美國開始了所謂的“邪惡軸心名單”出爐，最終“確定”伊拉克作為“打擊物件”，於是大家看到上圖所列的種種行為，多瞄準了伊拉克！

另：東古塔圍殲戰，俄羅斯帶著敘利亞政府軍必須拿下！這是未來敘利亞能夠按照普大哥所言——2018年敘利亞該走向和平的開始的關鍵之戰！如果東古塔能夠拿下，大馬士革周邊就掃清障礙了，重建算是可以在首府擺上桌面了！

兩個原因造成的！一個是巴沙爾的自救！不得不說巴沙爾確實是一個備受支援的領導人！歐美國家老是說巴沙爾不得人心，可是事實上，敘利亞內戰導致三百多萬難民，可是這些難民並沒有因此加入反對派成為反抗政府軍的主力！這明顯不合常理，相比之下，美國打擊薩達姆的時候，百姓起義可是比比皆是，在短短數天時間裡，伊拉克反抗軍就已經超過了伊拉克政府軍！甚至在巴沙爾發動2012辭職下臺全民公投時，支援巴沙爾的民眾依然在百分八十以上。所以，基本可以看出所謂的敘利亞反對派不過是美歐等國支援的恐怖勢力偽裝敘反對派在打擊敘利亞政府！反對派是不得民心的！

其次，美歐等國的投鼠忌器！美歐攻伐敘利亞的用心他們自己知道，反導系統已經把俄羅斯包圍百分八十以上，敘利亞基本上算最後一塊拼牌。這跟伊拉克不一樣，同樣是下棋，伊拉克不會悶死俄羅斯，敘利亞卻會！美歐害怕過份刺激俄羅斯引起俄羅斯過激反應！

最後，俄羅斯軍隊的支援！在2003年伊拉克戰爭時期，俄羅斯依然沿用蘇聯時期的大打軍制，打區域性戰爭的能力弱，美軍在打擊薩達姆政權的時候，俄羅斯要麼別管，要麼只能上核彈了！而今，俄羅斯軍改完成，把敘政府軍打得滿地找牙的美歐僱傭軍在俄軍面前完全沒有抵抗力。至2017年底政府軍已經控制了大部分的國土。並迫使美歐倒巴的政治決心！