2019奧斯卡最佳影片，最佳男配角。影片來自一個真實的故事， 音樂，風景和友誼， 一部值得看，值得反覆看的好片！！！

綠皮書

平等是什麼？享有相同的權利？還是為了消弭不平等立足點而訂出的齊頭政策？

在現今社會中，仍然存在著各式各樣的歧視，甚至被有心人士用以作為政治的籌碼正如被譽為反黑人歧視典範的國家 - 南非，卻反而出現了貧窮的白人遭受到歧視的現象。不得不感嘆，除了成王敗寇，歷史不過只是換。了批演員的輪迴“幸福綠皮書”給了我們一個新觀點重新檢視自我，理解才是最好的包容。

《綠皮書》能拿到奧斯卡金像獎是意料之中，我卻覺得它好，但好的不夠獨到。

總體感受：其劇本，整體結構，畫面設計，能入圍奧斯卡肯定是不用說的，在主題方面，只能說過猶不及。由於故事細節太過完美，想要表達的東西太多了，每個畫面和情節幾乎都能讓人挖掘到深刻的時代主題，例如種族歧視，身份認同，甚至階級衝突，同性戀等等都有體現，太亂了，都是炒熱飯，沒有什麼新鮮的東西。只能說這個劇本很好的將這些話題結合都一起，於電影本身而言，物極必反。但這部電影確實可以在十年二十年後再拿出來給後代觀看的電影，他很好的濃縮了一個時代的文化缺陷，時代特徵。

《綠皮書》的情節，他把白人黑化，黑人白化。一個內心崇高，自命不凡的黑人鋼琴師僱傭一個不折不扣的失業的白人小混混做司機，一路南下巡演。這樣相反的設定，使得唐•雪莉這個形象更加豐滿，他擁有的黑人外表代表受壓迫的底層社會形象，與他的財富，職業和內心崇尚的尊嚴和文明本身就是極大的衝突，使得他在上流白人堆裡受盡排擠，又在黑人種群裡顯得格格不入。

《綠皮書》裡身份殘缺的黑人有錢鋼琴師形象對照起來，本身引出了一個人性主題：尊嚴。

比如在一個白人不允許他在公寓裡上廁所，讓他去樹林的茅廁裡時，他用他高尚的隱忍，選擇回到自己的酒店上廁所的情節，還有後面要麼取消表演，要麼讓他在餐廳裡吃飯的情節。因為憑藉他個人的力量，還無法改變受歧視的現象，只能用他自己的方式，從自身出發，表現黑人不是一個低俗卑微的形象，試圖用自己道德品質的高尚來改變大家對黑人的固有印象。這是他表現尊嚴的方式，別人無禮相待，我用強大的微笑相還。

“天才是不夠的，唯有勇氣才能改變人心。”唐便是努力的在達到這句話的境界。

《綠皮書》這部電影的確是一部優秀的精彩的電影，但是優秀的電影有很多，它能在眾多優秀影片中脫穎而出，說明它有自己的獨特之處，而正是這種突出的特點大幅提高了它作為高品質電影的分量，使得它最終收穫奧斯卡大獎。

簡單來說，《綠皮書》是根據真實故事所改編的，講述了上個世紀六十年代黑人反對種族歧視追求平等權利時期，黑人鋼琴家唐·謝利和其僱傭的白人司機託尼·立普按照綠皮書（即黑人司機行動指南）展開南下巡演過程中發生的一系列精彩有趣的故事。影片用溫情幽默的方式反映了突出的種族歧視問題，展示了不同種族、不同階層之間的溫暖的情誼。

具體來說，這部電影具有以下幾個特點:

一是劇情精彩有趣。整部電影沒有激烈的衝突，而是由幾段小打小鬧連線起來。比如第一次唐外出喝酒被白人圍毆，託尼救唐時候也是走為上策；唐不能用室內衛生間的時候寧願去自己的旅店也不在室外破爛的的衛生間；甚至是最後一場演出的罷演，都沒有很大的衝突，更像是為最後的酒吧狂歡鋪路，把最後一場酒吧演出變成一場自己的演唱會。總體看來，全劇精彩不斷，層層鋪墊，走向末尾的高潮，最終迎來結尾的溫情，不知不覺間走進了觀眾的心裡。

二是充滿溫情和幽默。影片中兩人之間的關係隨著旅程的前進不斷變化，從互相對立到打破隔閡，再到深入交心，直至最後的坦誠交融。在一次次你來我往的互相幫助之間，兩人的關係越來越融洽，越來越友好。兩個人也都改變了最初在內心裡根深蒂固的偏見。司機歧視黑人，鋼琴家其實也看不起和自己一個種族的黑人，但他們最後都被對方柔軟的心改變了態度，決定融入到黑人中去。

三是以獨特的視角反映沉重的主題。它是一部有關於種族歧視的電影，但它沒有大篇幅的展現種族衝突的場景，探討黑人民權運動的鬥爭過程，而是用詼諧暖心的方式去為我們展現那個年代所發生的事情，好還是壞，悲還是喜，全憑觀眾自己去感受。這是一種巧妙的敘事手法，好似打了一個差擦邊球，既反映了重大的主題，又迴避了實質性的矛盾，避免深入進去探討，免得讓人覺得過於激越，或者觸碰到一些人過於敏感的神經。不得不說這種手法相當高明。但是不是也存在以偏概全，有意誤導觀眾的嫌疑呢？這裡就不過多討論了。

事實上，在好萊塢那種工業化製作的電影中，種族電影都有既定的框架，比如高低懸殊的身份，對立的矛盾關係，衝突的類別和展現方式，甚至最後的結局都有一套模板。所以說，《綠皮書》更像是一個標準答案，主題重大，富有爭議性，節奏張弛有度，故事一波三折，大團圓結局，溫情而美好。它能拿下奧斯卡大獎也就不難理解了。