畫家其實就是那個普通的開車休完假回來的警察周潤發，因為普通而且年紀大休假多，也沒人注意他平時在幹啥，只有把畫家說成一個在警局的人才能完全洗白自己，而秀清也是臥底警察，為森麼這麼說因為女警官把未婚夫的打火機給秀清了，足見平時是有交往的，但是秀清是畫家的人，因為畫家救過她的命，秀清既來監視畫家團隊裡面的人，又來搞警局裡面的情報；

為什麼能血洗金三角，因為畫家是警察，專業技術過硬，反偵察力強，所以一直沒被抓住；而李問的確只是一個技術骨幹，沒什麼戰鬥力，所以在泰國被兩個小混混警察輕而易舉被抓；知道李問被抓，畫家就特意休假回警局，在車上的時候給了李問一個眼神，暗示來救你了，不要慌；之前李問寄給秀清就是一幅畫，表達一下對秀清這麼多年矢志不渝的跟隨，謝謝她的錯愛；秀清來救都是畫家安排好的，裡應外合，用自己成功把警察引來，讓他們跑了；最後李問和秀清早就穿上了潛水服溜了，之所以要把船的號碼留在打火機裡面，就是要讓警察看著她們死亡，以免再繼續查下去。

我大膽預測，第二部將站在周潤發的角度來說故事，揭開第一部所有留下來的大家的猜測

首先，電影開頭李問在泰國監獄的時候，就在製作假的郵票。這封信寄給誰？是寄給秀清，也就是告訴秀清（假阮文）來警察局救李問！

而在警車上的時候，李問一直偷看當司機的周潤發，那時候他就想好了要畫周潤發。因為周潤發是警察局的人，進出警察局很容易，也為後來李問逃跑製造條件。

而這部電影之所以取名無雙，就是說主角只有一個，可以說畫家其實就是李問自己。主角只能有一個，世界上大部分人都是觀眾而已。

其實阮文才是真正以繪畫為生的畫家，雖然她顯得很無辜，丈夫死亡。但是她反而是電影的導火線，因為李問暗戀她，而李問那時候是個失敗落魄的人，配不上阮文。後來把秀清的臉整成阮文，就為了找一個替代品。

《無雙》裡的畫家不是周潤發，這個畫家只不過是郭富城意想出來為自己脫罪的，一個人物而已。應該不是敗筆，其實這樣子來弄更好啊，你看大家不是有很多的答案嗎，何況是影片中的警察了，我個人感覺就很好啊。有興趣的朋友可以進我空間再次看一下我寫的影評了。謝邀請。

無雙-周潤發是警察，郭富城出監獄的時候，和周同車，記下了周的長相。所有畫家做的事，都是郭富城做的，按到周身上而已。

周潤發的畫家形象是郭富城虛構的……他看了一眼周潤髮演的司機！就打算按著他的形象虛構畫家了，其實畫家就是郭富城

《無雙》指的是周潤發與郭富城，李問就是畫家

第一：監獄裡李問手畫郵票，看一眼司機就能畫出周潤發來說明李問不管是記憶還是繪畫技術都是頂尖的。

第二：假秀青請來的大佬和保釋李問應該是監獄裡那封信指示的，要不然假秀青沒能力請那麼多人

第三：畫家手下的那幾個人第一次見到秀青的時候沒有感到驚訝，說明秀青不是畫家，警察也說了，見過畫家的那個屬下都死了，說明那幾個人見過真正的畫家

第三：畫家父親被將軍殺了後他才帶著手下躲到加拿大的

第四：整部電影裡唯一一個見過畫家知曉畫家身份的人還沒有死，那個人就是將軍的手下，並將假秀青介紹給畫家當聯絡人的人，

第四：影片最後負責電板的鑫叔對李問說先自己做主角吧！這句話並不是對李問說的，更像導演給觀眾給我們所有人說的

我認為不是敗筆，反而跟劇情相呼應，劇中多次提到，李問不是一個創作型畫家，更多是一個複製機器，他不具備憑空創作一個虛擬人物的能力。從策略上講，將周潤發替換進自己的故事裡，九真一假，故事本身都是真的，只有畫家的身份是假的，燈下黑，再加上本身就是畫像，反而比虛擬一個人物更容易讓警察相信。 再說說題外話，猜想一、我認為真阮文才是畫家，劇中反覆提到畫家祖上三代都是造假幣的，而且從來沒有被抓過，還有什麼比賣畫更好的掩飾，阮文每次畫展都會一副不剩的賣完，再加上本身也是以叫價拍賣的形式交易，看似買畫，其實是買假幣。阮文才是畫家，李問只不過是她手下的馬仔。而且秀清被整容成阮文的樣子很有可能是不單單是李問為了尋求一個替代品，很可能是阮文授意，讓秀清以阮文的身份參加交易。猜想二、李問就是畫家，阮文確實是他在加拿大造假幣時的鄰居，也是她的暗戀物件，李問被抓也是陰謀，就是為了暴露自己，為了當著警察的面在海上自爆，然後換臉以一個新的身份繼續，真阮文早在被綁架那場戲就死了，最後指認李問的那個阮文其實就是秀清。

周潤發不是 郭富城是畫家 但是影中郭富城不是李問 李問死了 畫家整容成了李問 就像秀清整容成了阮文 但是秀清是愛李問的 所以她去警察局救人 救完了他們上床睡過後 秀清知道眼前的是畫家 才設計同歸於盡 上床後 郭富城告訴秀清也就是假阮文 逃出去後他們去整容 你喜歡什麼樣的我就變成什麼樣的 假的極致不就是你喜歡的真的了嗎

垃圾劇情！一流演員！看起來總覺得有點彆扭！劇情銜接和發展覺得有點不自然！總之我是衝著周潤發才看這部電影的！

腦殘麼？

看來看不懂的，小時候數學差，邏輯性差

數學不是單純的數字，是邏輯性

這是電影的一個精彩之處，想想一個那麼厲害的畫家，他能夠那麼完美的描述整個故事，可以說在聽者都是認為毫無破綻的，可想而知，真正畫家的邏輯思維和觀察細節以及偽裝的是那麼的完美，以致整個過程都沒有人發現。

"畫家"就是李問！看完整部電影應該就能區分李問所說的哪些是真，哪些是假！這種電影一遍都看不懂的話，感覺就可以告別懸疑劇了，智商堪憂！

再多看幾遍再說吧。

首先李問坐牢的時候就構思好了如何給自己脫罪，首先給自己設定了一個假身份，給自己構思一個假前女友，這前女友還很有名氣。（其實畫家前女友也是李問自己yy出來的，巧就巧在他救了秀清，然後按自己的yy物件給秀清整容）畫郵票寄給秀清，讓秀清冒充那個女畫家來救他，在泰國遣返回香港的路上是周潤發押送的，這給了李問一個真實模型。所以李問就比照周潤發的模樣塑造了畫家這個虛構的角色，證明就是剛遣返李問的時候，警察並不知道畫家的存在。

問這種問題的都是沒有認真從頭到尾看完電影的，而且沒有半點邏輯思維能力，在那裡一本正經分析的也都是智商有問題的，所有疑問劇情最後都有交代